Citaat:
Voldoet het niet meer als antwoord? |
Citaat:
|
Citaat:
U beseft het wellicht niet, maar door zulke pietluttige antwoorden maakt u zich gewoon belachelijk en komt u over als een niet-ernstige debater. |
Citaat:
"Ze worden bestuurd" |
Citaat:
Het is heel simpel: men moet kritisch zijn, maar wanneer kriticisme ontaardt in ontkenning omdat het niet past in een voorstellingswereld, niettegenstaande duidelijke feiten, dan is men niet goed bezig. |
Ze worden bestuurden is evenveel waard als ze zijn van slagroom, aangezien het predikaat "ze" niet gedefinieerd is.
Begrijp je dat? |
Citaat:
Jij introduceert een premisse: "ze worden bestuurd", niet die piloten. |
Citaat:
Nogmaals, ik introduceer niets. Piloten melden met de regelmaat van een goede klok dat deze tuigen hen een tijdje volgen. Dit veronderstelt dat ze bestuurd worden. Astronauten en kosmonauten doen overigens dezelfde waarnemingen en melden dit. Maar die zullen wel allemaal prietpraat vertellen. |
Citaat:
:lol: |
Citaat:
Ik meld gewoon wat lijnpiloten, militaire piloten, astronauten, kosmonauten, mensen die de radar bedienen, zeggen dat ze hebben waargenomen. Maar nogmaals, ze zullen wel allemaal liegen of hallucineren. |
Citaat:
Het is al een beetje beter als je daarnaast ook nog foto's of radarmeting hebt van dat iets, maar zelfs daaruit kan je enkel concluderen dat er een bepaald visuele of radartechnische reflectie was, zelfs dan staat het nog niet vast dat het een fysiek object was. Ook niet na honderd foto's of radardetecties. Kan voor jou onnozel lijken maar zo kritisch moet je nu eenmaal zijn. De noodzakelijke voorwaarde om te kunnen spreken van UFO's als materiele tuigen is : de presentatie van een dergelijk materieel tuig. En om te spreken van aliens is er nog een bijkomende voorwaarde : de presentatie van dat alien organisme. |
Citaat:
De krijtlijnen waarbinnen de context moet passen, worden uiteraard enkel eenzijdig door u bepaald. Heb ik het zo goed samengevat? |
Citaat:
Of past dat niet dat uw contextueel afgebakend denkkader? |
Citaat:
Kortom, lees maar een goed boek over in plaats van met de regelmaat van een goede klok over te gaan tot een LL.(*) _____________________ * LL : Lomp Leuteren. |
Citaat:
Kunnen we uitsluiten dat buitenaardse wezens een technologie hebben ontwikkeld die slagroom stijver en resistenter kan maken dan staal? |
Citaat:
Ik heb nooit gesteld dat het aliens zijn. Ik zeg alleen dat we dit niet mogen uitsluiten. Vermits de 'overheid' bij hoog en bij laag volhoudt dat zij niet beschikt over zulke tuigen. En dan zijn er niet veel andere mogelijkheden. Vraag is natuurlijk of we de overheid in deze moeten geloven. |
Citaat:
|
Citaat:
|
We horen er zo weinig van de laatste jaren, zouden ze bang zijn voor een aanslag?
|
Citaat:
Ik denk dat ook, ik heb ze nog nooit zien taxiën op een vliegveld, wachten op een teken van de control toren om te mogen opstijgen. |
Citaat:
ik denk meer in de richting dat de feiten van die meldingen van ongeïdentificeerde vliegend objecten bij de observeerder dikwijls heeft genoopt tot stilzwijgen juist omdat ze zich daardoor ook als gek konden worden beschouwd. Waar zit dan de crux van de mensen die daar belachelijk over doen waarna de vaak pas gepensioneerde piloten pas hierover de geïnteresseerden informeren, en openbaren over wat ze meegemaakt hebben als piloot...dan nog hebben ze vaak niet de maatschappijen mee waarvoor ze ooit hebben gevlogen...think twice....het heeft denk ik wel een grote impact op onze manier van reizen bij de gewone bevolking die daar al dan niet ook iets van willen zeggen of melden...en toch voor gek worden verklaart..vrij normaal dat hiermee iedereen zwijgt totdat het eerste echte bewijs boven water komt waarmee de hele manier van vervoer in 1 beweging kan omgegooid worden, en daar hebben de meeste mensen al dan niet terechte angst voor want ze kunnen er hier hun job mee verliezen ! |
Citaat:
Citaat:
Hoe meten ze datte die respectabele piloten van je ? Citaat:
Leslie Kean :lol: 'voice of the Peoples’ (her initiation into the ranks of UFO proponents occurred in 1999 when she was given a copy of a French UFO report called COMETA) :lol: Citaat:
Zoals ik al zei : ufo's zijn echt waargenomen UFO's daarentegen tssss |
Citaat:
1) het zijn tuigen 2) propulsie 3) geweldige acceleraties Citaat:
Noem maar eens een case waar dat echt vast staat. Ga vervolgens even na of het ook vast staat dat het om een echt tuig ging. Heb je datte ... verklaar dan hoe het komt dat het ding niet uiteen viel en er geen zon voor opgeofferd werd |
Citaat:
Ik deed Het Oosten al het voorstel dat Grote Smurf er achter zit maar er kwam niet veel respons |
Citaat:
Onfeilbare piloten die blijkbaar een cursus ufo's achter de kiezen hebben zitten en ons kunnen vertellen dat die dingen bestuurd zijn Citaat:
|
Citaat:
Echt dringend bijscholen dus |
Citaat:
Kijk, in de eerste fase gaat het om waarnemingen waarvoor geen kader aan te knopen is, vervolgens zoeken ze aan de hand van beschrijvingen of die al dan niet afkomstig zijn van bekende projecten, met andere woorden ze van menselijke makelij zijn, maar wat als de beschrijvingen niet kloppen met wat bekend en waargenomen is, waar baseer je dan de referenties van de waargenomen beschrijvingenvan van de feiten op dat moment, 1 man is onvoldoende, 1zelfde feit op dat moment zou op zijn minst gestaaft kunnen worden door de mensen die daar ook getuige van zijn, dus meer dan 1 persoon zou bij voorkeur over dezelfde feiten moeten verhalen, dat laatste is niet altijd het geval...jammerlijk genoeg ! |
Citaat:
( buiten slagroom, Grote Smurf ed ... zaken die Het Oosten blijkbaar de belachelijk voor woorden vindt ) Verder stelt Het Oosten het niet willen gezegd hebben dat hij stelt dat het aliens zijn maar : er niet veel andere mogelijkheden Hoelang ga je nog warm en koud blazen ? |
Citaat:
Tenzij natuurlijk dat het een geheim wapen is van een mogendheid waar we tot nu toe nog niet veel van afwisten. het kalifaat van het vliegende schaap bv |
Citaat:
Behalve op een handvol cirtici na is haast not done om niet met zulk een soort getuigenis af te komen dezer dagen het internet staat vol van die nonsens ... zo vol dat elke serieuze repliek verdwijnt in dat bos Dat geldt trouwens niet alleen voor ufo's maar voor heel die meute conspiracyrommel |
Citaat:
Voor mijn part mogen dat tuigen zijn waarvan is vastgesteld dat er een vermoeden is dat ze met conventionele technieken zich voortbewegen. Het maakt niet uit Het gaat hier over ufo's... zaken die we waarnemen maar waarvan we verder niks van afweten : incluis dat het om tuigen zou gaan Citaat:
Uiteraard ga het van een beschrijving moeten hebben. Maar waar is de zekerheid dat het om werkelijk fysisch object, laat staan een tuig ging, laat staan dat het bestuurd werd, laat staan dat het buitenaards zou zijn ? Nochtans hét 'argument' bij uitstek bij believerkes gelijk Het Oosten |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Brian O' Leary, kreeg een opleiding als astronaut, is dr. in de fysica en/of astronomie, prof. aan universiteit van Princeton en hij meent het volgende: https://www.youtube.com/watch?v=TTKFHc9z7-U Let wel, ik zeg dit niet. O'Leary zegt dit. En hij zou toch moeten weten waarover hij praat . U daarentegen... |
(half) Off Topic.
Brian O'Leary over het energieprobleem. https://www.youtube.com/watch?v=ez6sgTlVj50 |
Citaat:
|
Citaat:
Bovendien, er zijn naar mijn aanvoelen te veel 'authorities' die hetzelfde beweren dan O' Leary. Men kan zich niet goedkoop ervan afmaken met de slagzin: 'ja maar , u buigt voor 'the argument of authority'. |
HO, als je daarin echt geïnteresseerd bent, er zijn duizenden van dat soort filmpjes hier in deze draad door oa Exodus..
Begin maar vanaf pagina 1. |
Citaat:
|
Na de eerste zin ben ik ermee gestopt. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:16. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be