Het zou inderdaad kunnen dat de beelden van deze tuigen op een of ander manier door een of andere (overheids) instantie geprojecteerd worden op de vliegtuigmonitoren van de piloten. Om de piloten in de war te brengen. En dit bijvoorbeeld als onderdeel van een militair experiment om na te gaan of men vijandelijke piloten kan afleiden en in de war brengen door om de haverklap valse beelden van vreemde tuigen te laten zien op hun monitoren tijdens vliegoefeningen. Men 'breekt dus in' als het ware in de monitoren of men 'hackt' de monitoren van een potentiële vijand. Dat kan. Het is ver (?) gezocht, maar zeker niet onmogelijk.

Van de andere kant zien piloten ook deze voorwerpen wanneer ze naar buiten kijken en niet naar hun monitoren. En dan klopt bovengenoemd verhaaltje weer niet. Tenzij dat ook deze beelden 'projecties' zijn. Maar zo kunnen we bezig blijven natuurlijk.

.

correctie : van deze waarnemingen van vreemde luchtverschijnselen. Ook het Belgische Ufo-meldpunt omschrijft die waarnemingen zo hoor.

Mannekes. 'k Wil ulle niet storen he.
Maar zou dezen topic nu echt niet beter verhuizen naar K & K of naar dat religieus idiotie subforum of zoiets? Of maak naast den Tettendraad en de Kontendraad een Vlomse Koeltoerdraad voor Gatz & Co.

Idioten.

Opheffen is niet gelijk aan 'uitschakelen'.

Twee tegengestelde krachten heffen elkaar wel degelijk op zolang het evenwicht tussen die twee krachten blijft duren.
Dat wil niet zeggen dat die krachten 'weg' zijn of uitgeschakeld worden.

Dus een vliegtuig 'heft' wel degelijk dankzij de lift de zwaartekracht op indien de lift >= aan de zwaartekracht. De zwaartekracht is er echter nog wel degelijk en blijft inwerken op het frame. Iemand in het vliegtuig zal dus nog altijd net zoals op de grond de zwaartekracht voelen als hij springt.

Ik heb deze draad nooit echt gevolgd, dus hier mijn 2 cent.

Het is niet dat we nog geen bewijs hebben gevonden van buitenaards leven, dat het niet bestaat.
Een nieuwe diersoort die vandaag wordt ontdekt, was er gisteren en eergisteren ook. Dat we ze nog niet eerder hadden gespot wil niet zeggen dat ze voordien niet bestonden.

'Nog niet eerder waargenomen' is dus niet gelijk aan 'niet bestaan'. 'Niet bestaan' houdt voorwaarden in die het tegengestelde onmogelijk maken.
Waarom zou het onmogelijk zijn om elders in het universum buitenaards leven aan te treffen? De bouwstenen voor leven zijn overal aanwezig.

Wie claimt dat buitenaards leven niet bestaat is dus in wezen niet meer of minder dan een creationist.

Da's diep. Al zo diep als dat zwart gat.

pics or it didnt happen.

Mijne HuaWei wilni :cry:

pic ff bewaren op uw toestel, daarna via beheer bijlagen

Niemand beweert hier dat er geen buitenaards leven bestaat.
Het punt waarover men hier ping-pong speelt is dat er geen enkel bewijs is dat het fenomeen dat we kennen onder de benaming UFO een vliegend tuig is, al dan niet van een andere wereld. En de ping-pong gaat dan eindeloos door over 'getuigenissen' in plaats van bewijzen.
Verder is het draadje zodanig van focus verschoven dat het eigenlijk alleen nog maar een sociaal experiment is hoe extreem men kan gebruik maken van drogredeneringen. Argument from authority, whataboutisms, alles komt met de regelmaat van de klok terug.

Maar bewijzen ? Nada, noppes, nikske.

En ik wilni dat je foto's van je zwart gat toont hier op 't forum 8O

Niet overdrijven. Alle waarnemingen van ufo’s wegzetten en afvoeren als zijnde ‘vreemde luchtverschijnselen’ is dwaas . Heel wat waarnemingen gedaan door geoefende piloten met een pak vlieguren en vliegervaring (zowel burgerlijke als militaire piloten ) hebben het duidelijk en effectief over vliegende tuigen van onbekende makelij, vorm, manier van ‘vliegen’, en ga zo maar door. En dit overal ter wereld.

U kunt natuurlijk ook het licht van de zon ontkennen en dan bent u maar even dwaas.

Tuurlijk, System, tuurlijk...

Je snapt het nog altijd niet, piloot of niet, duizenden of tienduizenden vlieguren of niet : maakt geen enkel verschil.
Het blijven amateurs op het vlak van UFO-waarnemingen die 'iets' zien en dat via patroonherkenning op een bepaalde manier identificeren en klasseren, maar dat kan best totaal fout zijn.

Het blijft een feit dat die waarnemingen (versnellingen van +20g , hoeken van 90 graden maken aan mach 3 of hoger, bewegingsloos stilhangen zonder geluid te maken etc. etc.) niet kunnen gemaakt worden door materiele objecten, enkel door magische tuigen tjokvol toverdrank. :)

De ENIGE conclusie die je kan maken is : er zijn onverklaarde waarnemingen en dat blijft zo tot we een UFO kunnen aanraken, meten en testen en uit elkaar halen en liefst ook een alien voor proeven met tjoepen en nappen.
Zet de Orvallekes maar al klaar en de toastjes met zalm, dat is het beste lokmiddel, dat weet iedereen. :)

Ik denk eerder dat u het niet snapt. En/of niet wil snappen.

Ik snap vooral dat de psychosociale hypothese voor Ufo's almaar meer de beste verklaring lijkt te zijn en zeker niet de Buitenaardse hypothese.

Deze goedkope en wat gemakkelijke veralgemening gelooft u toch zelf niet, hoop ik.

Tot je me een Ufo kan tonen die ik kan aanraken is het veruit de beste verklaring.

Toch wel op zijn minst raar of eigenaardig dat de USA-overheid gedurende jaren meer dan 22 miljoen dollar wilde besteden aan een geheim onderzoek naar ufo’s. Onderzoek dat uiteindelijk uitlekte (volgens mij gaat het verdoken nog altijd door) en dat nu de US-militaire piloten speciale ufo-meldingsplicht hebben gekregen.

Als het allemaal zo banaal was en irrelevant, waarom al die poespas?

Niet minder raar of eigenaardig dan dat diezelfde USA overheid gedurende jaren 20 mio dollar wilde besteden aan een geheim onderzoek rond telepathie om te kunnen communiceren met duikboten. http://www.remoteviewed.com/blogdocs...earch_1984.pdf

Zowel het UFO onderzoek als het telepathie onderzoek bleef zonder enig resultaat.

Hmm… u maakt zich er vrij gemakkelijk van af. Luis Elizondo, die jarenlang voor rekening van de Amerikaanse overheid het bovengenoemd geheim onderzoek naar ufo’s leidde en over beduidend meer informatie beschikt dan de doorsnee mens, zag zich toch genoodzaakt een opzienbarende uitspraak te doen. Een uitspraak waarmee hij niet veel te winnen had. Eerder het tegendeel.


Ex-UFO program chief:
“We may not be alone.”
Luis Elizondo, a former military intelligence official who ran the Pentagon's secret UFO unit, says it is his personal view given all the evidence he's seen that we may not be alone.
(CNN)


Bovenstaande is natuurlijk zijn persoonlijke mening. Maar dan wel een mening op basis van de informatie die hij wist te vergaren na jarenlang ufo-overheidsonderzoek.

Zoals ik eerder zei : dit draadje begint een soort sociaal experiment te worden hoe extreem men kan gaan met drogredeneringen. En hupsekee : daar zijn we weer met een zoveelste exemplaar van het autoriteitsargument.

Het om de haverklap zwaaien met het argument 'autoriteitsargument' is het wapen van de zwakke. Men staat met zijn rug tegen de muur en dan gebruikt men de gekende en welgekomen 'deus ex machina': autoriteitsargument!

Het kan natuurlijk theoretisch zo zijn dat Elizondo dit allemaal uit zijn duim zuigt. Niets is strikt uitgesloten op dit punt, maar wel hoogst onwaarschijnlijk.

Het om de haverklap herhalen van steeds maar dezelfde logical fallacy maakt dit laatste daarom niet tot een valabel argument hoor.

Het om de haverklap hanteren van het 'autoriteitsargument' maar evenmin.

Dat is nu net hetgene dat ik zie dat jij hier maand in, maand uit zit te doen met je Elizondo.

Elizondo zijn opinie over dit onderwerp is niet meer waard dan die van de postbode of boer Charel. Elizondo heeft geen enkel bewijs om zijn beweringen te staven.

Dat is een nietszeggende mening he.
"we may not be alone" : natuurlijk, dat is wat iedereen zo ongeveer denkt.

Dat is zoals zeggen "er kunnen smurfen bestaan of onzichtbare roze eenhoorns". Natuurlijk kan dat, alles kan tot het tegendeel bewezen is (en dan nog).

Maar voordat we dan ook effectief moeten accepteren dat er smurfen, rozen onzichtbare eenhoorns of aliens bestaan die ons bezoeken is het toch wel nuttig om een paar gram bewijs te hebben.

Nietszeggend? Me dunkt dat dit heel wat zegt!

Vertaald zegt Elizondo : "Het ZOU KUNNEN dat we niet alleen zijn".

Dat is wat iedereen denkt en is volkomen nietszeggend.

Het ZOU ook KUNNEN dat Elvis nog leeft en ergens een frituur uitbaat.
Wat een statement he? :D

Waarom zouden die mensen, allemaal ervaren Elvis watchers en fans, daarover liegen, nietwaar?

Misschien kan Elizondo duidelijkheid verschaffen over Elvis, de smurfen en de onzichtbare eenhoorns via... getuigenissen :-D

Wat hij eigenlijk zegt is:

"Op basis van wat ik nu weet als gewezen hoofd van het geheim jarenlang Amerikaans onderzoek naar Ufo's (en hij weet heel wat en vooral ook dingen die hij niet aan de grote klok mag hangen gezien het spreekverbod dat hij als ambtenaar heeft moeten ondertekenen) en de informatie die ik in al die jaren heb vergaard, ben ik tot het besluit gekomen dat er een zeer grote kans is dat we inderdaad niet alleen zijn. "

"Maar" , zo voegt hij er aan toe, "dat is mijn persoonlijke mening."
(Dit laatste moet hij ook zeggen want hij werkt niet meer voor de Amerikaanse overheid.) (1)

Zo zit het in mekaar.

__________________

(1) Elizondo nam ontslag uit onvrede omdat hij niet akkoord was met het feit dat de Amerikaanse overheid weigerde heel wat informatie vrij te geven voor het grote publiek.

Over Elizondo :
Het is niet eens zeker dat hij ooit voor AATIP werkte laat staan dat hij ooit hoofd ervan was.

Dat zijn -ook- allemaal dingen die je maar moet aannemen op basis van de getuigenverklaringen van 1 subjectieve getuige : Elizondo zelf.

Elizondo preekt voor een kerk vol gelovigen, wie zijn zij om te twijfelen aan hem nietwaar?

https://theintercept.com/2019/06/01/...ondo-pentagon/

Zo goed als zeker 'fake news'.

Hij heeft nooit bewijs geleverd zover we zien en Pentagon mensen die het kunnen weten zeggen dat Elizondo nooit voor AATIP werkte.

Maar jij gelooft blijkbaar Elizondo op zijn woord wat hij ook zeg en voila :
daar heb je de wortel van het probleem.

Wat zou het. Ik geloof niets maar sluit ook niets uit. Bij mij gaat het niet om mekaar's vliegen af te vangen voor wat betreft ufo's. Het gaat over waarheidsvinding. Meer bepaald de vraag: wat is er nu waar van heel die ufo-story? Daarover gaat het. Ik zou dat rapport van 490 blz wel eens willen zien, foto's en filmpjes incluis. Maar dat krijgen we niet te zien... Waarom niet? Dat is nu juist het spijtige.



En wat betreft de voormalige 'job' van Elizondo:

Citaat:

Initiated by then U.S. Senator Harry Reid (D-Nevada)[8] to study unexplained aerial phenomena at the urging of Reid's friend, Nevada businessman and governmental contractor Robert Bigelow,[9] and with support from the late Senators Ted Stevens (R-Alaska) and Daniel Inouye (D-Hawaii), the program began in the Defense Intelligence Agency in 2007 and ended after five years, with a budget of $22 million spread out over five years.[2][3] Interviewed in the aftermath of the program's disclosure, Reid expressed pride in his accomplishment, and was quoted as saying "I think it's one of the good things I did in my congressional service. I've done something that no one has done before."[2][4] The Advanced Aerospace Threat Identification Program has generated a currently 490 page report that documents alleged worldwide UFO sightings over several decades.[10] This report has not been released to the public The program was headed by Luis Elizondo, who resigned from the Pentagon in October 2017 to protest government secrecy and opposition to the investigation, stating in a resignation letter to US Defense Secretary James Mattis that the program was not being taken seriously.[11] While the United States Department of Defense has stated that the program was terminated in 2012, the exact status of the program and its termination remains unclear.[12]

Het heeft inderdaad een quasi religieus iets, die verering van de profeet Elizondo.

Heel de ufo-problematiek heeft vele aspecten. Zelfs mogelijke onverwachte dimensies. Het begon al met Eisenhower toen deze president was en hij gebriefd werd door de militairen van zogenaamde ‘ufo-landingen’. In vertrouwelijke gesprekken, maar ook in voordrachten waarschuwde Eisenhower tegen het (occulte) verbond van hooggeplaatste militairen met de militaire industrie. Deze innige samenwerking zou leiden tot het opzetten van vermeende militaire buitenlandse bedreigingen die het M.I.C. (militair industrieel complex) uiteindelijk financieel ten goede zou komen.

Werner Von Braun, ex-nazi raketbouwer, ging in die trend verder. Hij werd voorzitter van de Nasa Marshall Space Flight Center in 1960 en hielp de raketten ontwikkelen die uiteindelijk de eerste mens op de maan brachten. Op het einde van zijn leven vertrouwde Von Braun zijn persoonlijke medewerkster het volgende toe. “U gaat dit zien. Eerst ging het om de bedreiging van het communisme. Wanneer die bedreiging gecounterd is gaat men vervolgens de mensen wijsmaken dat er een gevaar is van het terrorisme. Men gaat het terrorisme zelfs sponsoren opdat de militairen dan later zouden kunnen ingrijpen en nieuwe wapens kunnen ontwikkelen, testen, en gebruiken. Wanneer deze ‘dreiging’ overwonnen is, gaat men het verhaal de wereld insturen van een nieuwe vijand: deze die uit de ruimte komt. De buitenaardsen, die de aarde kunnen gaan bedreigen.” Een ideaal voorwendsel voor het M.I.C. om de ruimte te militariseren en er bommen geld aan te verdienen.


Wel, wanneer we het nu achteraf wat bekijken klopt dit scenario vrij aardig. Dat kan ook een onverwacht aspect zijn van heel de ufo-story.

Alleen … bij dit laatste verhaaltje valt er een ander verhaaltje moeilijk te verklaren: de fameuze Foo-Fighters tijdens Wereldoorlog II.

En die waren er wel degelijk. De Amerikanen dachten dat het geheime wapens waren van de nazi's en de nazi's dachten dat het geheime wapens waren van de Amerikanen. En de Russen dachten dat het geheime toestellen waren van de nazi's en/of van de Amerikanen.







Zogenaamde 'Foo Fighters' in Wereldoorlog II.

:lol: Als dat artikel klopt, is onze Elizondo dus een zeikleister die een verhaal uit zijn duim heeft gezogen en daar nu geld gaat mee verdienen samen met die andere fantasten.

Wees maar zeker dat, moest het kloppen, dat ze dan hem al lang eerder bij zijn nekvel hadden gevat. Want Elizondo maakte al in 2017 duidelijk dat hij ontslag nam als hoofd van het ufo-onderzoeksprogramma. Wel wat laat dat men nu met deze beschuldiging afkomt. Verdacht laat zelfs, niet? Men zegt zelfs dat Elizondo speciaal ingehuurd is door het Pentagon is om valse ufo-berichten te verspreiden. Men zegt zoveel.

Men zegt bovendien ook:
"In 2007 richtte het Amerikaanse defensieministerie een zogenaamd ufo-programma op dat onverklaarbare luchtfenomenen moest onderzoeken. Luis Elizondo was inlichtingenfunctionaris en hoofd van het programma van 2007 tot 2011. Toen stapte hij op uit onvrede met de manier waarop het Pentagon omging met hun bevindingen. Over die mysterieuze bevindingen vertelt de voormalige directeur van het programma acht jaar nadat hij opstapte, in een documentaire die vanaf vandaag te zien is in Amerika.

In 2017 doorbrak Elizondo het stilzwijgen alvast en biechtte hij op dat het Amerikaanse defensieministerie sinds 2007 jaarlijks 22 miljoen dollar (zo’n 20 miljoen euro) in het AATIP pompte. De fondsen voor het ufo-programma van het Pentagon kwamen er aanvankelijk op vraag van de voormalige Democratische Senaatsvoorzitter Harry Reid, die bekendstond om zijn belangstelling voor ruimtefenomenen.

Het Amerikaanse leger gaf daarop ook beelden vrij van een ufo die in 2014 gespot was door een paar piloten van gevechtsvliegtuigen. Volgens een van de piloten versnelde het mysterieuze tuig “zoals niets dat ik nooit gezien heb”. "
(HLN, mei 2019)



Maar goed, niets is uit te sluiten. De waarheid in deze komt so wie so uit. Kwestie van tijd.