Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Walter Vandenbossche (CD&V) - 19 tot 25 februari (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=150)
-   -   omtrent de "C" in de partijnaam (https://forum.politics.be/showthread.php?t=80836)

Babeth 19 februari 2007 15:13

omtrent de "C" in de partijnaam
 
De CD&V is bij mijn weten nog altijd een Christelijk georiënteerde partij, d.w.z. dat de Christelijke principes ook de grondbeginselen van de partij zouden moeten zijn.
In hoeverre is de CD&V dat nog ? (Laatst wou men nog het "Christelijjk" van de "C" veranderen in iets anders...) En heeft de partij nog de ambitie om Christelijke waarden (bescherming van de kerk(en), publieke verontwaardiging bij ontheiliging en belediging, godsdienstonderwijs enz.) in haar handelen te verdedigen ?
Niet dat ik zelf (nog) Christen ben. Maar het is een vraag die al lang in mijn gedachten rondhangt.

Randa 20 februari 2007 15:47

Ik denk niet dat er bij de CD&V nog veel christelijk aan is,
als ze het nodig vind om stemmen te trekken zal ze nog wel beklemtonen dat die C voor iets staat.
En ja er zijn nog CD&Vers die het menen, maar dat zijn dan gewoonlijk plaatselijke mensen, die zich dan ook wel inzetten voor parochies enz, maar dat is nog een kleine groep, denk ik.

lombas 22 februari 2007 00:34

Voor "conservatief" heeft ze in elk geval nog niet vaak gestaan. Nee, dementen laten doden, dat is makkelijker.

guerin 22 februari 2007 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2457148)
Voor "conservatief" heeft ze in elk geval nog niet vaak gestaan. Nee, dementen laten doden, dat is makkelijker.

conservatief rijmt met preservatief doch kan men de dood niet tegenhouden..

lombas 22 februari 2007 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin (Bericht 2457432)
conservatief rijmt met preservatief doch kan men de dood niet tegenhouden..

Neen, maar men kan er op zijn minst zelf nog over beschikken.

lomeanor 24 februari 2007 11:04

Dat doet trouwens een interessante vraag reizen: is er in Vlaanderen geen plaats voor een echte Christelijke partij? In Nederland zien we dat die wel kan bestaan. Waarom niet in Vlaanderen? Ik geloof dat een echte Christelijke partij weleens de macht van het ACW kan doen temperen.

ZERO 24 februari 2007 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2463043)
Dat doet trouwens een interessante vraag reizen: is er in Vlaanderen geen plaats voor een echte Christelijke partij? In Nederland zien we dat die wel kan bestaan. Waarom niet in Vlaanderen? Ik geloof dat een echte Christelijke partij weleens de macht van het ACW kan doen temperen.

Vlaanderen heeft daarvoor veel te weinig protestanten.
+De CU staat op economisch vlak dicht bij het ACW.

Patrik 24 februari 2007 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth (Bericht 2449146)
De CD&V is bij mijn weten nog altijd een Christelijk georiënteerde partij, d.w.z. dat de Christelijke principes ook de grondbeginselen van de partij zouden moeten zijn.
In hoeverre is de CD&V dat nog ? (Laatst wou men nog het "Christelijjk" van de "C" veranderen in iets anders...) En heeft de partij nog de ambitie om Christelijke waarden (bescherming van de kerk(en), publieke verontwaardiging bij ontheiliging en belediging, godsdienstonderwijs enz.) in haar handelen te verdedigen ?
Niet dat ik zelf (nog) Christen ben. Maar het is een vraag die al lang in mijn gedachten rondhangt.


De CD&V verdedigt de Christelijke waarden niet meer!

Er is echter geen nood aan een zuiver Christelijke partij omdat het
VB vanaf zijn stichting de Christelijke waarden in haar programma ingeschreven heeft zoals over abortus, homohuwelijk, euthanasie en
het centraal staan van het gezin in de gemeenschap.

Als niet-christen sta ik echter ook 100% achter de standpunten van
het VB uit humanistische overwegingen.

Waar staat het CD & V in de verdediging van de Christelijke standpunten?

Boudewijn en de CD&V hebben van hun tegenstand tegen abortus een
vaudeville gemaakt voor de ondertekening van de wet.

Was de eerste minister toen geen CVP-er die het de moeite zou gevonden
hebben om ontslag in te dienen?

Kiezers vragen klare wijn van CD&V over deze zaken maar zoals gezegd
zal die zeker niet geschonken worden!

lomeanor 24 februari 2007 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO (Bericht 2463085)
Vlaanderen heeft daarvoor veel te weinig protestanten.
+De CU staat op economisch vlak dicht bij het ACW.

Er zijn nog altijd katholieken hé. Voor zover ik weet zijn katholieken nog steeds christenen.

ZERO 25 februari 2007 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2464712)
Er zijn nog altijd katholieken hé. Voor zover ik weet zijn katholieken nog steeds christenen.

Ja maar die klein-Christelijke partijen zijn altijd van Protestantse signatuur(met een uitdrukkelijk verbod om katholieken als leden te hebben).
Er is bij mijn weten geen katholieke tegenhanger van de CU/SGP.

Nu moet ik hier wel opmerken dat de Belgische partijen minder "vrij" dan de Nederlandse, en een Belgische partij die katholieken het lidmaatschap ontzegt(zoals de CU/SGP doen) zal waarschijnlijk als "ondemocratisch" beschouwd worden(=geen subsidies).

Patrik 25 februari 2007 16:22

Walter Vandenbossche is stil geworden.
 
Dit forumgesprek begon goed met klare antwoorden van WVDB.

Zoals bij andere gesprekken is nu ook onze gast zeer zwijgzaam
geworden.

Hij heeft tot nu toe zeer selectief geantwoord!

Hopelijk antwoordt hij nog op de vele openstaande vragen.

Walter Vandenbossche 26 februari 2007 08:50

Dit We was mijn computer 'naar de knoppen'. Ik antwoord graag op alle reflexies.
De C wijst naar waarden, ook het respect voor pluralisme.Wij staan open voor iedereen, niet de kerk, maar het democratische debat binnen CD&V bepaalt onze standpunten.

C uit W 26 februari 2007 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Walter Vandenbossche (Bericht 2468483)
Dit We was mijn computer 'naar de knoppen'. Ik antwoord graag op alle reflexies.
De C wijst naar waarden, ook het respect voor pluralisme.Wij staan open voor iedereen, niet de kerk, maar het democratische debat binnen CD&V bepaalt onze standpunten.

De C wijst dus niet naar de bron van de waarden?

Jan Meuleman 26 februari 2007 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W (Bericht 2468617)
De C wijst dus niet naar de bron van de waarden?

Ik vrees dat de C enkel gebruikt wordt om enkele oudjes te lokken.

Hans1 26 februari 2007 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Walter Vandenbossche (Bericht 2468483)
Dit We was mijn computer 'naar de knoppen'. Ik antwoord graag op alle reflexies.
De C wijst naar waarden, ook het respect voor pluralisme.Wij staan open voor iedereen, niet de kerk, maar het democratische debat binnen CD&V bepaalt onze standpunten.

Ik merk niet veel van die openheid naar de Franstalige Belgen toe: geen herfederaliseringen, geen tweetalig onderwijs, geen nationale partij etc.

Jullie spreken zelfs niet eens meer met CDH.

lomeanor 26 februari 2007 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2469587)
Ik merk niet veel van die openheid naar de Franstalige Belgen toe: geen herfederaliseringen, geen tweetalig onderwijs, geen nationale partij etc.

Jullie spreken zelfs niet eens meer met CDH.

Waarom zouden ze spreken met CDH? Het zijn twee totaal verschillende partijen geworden.

De C in CDH heeft zelfs niets meer met het Christendom te maken.
Als ik me niet vergis staat CDH voor Centre Démocrate et Humaniste of zoiets.

Hans1 26 februari 2007 15:34

En dan? Het is nog altijd de zusterpartij. Waarom zouden ze niet met elkaar MOGEN spreken? Is dat verboden ofzo?

Leo 27 februari 2007 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2469700)
En dan? Het is nog altijd de zusterpartij. Waarom zouden ze niet met elkaar MOGEN spreken? Is dat verboden ofzo?

Niet verboden, maar ook niet verplicht. Ze hebben elkaar gewoon niks meer te zeggen...

Walter Vandenbossche 27 februari 2007 08:05

Wij overleggen wél met CDH, zeker daar waar we gemeenschappelijke belangen hebben ( Brussel ).
Verder noemt de C de bron van de waarden.

Leo 28 februari 2007 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Walter Vandenbossche (Bericht 2471828)
Wij overleggen wél met CDH, zeker daar waar we gemeenschappelijke belangen hebben ( Brussel ).
Verder noemt de C de bron van de waarden.

Jaja, dat hebben we gezien bij het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde...

Overleggen? Dovemansgesprekken, ja.

Jan Meuleman 28 februari 2007 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo (Bericht 2476944)
Jaja, dat hebben we gezien bij het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde...

Overleggen? Dovemansgesprekken, ja.

Vandenbossche is iemand die met het hoofd knikt als de franstaligen met het hoofd schudden.

lomeanor 6 maart 2007 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Walter Vandenbossche (Bericht 2471828)
Wij overleggen wél met CDH, zeker daar waar we gemeenschappelijke belangen hebben ( Brussel ).
Verder noemt de C de bron van de waarden.

Benoemt de C van CDH de bron van hun waarden?

CDH staat voor Centre Démocrate Humaniste.
Wat voor bron is "centre"?



Volksstormer 7 maart 2007 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Walter Vandenbossche (Bericht 2468483)
Dit We was mijn computer 'naar de knoppen'. Ik antwoord graag op alle reflexies.
De C wijst naar waarden, ook het respect voor pluralisme.Wij staan open voor iedereen, niet de kerk, maar het democratische debat binnen CD&V bepaalt onze standpunten.

Het "democratische debat" van de Loge ja...

CD&V heeft mandatarissen die noch Christelijk, noch Vlaams, noch Democratisch zijn, zoals Nahima Lanjri. Ze is overigens getrouwd met een bekende journalist én vrijmetselaar. Mooi zo, dat is integratie!

Volksstormer 7 maart 2007 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2495483)
Benoemt de C van CDH de bron van hun waarden?

CDH staat voor Centre Démocrate Humaniste.
Wat voor bron is "centre"?


Centre = Loge ;-)

djimi 7 maart 2007 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer (Bericht 2499810)
Het "democratische debat" van de Loge ja...

CD&V heeft mandatarissen die noch Christelijk, noch Vlaams, noch Democratisch zijn, zoals Nahima Lanjri. Ze is overigens getrouwd met een bekende journalist én vrijmetselaar. Mooi zo, dat is integratie!

En waarom zou mevrouw Lanjri niet 'Vlaams' of '(Christen-)Democratisch' zijn??

Volksstormer 8 maart 2007 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 2499866)
En waarom zou mevrouw Lanjri niet 'Vlaams' of '(Christen-)Democratisch' zijn??

Het is een goede denkoefening voor u. :roll:

filosoof 9 maart 2007 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor
Benoemt de C van CDH de bron van hun waarden?

CDH staat voor Centre Démocrate Humaniste.
Wat voor bron is "centre"?
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer (Bericht 2499813)
Centre = Loge ;-)

En WIE ben jij om dat te zeggen?
bronnen?
Vertelde de fascistische moordenaar uit je onderschrift je dat?:roll:

Judokus 30 maart 2007 12:19

De opkomst van de Christen-Unie en C’axent in het Nederlandse taalgebied
Christelijke politiek: zo gek nog niet

Wat nog enkele jaren geleden niemand voor mogelijk had gehouden in de Nederlandse politiek is nu dan gebeurd: een kleine christelijke ‘getuigenispartij’ is tot de regering van het Polderland doorgedrongen. Na een lange en hevige adolescentie van het Nederlandse volk, de pubertijd die in de jaren zestig ingezet werd, is het dan nu zover dat de kiezer weer terug lijkt te keren naar de oude waarden die Nederland en Europa gemaakt hebben, die van de christelijke openbaring. Na God enkele decennia uit het maatschappelijke debat geweerd te hebben ontstaat er blijkbaar weer behoefte aan waarden die eeuwigheidwaarde hebben. Gaat deze tendens doorzetten en gaan Vlaanderen en de rest van Europa dit lage land in deze beweging volgen?
Kort na de formatie van het nieuwe Nederlandse kabinet met maar liefst twee christen-democratische partijen hielden we hier in het Vlaamse land een congres van C’axent, een jonge politieke beweging van meest evangelische christenen, die de stem van het christelijk geweten meer in de Vlaamse politiek wil laten doorklinken. Als spreker was daar onder meer Henk van Rhee aanwezig, de directeur van de Nederlandse Christen-Unie. Daarnaast ook Mia De Schamphelaere, Belgisch senator voor het CD&V en lid van C’axent. Op dat moment wisten nog niemand dat de Christen-Unie ook bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten, en indirect voor de Nederlandse senaat, winst zou boeken. De trend lijkt zich in Nederland dus door te zetten.

Met Henk van Rhee kom je tot de conclusie dat Nederland haar eigen secularisatie dusdanig moe is, dat men aan de stemcomputer het er maar eens op waagt principieel christelijk te stemmen. Want waar die expliciete christenen nu eigenlijk voor staan is zo beroerd nog niet! Zij willen mensen die samen, zijnde van verschillend geslacht en mét hun eigen langs natuurlijke weg verkregen nakomelingen, ‘kinderen’ genaamd, een bestaan willen opbouwen, een eerlijke kans geven in de maatschappij. Zonder daarmee anderen te minachten of achter te stellen. En zij willen een verantwoorde balans tussen vrij initiatief en solidariteit in de samenleving, waarbij niemand in armoede hoeft te leven. Maar zij willen ook geen leegloperij die gesubsidieerd wordt via de sociale zekerheid. Zij willen een gezonde financiële huishouding bij de overheid en niet te veel bureaucratie. En een verantwoord groen beleid, dat niet de fout maakt de rechten van planten, dieren en ecosystemen boven die van de mens te plaatsen, noch deze door de mens uit te laten buiten. En ze zijn voor een open en constructieve houding binnen de regionale en internationale verhoudingen, gericht op vrede en rechtvaardige verdeling van goederen.

Wat hebben we al die jaren toch eigenlijk moeilijk gedaan, door naar links of rechts uit te wijken, of te kiezen voor het zogenaamd ‘redelijke’ alternatief van democraten uit de jaren zestig. Met sociaal-democraten ben je verzekerd van grote schulden bij de overheid, met liberalen van mensen in de goot van de maatschappij, met die jaren-zestig-democraten van massa’s embryo’s in de koelkasten van onze ziekenhuizen. Met christelijke politiek zit je gewoon een stuk beter, ook al maken christenen in de politiek ook grote fouten. Het zijn namelijk mensen. Zo maken ze onderling te veel ruzie en splitsen ze zich op in allerlei kerkjes en partijtjes. Maar ze hebben gewoon het goede voor met mens en maatschappij, en baseren zich daarbij op een deugdelijk referentiekader: principes die ze ontlenen aan een God die goed is en het geluk van de mensheid wil, ook in het hier en nu. En voor de sceptici: die God blijkt wel degelijk te bestaan!

Dat Vlaanderen deze trend gaat volgen lijkt mij slechts een kwestie van tijd. De zeven speerpunten die C’axent daartoe geformuleerd heeft kunnen daarbij als leidraad dienen. Eens zien wat de kamerverkiezingen gaan geven. In elk geval het einde van paars, neem ik toch aan. En daarmee de comeback van de christen-democratie in het landelijk bestuur. Nu nog zien wat het Vlaamse ‘Christen-Unie-effect’ in gaat houden. Het zal er komen, de vraag is alleen in welke vorm. En als Europa de liberale wetgeving van Nederland in vrijwel alle landen overgenomen heeft, de afgelopen decennia, waarom zou het dan op termijn ook niet de tegenbeweging volgen: terug naar de wortels van haar beschaving, de christelijk geïnspireerde visie op mens en maatschappij. Alleen zal dat nog wel tikkeltje langer duren. Om met Mia De Schamphelaere te spreken: laten de christenen de kansen aangrijpen die hen geboden wordt om in de politiek en in de maatschappij hun invloed aan te wenden. Aan het werk!

bron: Vincent Kemme


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:25.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be