Fascisme in de gaten houden
 

Fascisme in de gaten houden

Voor de verkiezingen waren er hier individuen die gespecialiseerd waren in het verwijten van de NVA.
NVA zou volgens die individuen een fascistische partij zijn.

Wel, we gaan nu eens het fascistische systeem in de gaten houden.

Fascisme is een systeem van verzuiling.
Die verzuiling heeft “bovenop de zuil” meestal een niet democratisch verkozen leider.
Deze niet democratische verkozen leider doet meestal zijn programma , zonder rekening te houden met de meerderheid binnen die zuil.

NVA heeft sowieso geen dergelijke fascistische structuur.
PS – SPA
CD&V – CDH wel.

Ik verwacht dat de verzuiling binnen CD&V ( ACW) zich koest zal houden, ter compensatie voor een oplossing voor het Arco dossier

Ander verzuiling ABVV-FGTB zullen wel het fascistische spelletje spelen.
Stel dat binnen de leden van het ABBVV, een meerderheid voor NVA –OVLD-CD&V heeft gestemd.
Dan zal de top van de verzuiling ABVV - tegenin die meerderheid binnen hun organisatie - een minderheid mobiliseren om op ondemocratische manier het land plat te leggen.

In de gaten houden dus dat fascisme. Vooral vanuit Walonniê en ABVV zullen ze het echt moeilijk hebben met de democratische meerderheid in dit land

Wees gerust, met argusogen.

Ach, sommigen zullen wel wat fulmineren vanuit hun hangmat maar zijn totaal irelevant.

u kennende , zal dat die niet met argusogen zijn. Maar met een uiterst selectief argusoog.

misschien kan u met uw tweede vrij argusoog - die toch vrij is en u nooit gebruikt - helpen uitkijken binnen andere partijen.

u weet ongetwijfeld dat er in de jaren 30 een duitse socialistische partij was die
- fascisme structuur had
- een programma punt had om bij de bevolking haat te zaaien tegen de rijken ( Joden )
- een plan had om de zigeuners aan te pakken
- in hun fascistische structuur corruptie toeliet zodat de leiders op hun zuil zich konden verrijken.

Mocht u anno 2014 een politieke familie zien met een zelfde structuur
- fascistische structuur
- de bevolking opjutten tegen de rijken
- zigeuners aanpakken
- corruptie toelaten in hun partij

Henri 1 ,kan u dat eens bekijken met uw vrij argusoog ?
laat ons iets weten of dat oog nog werkt


dank u

.. 'k ga 't zeggen Waltreu : de UMP .. ?

UMP , is dat de naam van de muziek die moet luid staan om de zigeuners te verjagen ?

Verzuiling is inderdaad een vorm van facisme, maar er ontbreekt wel een belangrijk stuk, en dat is die ene persoon (dictator) die de touwtjes in handen houdt. De macht is nog redelijk verdeeld, maar het is vrij duidelijk dat in dit land, vakbonden een zeer verdacht hoog aandeel hebben in het bestuur van dit land. Vakbonden op zich heb ik niks tegen, maar wel tegen vakbonden die in verzuiling verwerkt zitten.

Als je bijvijvoorbeeld zoiets als jongerenwerking (scouts) of de aankoop van boeken in een bibliotheek (Davidsfond) regelt via systemen die passen in een zuil, dan heb je direct een idee welke graad van invloed er aanwezig is.

Op een dag gaat er iemand komen met een idee dat een vakbond ook NIET gelinkt kan zijn aan een politieke partij. En die vakbond heeft als doel 1, wat een normale vakbond zou moeten doen : voorkomen dat er werklozen zijn, en misbruik van de werkende bevolking.

misschien is dit bespreekbaar na de regeling met het ACW en de ARCO

het is denk ik een voorteken dat ACW zijn naam heeft verandert in .......beweging....en nog iets.

misschien moet inderdaad ook eens na het ARCO miskraam ook hier eens geluisterd worden naar alle meningen. Ook de mening van de NVA en ook Dedecker JM.
Dit kan allemaal bijdragen tot wat een vakbond kan en niet kan.

Aandelen verkopen is zoiets. Ook de vele spoorwegstakingen.

Vakbonden hebben inderdaad de laatste jaren zich uitgebouwd als een niet democratisch verkozen politieke partij.
Ik lees ook het voorstel van de PS. Dat vakbonden de lap top zouden mogen inkijken van de CEO van hun bedrijf................

Of je kan natuurlijk ook gewoon een vakbond oprichten, die niet gelinkt is aan een partij, of zuil, en je laat de andere vakbonden doodbloeden in hun eigen incompetentie.

Natuurlijk blijven de werklozen die door de vakbond uitbetaald worden, lid van die vakbond, maar als ook dat gestopt kan worden ..

't eerste weet ik niet, maar 't tweede is geslaagd :-)

Euhm ja .. misbruik BEPERKEN

Obviously ;)

Dat u dan eerst eens een niet-verzonnen definitie van fascisme gaat hanteren, voor u er toezicht gaat op houden.

Ik heb begrip voor uw reactie

Dat u denk dat ik een andere definitie geef aan het woord fascisme dan u dat kent.
En dat mijn definitie bij definitie bij u overkomt als “verzonnen”

Hmm, gebrek aan kennis zorgt voor gebrekkige besluitvorming.

U moet weten dat de definitie over fascisme een rekbaar begrip is. In functie van tijd dan nog wel.
Laat me het Hitler fascisme , het Italiaans fascisme, het Romeins fascisme nemen.

Die zijn allemaal vormen van fascistische bestuursvormen, met wat ander “kruiden” in het gerecht.
Bij Hitler kan men daar een veredelt figuur centraal zetten bijvoorbeeld.

Als u deze momentopname gebruikt als kompas, dan kan u mijn definitie van fascisme inderdaad ervaren als “verzonnen”.

Echter …………

Als u de “rode draad “ neemt door alle vormen van fascisme op een tijdbalk.
Dan kan u niets anders vaststellen dat er steeds terugkomt
- Structuur van verzuiling
- Een niet democratische verkozen leider op een zuil
- Niet democratische leider op een zuil zijn gevoelig voor corruptie
- Een niet democratische leider houd geen rekening meer met de meerderheid in zijn zuil, maar met het systeem die hem garantie heeft op het aanblijven
Dit is de rode draad die ik vaststel

als ik nu zie dat een minderheid in dit land zich aan het voorbereiden is om via stakingen de democratische weg te dwarsbomen.
en dit vanuit een verzuiling , dan is dat een vorm van fascisme om in de gaten te houden.

Er is maar één constante die alle fascisten delen:
Allen denken ze dat zijzelf het beste zijn wat de wereld is overkomen en om die reden hun rijk moeten opbouwen in een systeem die geleid wordt door de superieuren en niet bekritiseerd wordt door de inferieure. De wet van de sterkste laten heersen: Wie "het" kan krijgt "het". Het zijn steevast types die geen benul hebben van democratische waarden of de checks and balances die het systeem in evenwicht houden.

Ik vrees dat we in een al zeer rechts getint Europa al moeite hebben om de extremen eruit te halen/zien.

Of België nu een goed of slecht project is, is niet relevant. Wat wel relevant is, is dat de nieuwe regering nog geen dag oud is, of ze vaardigt al intenties uit die de middenklasse treffen en een verwaarloosbaar effect hebben op rijkere klassen. Dat zegt al genoeg voor mij. Aan de notionele interestaftrek zal er wel niet geraakt worden zeker? Dat zal ook genoeg zeggen. Dit zal duidelijk geen regering zijn die het algemeen belang dient als ze zo verder gaat.

Zoals gewoonlijk draait CD&V weer waar de macht zit, de enige echte visie van die partij. Van de andere partijen verwachte ik niets anders dan wat ze nu gedaan hebben.

Ik hoop dat deze regering beseft dat veel van deze sociale maatregelen in voege zijn geraakt (in het verleden) om de stabiliteit in het land te waarborgen door de weegschaal iets minder fel te laten hellen.

Heldere diagnose !

Stel je eens voor dat dat daar in Landen een N-VA burgemeester was.

Ik vond de Belgische weg niet mis, niet perfect, nog werk aan, maar perfect haalbaar.
Echter steeds minder haalbaar door te veel bestuurders en te weinig passagiers.

Er is één grote keuze voor de Belg als we de huidige problemen willen oplossen:
a) 1 België met 1 regering, volledig tweetalig, of als er te veel ambetant van worden, alles in het Engels :-) (is nu toch al vaak zo...), met wratten en al, maar allen aan hetzelfde zeil trekken (eendracht maakt macht) en alle fouten systematisch wegwerken (corruptie, democratisch proces, invloed van belangengroepen, standpunt in EU...)
b) België begraven en als Vlaming verdergaan met een nieuw project, maar dan toch wat socialer dan de huidige extreem rechtse regering. (SVA Socialistisch Vlaanderen Anders?)

Mij maakt het eigenlijk niet zo veel uit, behalve dan dat ik het betreur om dan naar de buitenlandse Ardennen op trip te moeten gaan.

Wat me wel mateloos begint te ergeren is het systematische zoeken om de middenklasse (ik dus onder andere) zuurverdiende centen af te troggelen om dan in multinationals te pompen die hun winsten versluizen naar buitenlandse rekeningen en erna nog durven afkomen met lokale saneringen in het personeelsbestand. Ipv voor deze continu ja te knikken, eens de EU markt vergrendelen als ze op geen deftige wijze zaken willen doen.
Echte economie komt van werknemers en KMO's, niet van megalomane industrieën.

In deze zie ik echter niet de beweerde verbetering NVA-ers ! Maar eerder het omgekeerde

Ik denk dat dit niet haalbaar is.
U krijgt nooit verkocht bij de Walen dat het systematisch wegwerken van fouten in de democratische processen in " ' l union fait la force" België

- een Vlaamse stem even veel waard moet zijn dan een Waalse, dus minder zetels voor Wallonië
- het afschaffen van de alarmbel procedure

deze rechtzetting zal Wallonië niet dulden, ook de invloed van hun verzuiling zullen ze willen behouden

het komt altijd van de Sossen

de jaren 30 met Hitler
- haat zaaien tegen de rijkeren (Joden ) in de samenleving.
- Eenmaal de haat voldoende bij de bevloking, plannen maken om hun kapitaal af te nemen op georganiseerde legale basis. De rijken ( joden ) moeten vluchten
- de bevolking opzetten tegen de zigeuners
- de vlag van Duitsland uit nationalisme verijken met een sysmbool , hakenkruis en niets vermoedende mensen laten supporter voor deze vlag

de jaren nu
- opnieuw de mensen ophitsen tegen het kapitaal
- al duidelijke plannen uitvoeren om de rijken te doen vluchten , zie 80 % taks in Frankrijk. Mensen ontvluchten Frankrijk
- de zigeuners met luide muziek wegpesten ( gelukkig nog geen gas )
- uit nationalisme toestaan dat er "jupiler" op de nationale vlag komt en mensen niets vermoedend laten zuipen en feesten

hadden de minderheid aan Belgisch nationalisten 1830 niet hun gedacht gekregen, dan waren we nog steeds één mooi groot Nederland en wereldkampioen voetbal.olympsch kampioen turnen, wereldkampioen schaatsen,.........
Waarom in godsnaam hebben die Belgisch nationalisten een mooi land als Nederland willen splitsen.
nu hebben we enkel nog de ardennen en de kust. De hoge Veluwe enzovoort is nu buitenland geworden voor ons.

De verrechtsing en haat tov de "haves" is in de VS niet te wijten aan sossen. Het is een probleem die partijen overstijgt.

Een maatschappij kan twee richtingen uit:
Een maatschappij op basis van de wet van de sterkste, extreem liberalisme
Een maatschappij op basis van familiale samenhorigheid, extreem communisme
Geen van beide systemen is een plezier om in te leven, dus de "waarheid" ligt in het midden.

Het is de eeuwige vraag tussen vrijheid en gelijkheid. Iedereen wil vrijheid, maar vrijheid wil ook zeggen dat men de vrijheid heeft om anderen te "onderdrukken" (financieel, sociaal...) Te veel gelijkheid maakt elke levenslust van mensen kapot, gezien de drang van de meesten onder ons er één is om uit te blinken tussen zijn soortgenoten.

In dit eerste geval krijg je vroeg of laat een situatie dat de sterkste families/individuen het grootste deel van de welvaart cumuleren, wat tot zo'n ongelijkheid stuurt dat de zwakkere geen ambitie meer hebben om in zo'n systeem te werken, gezien de inzet niet langer loont (men blijft arm) Tevens is het zo dat extreme welvaart altijd ten koste is gegaan van anderen (werkgever-werknemer contract) en dus nooit alleen kan worden bereikt: Mensen hebben hier meestal niets op tegen, zolang de verhoudingen "menselijk" blijven. Ontstaan er echter excessen, vervalt elke sympathie. Nu zitten we in zo'n situatie, waarbij 85 individuen 40% van de welvaart op deze planeet bezitten. Als de armsten in zo'n situatie oncomfortabele levensomstandigheden hebben tot honger toe, is dit niet houdbaar (te veel mensen vinden dit onaanvaardbaar en er ontstaat een bodem voor revolutie) Net zoals bij de Franse revolutie en de oktoberrevolutie kan dit leiden tot represailles. (toen de uitroeiing van de aristocratie)

Het is mijn indruk dat dergelijke reset vaak voorgegaan wordt door verharding, extremisme en ten slotte fascisme.

Zo'n liberaal systeem is de beste optie om welvaart voor iedereen te maken, MAAR moet beperkt worden met maximale toegestane kapitalen en inkomens (en deze mogen gerust zeer hoog liggen, maar niet zo hoog dat ze hele BNP's vertegenwoordigen, ze moeten sociaal aanvaardbaar blijven en gelinkt zijn aan de laagste inkomens. (worden de armeren rijker, dan mogen gerust ook de rijkeren rijker worden, dat is veelal sociaal aanvaardbaar)
Komen er geen zo'n beperkingen, dan zal men steeds weer een cirkel maken van oorlog (reset) - opbouw - welvaartcumulatie bij enkelen - oorlog (reset)...

Het communisme, tja, daar hebben we de rise and fall al van gezien... Een paar goede ideeën hierin echter waarin het "loon naar werken" principe: je verdient de waarde van je werk, niet van je diploma. Slecht uitgevoerd in die tijd, maar het bevat wel mogelijkheden. (vb loonbarema's naar functies, met daarbinnen marges voor uitblinkers?)

Zoals de wereld nu evolueert vrees ik dat we terug op weg zijn naar een reset, tenzij men de cirkel breekt door grenzen te stellen.