't Ja, maar toen was de CO2 hype er nog niet.
Toen kreeg men zelfs nog subsidies om een diesel te kopen.

Dat was een beetje ironisch he. Iedereen wist dat toen al. Ik heb dat in mijn boekske in 2008 al geschreven ook. Het IPCC bestond toen ook al 15 jaar of zo.

Toch wel hoor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Interg...Climate_Change

Ik herinner mij tijdens mijn studies in de jaren 80 al daarover veel te praten.
Het derde rapport dateert van 2001.

2 jaar voor de kernuitstap.

Iedereen ?
Mensen zoals jij wisten dat, ok. Maar bijlange niet iedereen.
Louis Neefs was de enige artiest die zong over "Laat ons wat gras dat groen is..."

Ik kan u een hele waslijst van bands geven die daarover zongen in de jaren 90.

Laat ons wat gras dat nog groen is, laat ons de bloemen,...
dateert van 1970.

Klopt en dat was de hippie generatie.
Die waren toen ook al bezig strijd te voeren tegen de betonnering en fossiele brandstofdragers.
Die waren toen ook al bezig met voor het milieu en het klimaat te strijden.
Die waren tegen de industrialisatie en tegen de oorlogen die toen heerste.

Maar in tegenstelling met de huidige betogers, deden zij wel iets aan hun eigen biologische voetafdruk.

Wel gek, want als ik nu maar mijn oudere zusters en schoonbroers kijk, zie ik dat zij vandaag juist het tegenovergestelde doen.

Maar toen ging het dus niet over CO2 uitstoot en klimaatsveranderingen, maar over de hebzucht van de industrie en het groot kapitaal.
over het inzetten van jongeren om meer macht te bekomen, om de regelnevelarij van de politiek, om de betonnering van alles wat groen was.

Al wat je hier voorstelt is zinvol, maar hoe rijm je het verwijderen van asfalt en beton met een voortdurend aangroeiende bevolking (in België op 20 jaar tijd + 1,5 miljoen mensen). En hoe denkt de Groene beweging dit te realiseren, wetend dat ze ook nog eens voorstander zijn van open grenzen.

Asfalt en beton moeten niet verwijderd worden maar zéér beperkt in nieuwe toepassingen.
Concreet vb: sommige enorme asfalt parkings kan men vervangen door parkings met gatenstrukturen zodat al dat water in de grond kan sijpelen.

Nu, groen links heeft een tegenstrijdige stelling name.


Je kan niet pleiten voor een open grenzen beleid en tegelijk voor natuurbehoud.
Je kan niet pleiten voor meer vrijheid en tegelijk voor meer overheidscontrole.
Je kan niet pleiten voor meer jobs en tegelijk voor minder industrie.
Je kan niet pleiten voor meer luxe en tegelijk voor minder verplaastingen.
Je kan niet pleiten voor meer koopkracht en tegelijk voor meer de belastingen en taksen.


Maar er zijn ook andere groene
Je heb nog rechtse groene en solidaritische groene.


Nu de stelling name van rechtse groene is minder tegenstrijdig, maar niet echt milieu vriendelijk.
Zij zien alles in het groot en alles moet geld op brengen.
De overheid mag niets controleren en mag slechts een minimum aan taksen en belastingen innen.
Sociale zekerheid moet tot een minimum beperkt zijn en liefst in handen van privé instellingen.


En dan heb je de solidaritische groene.
Hun standpunt is dat iedereen moet bijdragen naar zijn vermogen en kunnen.
Dat gemeenschappen elkaar moeten helpen en ondersteunen, maar niet dat de ene gemeenschap de vluchtelingen van een andere gemeenschap moet op zijn grondgebied moet opvangen.
Ongecontroleerde toegang van derde tot de gemeenschap brengt de gemeenschap uit balans.
En als de gemeenschap uit balans is, is alles uit balans.

Klopt, maar zelfs met die gatenstructuur blijf je met hetzelfde probleem zitten als met asvalt en beton.
De warmte opnamen en afgave.
Het is immers niet alleen het water, dat is slechts een klein onderdeel van het geheel.

Hoe zou jij die enorme parkings veranderen ?
In Zeebrugge zijn er enorme parkings om jaarlijks meer dan 2.000.000 auto's te verhandelen...

Dat weten mijn voeten ook. Ik gaf enkel aan dat die "hype" niet iets is van de laatste paar jaren.

Wat denk je van een grasplein?
Maar naast al de beton en asvalt verwijderen, moeten we ook onze mobiliteit aanpassen.
Dus minder wagens, meer fietsen en schoenen gebruiken.
We moeten namelijk erkennen dat onze levenstijl en snelheid niet goed is voor de natuur en het klimaat.
Maar die is voor onze eigen gezondheid nog het schadelijkste van allemaal.
We leven met zo'n hoge prestatieplicht en tegen zo'n hoge snelheid, dat we geen tijd meer hebben om onze lichamen en geesten echt tot rust te laten komen en te laten ontspannen.
Je moet maar eens kijken naar de reklame rond voertuigen, ja zelfs bij een fiets gebruikt men niet het comfort dat die aanbied, mar de snelheid dat die kan halen, de prestaties die daarmee geleverd kunnen worden.
Je moet eens kijken hoe mensen vanaf het ogenblik dat ze uit hun bed stappen tot het ogenblik dat ze voor TV in de zetel ploffen, tegen de klok race.
De meeste mensen beseffen het zelf niet eens, maar ze leven niet, ze worden geleefd, door de werkgevers, door de scholen, door de verenigingen, door de media, zelfs door de zogenaamde ontspanningsinstellingen zoals fitnesscentra.

WHY I SAID GLOBAL WARMING IS THE BIGGEST FRAUD IN HISTORY - Dan Pena | London Real

https://www.youtube.com/watch?v=m0sY2tjmr_Y

Probeer maar eens een staking te organiseren in Noord Korea. En al zeker een klimaatstaking...

Ondertussen beginnen deelnemers steeds minder talrijk naar Brussel af te zakken .

Om de getallen terug wat op te vijzelen ,

komt Greta uit Zweden volgende week naar Brussel afgezakt.

Ze zal op tijd mogen vertrekken ,met al de stakingen in dit land.

:lol::lol:

Blijven geloven, niet opgeven jong.

Met welk niet vervuilend vervoermiddel gaat dat kindje komen, fiets, te voet, te paard.