Wie of wat ze ook zijn, 'het' is ons te vlug af. Voorlopig toch.

Ik heb meer dan niets. Een ervaring die me leerde dat je zulke dingen beter niet openbaar bespreekt. Ik laat het onderwerp verder aan anderen.
Groeten.

Het zou tóch fijn zijn, moest u een tip van de sluier kunne lichten.

Het gaat er mij om dat "debunkersoenen" zelfs moderne radars durven in vraag te stellen (voor ufowaarnemingen)

Na dit filmpje zal dit wel hopelijk verleden tijd zijn.

Alle middelen zijn goed voor debunkers om hun stelling te laten prevaleren. Met de radarrealiteit houden ze geen rekening. Of ze zeggen : ’de radar zal wel niet goed gefunctioneerd hebben’. Of zoiets in die zin.

Enig idee hoe vaak dat hier al gedebunked is, dat filmpje?

Nee? :roll: :roll:

Wat niemand hun gelooft, tenzij andere oenen.

Als je ervaring je een fysiek bewijs opleverde, is dat een belangwekkend feit.

Zoniet, hoort het thuis bij de rest van de -gigantische- hoop beweringen, verhalen en anekdotes.

Er is zo’n prijs dat een grote som uitreikt aan mensen die kunnen bewijzen iets paranormaal te verrichten. Weet je waarom die prijs nooit geclaimed is?
Jouw antwoord wellicht: omdat het niet kan.
Mijn antwoord: omdat we in een wereld leven waar die mens onderwerpen zou worden aan allerlei wetenschappelijke experimenten die alle ethiek ontgaan zijn.

Wetenschap en hun fysieke bewijzen hebben mij alleen maar dieper in mijn geloof gejaagd. Het bespotten en ridiculiseren van het anders zijn creëerde een klimaat waar narcisten reeds anderen een psychiater aanbevelen. Onlangs voorgehad op dit forum :)

De UFO is ook lang geridiculiseerd terwijl vele overheden het serieus beginnen nemen. Neem bv het “tic tac” incident waar militairen amper over durven praten op een paar na. (Volgens mij is dat tic tac incident wel een aarde technologie maar dient ter voorbeeld). Zelfs commerciële piloten durfden geen waarnemingen melden tot ze daar eindelijk expliciet naar gevraagd werden. Nu geleidelijk aan wordt het fenomeen serieus genomen omdat Amerika zelf beelden vrijgaf. Wellicht ook aardse technologie, maar bewijst wel dat er zaken vliegen dat niet in onze gekende waarnemingen passen.

Wat voor een rare aanname is dat nu weer ? Op wat slaagt dit ? Waarom zou het waarnemen & controleren van bewijsmateriaal en overtuigingsstukken voor een geclaimde bewering 'alle ethiek ontdaan zijn' ?

Dat jij iets wil geloven, is geen punt van discussie. Niemand ontkent je dat recht toch ?

Alleen is dat van geen tel in de zoektocht naar bewijzen van het bestaan van Aliens.

Van zodra er bewijsstukken op tafel komen voor dat tic tac verhaal, zal niemand nog lachen.

Tot zolang dat niet het geval is echter...

Tic tac vanaf 0:35.
https://m.youtube.com/watch?v=PkPn-YMp9vI

Gefilmd door militairen. Maar het hele incident was groter waar militairen getuigden.

We hebben er hier nog zo een gehad een tijd gelden die vertelde dat de Reptilians aan zijn chakra's knabbelden en dacht dat zijn persoonlijke indruk van die gebeurtenis voldoende bewijs was voor het bestaan van reptilians.

Exodus was de naam en de Exit heeft hij ondertussen gevonden. :)

https://forum.politics.be/showthread...81#post6606181

De reptiel is de slang. David Icke heeft daar een heel verhaal rond verzonnen om rijker te worden. Dat is pas complotdenken. Maar dat tic tac incident is echt, eveneens dat men Nluc (nano luciferine) in vaccins kan toevoegen. Ik stelde maar de vraag, begin jij te bespotten en te ridiculiseren. Dat is natuurlijk gemakkelijker dan zelf eens te onderzoeken waar het in spé werkelijk over gaat.

Exodus :lol:

Waar is de tijd dat hij hier alle weken het laatste nieuwe crackpot verhaal van op Niburu kwam vertellen.

Maar je hebt gelijk : dat verhaal dat ze aan zijn onderste chakra's zaten te prutsen was hilarisch.

Even geduld, die Tic Tac Video is gekend en ontleed, maar blijkbaar deed je zelf nooit moeite om het echt na te kijken,.

Voor 1 keer ga ik het eens checken.
Wat betreft je opmerking hierboven :

Ik denk dat de reptilians er hem uiteindelijk ondergekregen hebben.
Anders zou hij nu nog steeds hetzelfde posten. :-D

Ik heb deze hier laatst ergens al eens gebruikt, maar we leren door herhaling zouden ze op school zeggen.

Die link laat drie verschillende beelden zien, drie van de bekendste voorbeelden van UFO sightings en tevens drie van de bekendste voorbeelden van makkelijk te debunken UFO sightings. Misschien wel het belangrijkste is dat de beelden absoluut niet matchen wat mensen zeggen dat je erop zou zien, namelijk dat de UFO's ongelofelijke versnelling laten zien en de gevechtspiloten ondanks hun toestel en hun training niet kunnen volgen. Al deze beelden zijn van hele rustig vliegende objecten gefilmd door andere rustig vliegende toestellen. Ze worden behandeld in deel 1, deel 2 en deel 3 van deze driedelige videoreeks. (Ik heb geprobeerd een aantal extra relevante segmenten te vinden gezien het geheel nogal lang is, maar kijk gerust alles als het je interesseert. Het gaat in zijn geheel om deze drie fragmenten.)

Een van die objecten kan goed verklaard worden als een flinke watervogel, de tweede als een (verkeers)vliegtuig dat op een net wat andere koers vliegt dan het gevechtstoestel met de camera en de derde is mogelijk een terugkerende raket booster of iets dergelijks, maar het is moeilijk te zeggen omdat al deze video's zo worden geknipt dat ze maximaal mysterieus lijken en ze verklaren moeilijk is. Het laat sowieso niet zien wat mensen beweren dat het laat zien.

Dat is de gekende Go Fast video vanaf 0:35, dus niet de Tic Tac / Nimitz video.

De Go Fast video is afkomstig van een Navy Helicopter en toont naar alle waarschijnlijkheid een ballon, waarbij er een (valse) illusie van snelheid wordt gesugereerd door het parallax effect : een combinatie van de beweging van de helicopter zelf + de vergroting van het beeld van het object.

Een mooie uitleg + voorbeelden hiervan : https://www.youtube.com/watch?v=YYqVa59VRRc

Wat is dat nu voor onzin? Er zijn al meer dan genoeg pogingen geweest om dergelijke prijzen te claimen (er zijn er zo meerdere), en iedere keer lopen die hetzelfde af, namelijk met gaven die steevast als sneeuw voor de zon vergelijken zodra ze op een gecontroleerde manier op de proef gesteld worden. Er is maar één conclusie die je daaruit kan trekken, namelijk dat die gaven niet bestaan. Dat heeft niets met bespotten te maken, dat is gewoon logica.
Moesten dergelijke fenomenen bestaan, dan zou niet alleen zo'n prijs binnen de kortste keren geclaimd worden, de wereld zou er ook fundamenteel anders uitzien. De politie zou iedere misdaad kunnen oplossen en iedere vermiste persoon binnen de kortste keren terugvinden, maar ondanks de beweringen van paragnosten dat ze bij dit soort zaken helpen is er nog steeds geen enkele misdaad door hen opgelost. Inlichtingendiensten zouden geen beroep meer hoeven te doen op agenten of spionagesattelieten. De CIA en ongetwijfeld ook andere diensten hebben flink wat tijd en geld verspild aan experimenten in die richting, wat niets opgeleverd heeft. Olie- of mijnbouwbedrijven zouden dit gebruiken om bodemschatten te vinden, in plaats van de peperdure en tijdrovende technieken die nu gebruikt worden. En laten we natuurlijk niet vergeten dat gokkers er gebruik van zouden maken om kansspelen te voorspellen of manipuleren! Maar niets van dit alles! Helemaal niets!

Warempel, de wilde gans is alweer terug op het ufo-fenomeen te verklaren. Niet te geloven.