Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Het Oosten 11 april 2016 07:49

Een zinnige houding.


HLN 09 04 2016.


Het hoofd van Hillary Clintons verkiezingscampagne, John Podesta, heeft op CNN gezegd dat de Amerikaanse overheid beter kan wat betreft het beantwoorden van vragen over niet-geïdentificeerde vliegtuigen.

Podesta heeft zijn interesse voor Area 51 en buitenaards leven nooit onder stoelen of banken gestoken. In februari, toen hij nog president Obama's adviseur was, tweette hij: "Tot slot, mijn grootste mislukking van 2014: wederom er niet in slagen om de ufo-documenten openbaar te maken."

Hillary Clinton liet in januari zelf ook al verstaan dat ze "tot op het bot" wilde onderzoeken of de geruchten omtrent contact tussen de Verenigde Staten en buitenaards leven waar zijn of niet.


subocaj 11 april 2016 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063016)
Een zinnige houding.


HLN 09 04 2016.


Het hoofd van Hillary Clintons verkiezingscampagne, John Podesta, heeft op CNN gezegd dat de Amerikaanse overheid beter kan wat betreft het beantwoorden van vragen over niet-geïdentificeerde vliegtuigen.

Podesta heeft zijn interesse voor Area 51 en buitenaards leven nooit onder stoelen of banken gestoken. In februari, toen hij nog president Obama's adviseur was, tweette hij: "Tot slot, mijn grootste mislukking van 2014: wederom er niet in slagen om de ufo-documenten openbaar te maken."

Hillary Clinton liet in januari zelf ook al verstaan dat ze "tot op het bot" wilde onderzoeken of de geruchten omtrent contact tussen de Verenigde Staten en buitenaards leven waar zijn of niet.


Er bestaan op deze wereld buitenaardse wezens, maar ze weten het zelf niet: politici!
Ze hebben alle contact met de mensheid verloren.

Het Oosten 11 april 2016 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8063025)
Er bestaan op deze wereld buitenaardse wezens, maar ze weten het zelf niet: politici!
Ze hebben alle contact met de mensheid verloren.



Het zou nochtans heel simpel kunnen zijn.

In de post van Micele (*14432) wordt verwezen naar een youtube waarin Robert Dean een voordracht houdt aan de universiteit van Leeds.

In deze voordracht heeft hij het over een Nato-onderzoek dat startte in 1961 en voltooid werd in 1964. Het was een onderzoek bevolen door de Nato om eindelijk te weten te komen wat die onbekende vliegende schijven nu eigenlijk waren. Het zogenaamde rapport ‘Assessment’. Dit rapport is nog altijd aanwezig in het Shape-hoofdkwartier, maar ook de Amerikanen hebben een exemplaar en wellicht nog andere overheden.

Dat men het rapport Assessment dan vrijgeeft! Zo eenvoudig is het. En dan weten we meteen wat erin staat en of Dean iets uit zijn duim heeft gezogen of niet. Bovendien kan het vrijgeven van het rapport ‘Assessment’ de Navo onmogelijk nog schaden . Immers het rapport werd opgesteld in 1964 en we leven nu in 2016...

Indien het onjuist is wat Bob Dean zegt, dan kan men zijn verhaal naar de prullenmand verwijzen. Daarentegen, indien het rapport Assessment bevestigt hetgeen Robert Dean stelde, ja dan zullen we toch heel wat dingen moeten herbekijken, vrees ik.

parcifal 11 april 2016 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063271)
Het zou nochtans heel simpel kunnen zijn.

In de post van Micele (*14432) wordt verwezen naar een youtube waarin Robert Dean een voordracht houdt aan de universiteit van Leeds.

In deze voordracht heeft hij het over een Nato-onderzoek dat startte in 1961 en voltooid werd in 1964. Het was een onderzoek bevolen door de Nato om eindelijk te weten te komen wat die onbekende vliegende schijven nu eigenlijk waren. Het zogenaamde rapport ‘Assessment’. Dit rapport is nog altijd aanwezig in het Shape-hoofdkwartier, maar ook de Amerikanen hebben een exemplaar en wellicht nog andere overheden.

Dat men het rapport Assessment dan vrijgeeft! Zo eenvoudig is het. En dan weten we meteen wat erin staat en of Dean iets uit zijn duim heeft gezogen of niet. Bovendien kan het vrijgeven van het rapport ‘Assessment’ de Navo onmogelijk nog schaden . Immers het rapport werd opgesteld in 1964 en we leven nu in 2016...

Indien het onjuist is wat Bob Dean zegt, dan kan men zijn verhaal naar de prullenmand verwijzen. Daarentegen, indien het rapport Assessment bevestigt hetgeen Robert Dean stelde, ja dan zullen we toch heel wat dingen moeten herbekijken, vrees ik.

Het is inderdaad heel eenvoudig.
Lees eens : https://www.shape.nato.int/resources...0of%20ufos.pdf

Citaat:

The information available in SHAPE‟s historical records confirms that Mr. Robert O. Dean was stationed at SHAPE from 1963 to 1967 and that he worked initially in the Operations Division in the rank of Sergeant First Class. Thus it is quite possible that he served in the SHAPE Operations Centre (SHOC) for a time. However, all documents that have been supplied to us as proof that so-called "Assessment” actually existed are forgeries.

Even if a document such as "The Assessment” had actually ever existed, it would not have been kept in the registry of the SHAPE Operations Centre, which was concerned solely with operational matters and thus only kept operations-related documents like emergency war plans in its safes. Instead, such a document would have been kept in the registry of the Intelligence Division, which was responsible for analyzing threats to NATO (and that is what the "Assessment” allegedly assesses – the threat posed by UFOs to NATO).

Sergeant Dean never served in the Intelligence Division, despite some incorrect claims floating around the internet that he was an intelligence analyst while at SHAPE, and as already noted earlier, the SHAPE Intelligence Division, which keeps good records of its old documents, was unable to find any indication that a document such as the "Assessment” ever existed.
In conclusion, extensive searches of NATO and SHAPE archives have failed to find the alleged "Assessment” itself or even the slightest hint that such a study was every carried out.

Given the huge effort that Mr. Dean alleges went into this study and the extended time period during which it was prepared (2½ years according to Mr. Dean), it seems inconceivable that not even the slightest trace of this massive study and the resulting "Assessment” would remain anywhere in NATO or SHAPE, if the document had actually existed. I therefore stand by my original conclusion from 1991, which is that no such document was ever produced by SHAPE or NATO and thus it could not have been seen by Mr. Dean while he served at SHAPE.
While some readers may dismiss these conclusions as being part of some big NATO cover-up of the existence of UFOs, I would like to point out that I am not saying that UFOs do or do not exist, I am simply showing that there is absolutely no plausible evidence that SHAPE prepared a huge "Assessment" of UFOs in the 1960s. In those days SHAPE was very busy preparing plans and running military exercises to defend Western Europe against the very
real threat posed by the Soviet Union, so investigating the much less tangible threat posed by UFOs was the least of our worries.

Dr. Gregory Pedlow
SHAPE Historian

Het Oosten 11 april 2016 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8063288)
Het is inderdaad heel eenvoudig.
Lees eens : https://www.shape.nato.int/resources...0of%20ufos.pdf

Ik ken die tekst. Maar als de Shape-historicus nu echt denkt een document te kunnen vinden dat wordt beschouwd als cosmic top secret, dan is hij wat naïef. Dean somt ook de verschillende onderwerpen op die voorkomen in het rapport Assessment. Hij kan het natuurlijk uit zijn duim gezogen hebben. Maar ook niet.

parcifal 11 april 2016 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063297)
Ik ken die tekst. Maar als de Shape-historicus nu echt denkt een document te kunnen vinden dat wordt beschouwd als cosmic top secret, dan is hij wat naïef.

Na 50 jaar zijn die documenten niet meer 'top secret' en zeker niet als ze 'Nato cosmic top secret' zijn. :) (om duidelijke redenen neem ik aan).

Overigens is het wel opvallend dat alle documenten die het bewijs van dat Assesment rapport zouden moeten aantonen, waaronder o.a. een foto van de coverpagina, vervalst waren.

Stelt u zich daar dan geen vragen bij?

Het Oosten 11 april 2016 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8063304)
Na 50 jaar zijn die documenten uiteraard niet meer 'top secret' en zeker niet als ze 'Nato cosmic top secret' zijn. :) (je begrijpt wellicht wel waarom?)

Overigens is het wel opvallend dat alle documenten die het bewijs van dat Assesment rapport zouden moeten aantonen, waaronder o.a. een foto van de coverpagina, vervalst waren.

Stelt u zich daar dan geen vragen bij?


Hoe vervalst? Verklaar u nader.

parcifal 11 april 2016 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063306)
Hoe vervalst? Verklaar u nader.

Ik stel voor dat je die pdf misschien eens leest voor u uw conclusie opmaakt?

https://www.shape.nato.int/resources...0of%20ufos.pdf

Citaat:

As a follow-up to that initial request, a prominent British UFO researcher named Timothy
Good, who had been in contact with the retired senior NATO officer and had also met with
Mr. Dean while the latter was on a trip to Europe, wrote to SHAPE in July 1993 saying that
he had received a photograph of the front cover of "The Assessment”. He enclosed this
photograph, saying that he hoped it might help us find the document. I then analyzed this
alleged cover sheet very carefully by comparing it with genuine classified documents from
the mid-1960s and found that there were significant divergences in style, layout and
content. Among the major errors was the statement that the document was classified
"NATO COSMIC TOP SECRET”. Such a classification has never existed at SHAPE or anywhere
else in NATO. In NATO's initial years top secret documents were given the classification
NATO TOP SECRET, but by the mid-1950s the COSMIC control system had been established
for top secret documents created by NATO, and since then all of NATO's top secret
documents have been given the designation COSMIC TOP SECRET but never "NATO COSMIC
TOP SECRET”, which is redundant and incorrect. (Incidentally, the term COSMIC has nothing
to do with UFOs or the cosmos; it is simply a codeword chosen in the 1950s to control
access to NATO's top secret information.) The alleged cover sheet also stated that the
document required "ULTRA” access. However, ULTRA was a very sensitive codeword used
during World War II by the British government to protect information obtained from their
code-breaking operations against the Germans, and it was still a very strictly-controlled and
2
highly-sensitive term in the 1960s, prior to its existence finally being revealed to the public
by a book in the early 1970s. The British would never have consented to this codeword
being used again in NATO, and it is a fundamental rule of security not to use the same
access codeword for very different operations with different rules of access. Finally, the
COSMIC TOP SECRET (CTS) control number (all documents bearing this very high level of
security clearance are tightly controlled with individual control numbers for each copy of
the document) was in a format that was not consistent with other SHAPE CTS documents
from the 1960s, and the control number was also in the wrong location on the cover sheet. I
therefore concluded that this alleged cover sheet was a forgery and passed this information
on to Mr. Good and the former senior NATO officer.

Het Oosten 11 april 2016 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8063319)
Ik stel voor dat je die pdf misschien eens leest voor u uw conclusie opmaakt?

https://www.shape.nato.int/resources...0of%20ufos.pdf

Jaja volgens deze versie van het verhaal. Maar daarom is dit nog niet zo.

parcifal 11 april 2016 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063325)
Jaja volgens deze versie van het verhaal. Maar daarom is dit nog niet zo.

Tja, als Pedlow verschillende COSMIC TOP SECRET documenten uit de jaren '60 ter beschikking heeft (hoe naief, nietwaar? ;-) ) en deze vergelijkt met wat 'Ufo researchers' hem geven en deze blijken op een aantal belangrijke punten niet te kloppen, kan men terecht concluderen dat die ufo researchers een vervalsing hebben doorgegeven.

En er zijn nog straffere punten in die PDF hoor.

Kortom, de waarschijnlijkheid dat dat 'assement' rapport echt heeft bestaan is quasi nihil kan men gerust aannemen.
Pedlow is vrij correct in zijn benadering lijkt me.

Het Oosten 11 april 2016 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8063351)
Tja, als Pedlow verschillende COSMIC TOP SECRET documenten uit de jaren '60 ter beschikking heeft (hoe naief, nietwaar? ;-) ) en deze vergelijkt met wat 'Ufo researchers' hem geven en deze blijken op een aantal belangrijke punten niet te kloppen, kan men terecht concluderen dat die ufo researchers een vervalsing hebben doorgegeven.

En er zijn nog straffere punten in die PDF hoor.

Kortom, de waarschijnlijkheid dat dat 'assement' rapport echt heeft bestaan is quasi nihil kan men gerust aannemen.
Pedlow is vrij correct in zijn benadering lijkt me.

Ik zeg niet dat Dean de waarheid spreekt. Maar dat hij liegt, zeg ik maar evenmin. Dat geldt evenzeer voor de Navo. En de onderzoeker in kwestie zal nog 100 jaar mogen zoeken, een rapport van het gehalte cosmic top secret zal hij niet vinden.

Want het kan goed zijn dat het rapport nog steeds cosmic top secret is gebleven, indien het waar is wat Robert Dean beweert. Het rapport op zichzelf zal wellicht geen schade kunnen toebrengen aan de verdragsorganisatie zelf, maar de inpakt van zulk rapport op de openbare opinie is inderdaad onvoorspelbaar.

Peche 11 april 2016 12:23

We are in contact with another mind...
https://www.youtube.com/watch?v=4SE7...8kplSjnib9o1er

parcifal 11 april 2016 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063368)
Ik zeg niet dat Dean de waarheid spreekt. Maar dat hij liegt, zeg ik maar evenmin. Dat geldt evenzeer voor de Navo. En de onderzoeker in kwestie zal nog 100 jaar mogen zoeken, een rapport van het gehalte cosmic top secret zal hij niet vinden.

Hij zal het niet vinden, hoewel hij er een aantal ter beschikking heeft?
Vreemde redenering. :|

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063368)
Want het kan goed zijn dat het rapport nog steeds cosmic top secret is gebleven, indien het waar is wat Robert Dean beweert. Het rapport op zichzelf zal wellicht geen schade kunnen toebrengen aan de verdragsorganisatie zelf, maar de inpakt van zulk rapport op de openbare opinie is inderdaad onvoorspelbaar.

Dean had helemaal GEEN TOEGANG tot de inhoud van Cosmic Top Secret documenten, hij was een sergeant, een administratief bediende.

Citaat:

In response to critics who have questioned whether a sergeant would have had access to
what was allegedly one of NATO's most highly classified documents, Mr. Dean stated in his
January 2006 interview that while he was at SHAPE the headquarters maintained "hundreds
of thousands of documents that were classified 'Cosmic Top Secret'. The idea of a 'Need to
Know' to deal with classified material is kind of silly.” These statements are incorrect
. As
someone who has worked extensively in the microfilms of SHAPE's records from that period,
I can state quite categorically that there never were "hundreds of thousands” of COSMIC
TOP SECRET (CTS) documents. If this had been true, the work of the headquarters would
have ground to a halt very quickly, because each page of such a document must be
accounted for and access is strictly limited. And when CTS documents bear an additional
special access codeword – but not ULTRA! – then access is even more strictly limited and
definitely based on the "Need to Know” principle, and such highly classified documents are
not simply dropped off on a sergeant's desk for him to read during a boring night shift.
This
is still true today and was even more important at the height of the Cold War in the 1960s,
when Mr. Dean served at SHAPE, because the threat of Warsaw Pact espionage was very
real and taken very seriously.

Het Oosten 11 april 2016 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8063428)
Hij zal het niet vinden, hoewel hij er een aantal ter beschikking heeft?
Vreemde redenering. :|



Dean had helemaal GEEN TOEGANG tot de inhoud van Cosmic Top Secret documenten, hij was een sergeant, een administratief bediende.

Volgens zijn zeggen had hij (Dean) een cosmic top secret clearance.

parcifal 11 april 2016 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063454)
Volgens zijn zeggen had hij (Dean) een cosmic top secret clearance.


Inderdaad, volgens eigen zeggen.

Het Oosten 11 april 2016 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8063484)
Inderdaad, volgens eigen zeggen.

En dat zou goed kunnen. Want om te kunnen werken in Parijs op het hoofdkwartier van de Shape waar hij werkte , moest men dat wel hebben.

parcifal 11 april 2016 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063520)
En dat zou goed kunnen. Want om te kunnen werken in Parijs op het hoofdkwartier van de Shape waar hij werkte , moest men dat wel hebben.

Ik vind het bijzonder moeilijk te geloven, dat zelfs onderofficieren die als klerk werkten de allerhoogste bestaande veiligheidsclearance moesten hebben.

Ik zou het logisch vinden dat dat enkel voor (bepaalde) kolonels en hoger was, op een need-to-know basis, pakweg maximaal vijfhonderd man in de totale NATO van die tijd.

Wat voor zin hebben die verschillende veiligheidsclassificaties anders?

Het Oosten 11 april 2016 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8063747)
Ik vind het bijzonder moeilijk te geloven, dat zelfs onderofficieren die als klerk werkten de allerhoogste bestaande veiligheidsclearance moesten hebben.

Ik zou het logisch vinden dat dat enkel voor (bepaalde) kolonels en hoger was, op een need-to-know basis, pakweg maximaal vijfhonderd man in de totale NATO van die tijd.

Wat voor zin hebben die verschillende veiligheidsclassificaties anders?

Dat lijkt me nochtans vrij evident. Wie denkt u tikt de zeer geheime rapporten uit? Dat zal dus niet een 4-sterren generaal zijn. Wie werkt als werktuigkundige aan de zeer geheime wapens of vliegtuigen? Dat zal meer dan waarschijnlijk evenmin een luchtmachtgeneraal zijn. Neen, het is vrij logisch dat ook bepaalde lager gegradeerden moeten kunnen beschikken over een top-clearance. En gehouden zijn aan de zwijgplicht. Vaneiges.

Peche 11 april 2016 20:51

Deze heb ik altijd eigenaardig gevonden.
https://www.youtube.com/watch?v=f5vdd1itVW0
Zo'n wolk die uit de lucht naar beneden kwam gevallen.
Iemand gaf er eens een verklaring voor, maar vergeten.

praha 11 april 2016 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8064029)
Deze heb ik altijd eigenaardig gevonden.
https://www.youtube.com/watch?v=f5vdd1itVW0
Zo'n wolk die uit de lucht naar beneden kwam gevallen.
Iemand gaf er eens een verklaring voor, maar vergeten.

Lijkt me niet echt een wolk maar eerder een vlok schuim of zo

Dat ding beweegt en spint dat het niet schoon is en de vorm blijft vrij statisch

praha 12 april 2016 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8063822)
Dat lijkt me nochtans vrij evident. Wie denkt u tikt de zeer geheime rapporten uit? Dat zal dus niet een 4-sterren generaal zijn. Wie werkt als werktuigkundige aan de zeer geheime wapens of vliegtuigen? Dat zal meer dan waarschijnlijk evenmin een luchtmachtgeneraal zijn. Neen, het is vrij logisch dat ook bepaalde lager gegradeerden moeten kunnen beschikken over een top-clearance. En gehouden zijn aan de zwijgplicht. Vaneiges.

Ge zijt weer aan 't afwijken van het issue hé

Een beetje zoals die ufo op die foto : "toevallig 'betrapt' !"
Vertel liever eens hoe het komt dat die ufo ( in de veronderstelling dat het een vliegend tuig is ) zo netjes scherp op die foto staat...of is dat een eigenschap van ufo's ?

Peche 12 april 2016 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8064223)
Lijkt me niet echt een wolk maar eerder een vlok schuim of zo

Dat ding beweegt en spint dat het niet schoon is en de vorm blijft vrij statisch

Neen Praha, dat is een stuk wolk waarachter ufo's zich verschuilen.
Duh!

Check hoe die man het vastneemt en door het hek gaat, zeker geen schuim, he?

Another Jack 12 april 2016 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8064236)
Ge zijt weer aan 't afwijken van het issue hé

Een beetje zoals die ufo op die foto : "toevallig 'betrapt' !"
Vertel liever eens hoe het komt dat die ufo ( in de veronderstelling dat het een vliegend tuig is ) zo netjes scherp op die foto staat...of is dat een eigenschap van ufo's ?

Je zou nog durven denken dat de vervalsers hun publiek niet echt hoog inschatten....

praha 12 april 2016 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8064245)
Neen Praha, dat is een stuk wolk waarachter ufo's zich verschuilen.
Duh!

Check hoe die man het vastneemt en door het hek gaat, zeker geen schuim, he?

Ik zei 'lijkt', Peche
Ook al onbekend met die term ?

Ik weet begot niet wat het is...
Er bestaan zoveel phenomenen waar je _ als je ze nog niet gezien hebt _ even de wenkbrauwen van fronst.
...maar dan ?

praha 12 april 2016 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8064389)
Je zou nog durven denken dat de vervalsers hun publiek niet echt hoog inschatten....

Hoeft niet meteen vervalst te zijn, hoor
Dat publiek ziet toch overal in wat het wilt zien

btw wat denk jij over die wolk waar Peche een link van gaf ?
Ik ben zelf wat op zoek gegaaan daar het me intrigeerde.
Wat ik tot nu toe vond:
1) Het blijkt dat er niks zo 'makkelijk' en 'hype' is wolkjes te photoshoppen
2) pluis of stof ophopingen, waarschijnlijk van het massaal vrijkomen van pollen in een bepaald seizoen
geeft alvast een idee

Peche 13 april 2016 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8065603)
Ik zei 'lijkt', Peche
Ook al onbekend met die term ?

Ik weet begot niet wat het is...
Er bestaan zoveel phenomenen waar je _ als je ze nog niet gezien hebt _ even de wenkbrauwen van fronst.
...maar dan ?

Het is een nagebootste wolk.

Irsan 13 april 2016 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8060268)
Idd, een foto scherp gesteld op de begane grond, en toch staat een vliegende schotel die er toevallig onder passeert haarscherp op.

De ufo was op de grond hoogte. Het ziet er zelfs naar uit dat hij gedeeltelijk onder water was. De foto die ik gepost heb is deel van een veel grotere foto waar de UFO hee klein op staat. Het origineel negatief is bestudeerd dus het is zeker niet gefaked. Je argument houdt geen steek.

De typische reactie. Ze zeggen dat er geen duidelijke foto's zijn. Je toont hun een duidelijke foto. En dan zeggen ze dat het fake is!

Zien jullie nu zelf niet in hoe verkeerd jullie bezig zijn? Zelfinzicht is het begin van alle wijsheid!!

Hier nog meer info ivm de foto. Het bewijs bestaat!

Citaat:

On the morning of September 4, 1971, an aircraft of the Costa Rican Geographic Institute was photographing the Arenal region for making maps.
The crew of four didn’t recall anything unusual, but then the camera was set to take pictures automatically every 20 seconds or so. It was a special R-M-K 15/23 camera with b/w film ASA 80, with an 8×8 negative printed on Kodak Safety aerial film, type 3665.
One shot taken at 10,000 feet altitude, frame 300, showed mountains around Cote Lake in Guanacaste Province, 25 miles south of Nicaragua.

A disc-like object appeared clearly on the lower half of the lake.

Drs. Richard Haines and Jacques Vallee listed a number of reasons why they believe that the photo is of great scientific value in their fairly exhaustive studies, published in the Journal of Scientific Exploration in 1989. These include:

it was taken by a high-quality professional camera

the camera was looking down, which implies a maximum distance, hence a maximum size for the object

the disc was seen against a reasonably uniform dark background of a body of water

the image was large, in focus and provided significant detail.

The photograph remains one of the most comprehensively analysed and, consequently, credible images of a UFO there is.
En hier nog een analyse van het originele negatief:

Citaat:

The absence of any shadows on the surface of the earth tends to suggest that the object itself is at or close to the surface; Hence, no shadow of the disk would be expected. Equally intriguing is the fuzzy area on the left side of the disk, which may be explained by the possibility that the disk was partially submerged, producing the irregular boundary. Aside from visual inspections of the negative and enlarged prints, with different contrasts, computer enhancement was used to uncover further details after which the authors concluded:

"In summary, our analyses have suggested that an unidentified, opaque, aerial object was captured on film at a maximum distance of 10,000 feet. There are no visible means of lift or propulsion and no surface markings other than dark regions that appear to be nonrandom... There is no indication that the image is the product of a double exposure or a deliberate fabrication."

Haines, and Vallée, 1989.

Computer scientist and ufologist Jacques Vallée participated in this photograph's analysis and stated in a recent interview:

"Digital enhancement of photographs is very useful. In my book, Confrontations, I mention the photograph that I brought back from Costa Rica, which was unusual because the object was over a lake [Lago de Cote], so there was a uniform black background. Everything is known about the aircraft that took the photo. At the time the picture was taken, nobody on the plane had seen the object. It was only after the film was developed that the object was discovered. The camera used was exceptional: It produced a very large negative - ten inches, very detailed. You can see cows in the field. The time is known; the latitude, longitude and altitude of the aircraft is known. So we spent a lot of time analyzing that photograph, without being able to find any obvious natural answer to the object. It seems to be a very large, solid thing."

"I obtained the negative from the government of Costa Rica - if you don't have the negative, analysis is a waste of time. I also obtained the negative of the picture taken before and the picture after, all uncut. I took negatives to a friend of mine in France who works for a firm that digitally analyzes satellite photographs. They digitized the entire thing, and then analyzed it to the extent that they could, and could not find an explanation for the object."

This photograph,which has been thoroughly investigated, is on tof the may photographic prrof of the reality of UFOs as solid and material crafts of non terrestrial origin.
http://rr0.org/science/crypto/ufo/en...ier/CostaRica/

praha 13 april 2016 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8065887)
De ufo was op de grond hoogte. Het ziet er zelfs naar uit dat hij gedeeltelijk onder water was. De foto die ik gepost heb is deel van een veel grotere foto waar de UFO hee klein op staat. Het origineel negatief is bestudeerd dus het is zeker niet gefaked. Je argument houdt geen steek.

De typische reactie. Ze zeggen dat er geen duidelijke foto's zijn. Je toont hun een duidelijke foto. En dan zeggen ze dat het fake is!

Zien jullie nu zelf niet in hoe verkeerd jullie bezig zijn? Zelfinzicht is het begin van alle wijsheid!!

Hier nog meer info ivm de foto. Het bewijs bestaat!



En hier nog een analyse van het originele negatief:



http://rr0.org/science/crypto/ufo/en...ier/CostaRica/

mooi !
Ziet er zowat gelijklopend verhaaltje uit als dat opgehitste rapport over dat ruimtesignaal

En blijkbaar is niet iedereen overtuigd dat er niet mee geknoeid is noch dat de analyse wat waard is
...misschien dit even lezen ?

Irsan 14 april 2016 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8066688)
mooi !
Ziet er zowat gelijklopend verhaaltje uit als dat opgehitste rapport over dat ruimtesignaal

En blijkbaar is niet iedereen overtuigd dat er niet mee geknoeid is noch dat de analyse wat waard is
...misschien dit even lezen ?

Wel grappig dat jij afkomt met de debunking theory van Ray Stanford... iemand die zelf claimt telepatisch in contact te staan met aliens en teleportatiemachines te maken... :lol::lol:

Toch straf dat je daar je mosterd moet gaan halen! :lol:

http://the-truth-uncensored.blogspot...of-things.html

Het Oosten 14 april 2016 19:53

Het interview van Leslie Kane met de gewezen stafchef van het leger, Wilfried De Brouwer. ( kort uittreksel)




Leslie Kane in haar interessant en degelijk boek ‘UFOs’ begint dit boek over haar ufo verslagen in… jawel België. Dit laatste heeft natuurlijk te maken met het feit dat de ufo golf waarmee België in de jaren ‘89 werd geconfronteerd uitzonderlijk goed gedocumenteerd is en minutieus (op)gevolgd werd door de Belgische luchtmacht. In die periode was Wilfried De Brouwer stafchef van de Belgische luchtmacht. Kane begint haar boek dan ook met een interview van (en het relaas door) gewezen generaal De Brouwer. Ik citeer een klein uittreksel. (1)

Generaal De Brouwer aan het woord:
“In November ’89 when I was Head of Operations of the Belgian Air Staff, a total of 143 sightings were reported in a small area around Eupen, Belgium, thirty kilometers (nineteen miles) of the city of Liège en eleven kilometers (seven miles) west of the German border. Some reported sightings were witnessed by more than one person, wich means that at least 250 people described extraordinary UAP (2) activity, with most reports occurring after sunset.

The weather was clear with open skies en good visibility. Two federal policemen, Heinrich Nicoll an Hubert Von Montigny, made the most important report. At 5:15 p.m., while patrolling on the road between Eupen and the German border, they saw a nearby field lit with such intensity that they could read the newspaper in their car. Hovering above the field was �* triangular craft with three spotlights beaming down and a red flashing light in de center. Without making a sound, it moved slowly toward de German border for about two minutes and then suddenly turned back toward de city of Eupen. The policemen followed. Other independent witnesses reported that they saw the strange object along the same road. It remained over de town of Eupen for approximately thirty minutes and was seen by numerous additional witnesses.

The object then proceeded to Lake Gileppe, where it remained immobile, hovering for approximately one hour, while Nicoll and Von Montigny sat in their car on a nearby hill and witnessed an extraordinary spectacle. The craft repeatedly emitted two red light beams with a red ball at the spearhead of both beams, in de horizontal plane. Subsequently, the beams disappeared and de red balls returned to the vehicle. A few minutes later, another cycle started, each cycle lasting several minutes. Hubert Von Montigny said it was like a diver shooting an arrow from an underwater gun that slows down at the end of its trajectory and is subsequently retrieved by de diver.

But there was more to come. Suddenly, at 6:45 p.m., the policemen saw a second craft, which appeared from behind the woods and made a forward tilting maneuver, exposing the upper side of de fuselage. They described a dome on the upper structure with rectangular windows, lit on the inside; It then departed to the north. About forty minutes later, at 7:23p.m., the first craft stopped emitting the red light balls and departed tot the southwest. The two policemen, who were in radio contact with their dispatch, learned that another UAP had been reported in the north of Eupen, and they drove to an observation point, south of the highway E 40. From that position, they saw the UAP moving to the village of Henri-Chapelle, where two of their police colleagues, Dieter Plumanns en Peter Nicoll (no relation to Henrich Nicoll) saw the craft approaching from the direction of Eupen.

Plumanns and Peter Nicoll stopped their car near a monastery, when the observed the craft with three very strong spotlights and a flashing red central light, at a distance of 100 meters (300 feet) and an estimated height of 80 meters (250 feet). The craft was immobile and silent, but it suddenly transmitted a hissing sound and reduced the intensity o the lights. Simultaneously, a red light ball came out de center and headed straight downward, not far from their positions.

The policemen were both terrified. The light ball turn from is vertical path into a horizontal path, and disappeared from view behind some trees. Te craft moved then right above the police vehicle and headed to the northeast. They followed it for approximately five miles until they lost sight of it. Nevertheless, their colleagues Henrich Nicoll en Hubert Von Montigny – the two policemen to first observe the objects a few hours later – could follow its movements from their position south of the highway.”
(L. Cane,UFOs, blz. 24-26)


Dat vertelt dus de gewezen stafchef van de Belgische luchtmacht m.b.t. het ufo-verschijnsel boven België uit 1989 (het verhaal gaat zo nog even door). Een op zijn minst bizar en merkwaardig relaas dat kan bogen op geloofwaardige getuigen.

Vraag: toch maar alles maar verwijzen naar de prullenmand?


(de foto is niet getrukeerd en de lichte halo rond het tuig
zou wijzen op een eerder sterk magnetisch veld volgens
onafhankelijke deskundigen)




___________________________________
(1) Boek van Kane is in het Engels.

(2) Tegenwoordig gebruikt men meer en meer naast het woord UFO ook de term UAP (Unidentified Aerial Phenomena).

Another Jack 14 april 2016 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8067519)
Het interview van Leslie Kane met de gewezen stafchef van het leger, Wilfried De Brouwer. ( kort uittreksel)




Leslie Kane in haar interessant en degelijk boek ‘UFOs’ begint dit boek over haar ufo verslagen in… jawel België. Dit laatste heeft natuurlijk te maken met het feit dat de ufo golf waarmee België in de jaren ‘89 werd geconfronteerd uitzonderlijk goed gedocumenteerd is en minutieus (op)gevolgd werd door de Belgische luchtmacht. In die periode was Wilfried De Brouwer stafchef van de Belgische luchtmacht. Kane begint haar boek dan ook met een interview van (en het relaas door) gewezen generaal De Brouwer. Ik citeer een klein uittreksel. (1)

Generaal De Brouwer aan het woord:
“In November ’89 when I was Head of Operations of the Belgian Air Staff, a total of 143 sightings were reported in a small area around Eupen, Belgium, thirty kilometers (nineteen miles) of the city of Liège en eleven kilometers (seven miles) west of the German border. Some reported sightings were witnessed by more than one person, wich means that at least 250 people described extraordinary UAP (2) activity, with most reports occurring after sunset.

The weather was clear with open skies en good visibility. Two federal policemen, Heinrich Nicoll an Hubert Von Montigny, made the most important report. At 5:15 p.m., while patrolling on the road between Eupen and the German border, they saw a nearby field lit with such intensity that they could read the newspaper in their car. Hovering above the field was �* triangular craft with three spotlights beaming down and a red flashing light in de center. Without making a sound, it moved slowly toward de German border for about two minutes and then suddenly turned back toward de city of Eupen. The policemen followed. Other independent witnesses reported that they saw the strange object along the same road. It remained over de town of Eupen for approximately thirty minutes and was seen by numerous additional witnesses.

The object then proceeded to Lake Gileppe, where it remained immobile, hovering for approximately one hour, while Nicoll and Von Montigny sat in their car on a nearby hill and witnessed an extraordinary spectacle. The craft repeatedly emitted two red light beams with a red ball at the spearhead of both beams, in de horizontal plane. Subsequently, the beams disappeared and de red balls returned to the vehicle. A few minutes later, another cycle started, each cycle lasting several minutes. Hubert Von Montigny said it was like a diver shooting an arrow from an underwater gun that slows down at the end of its trajectory and is subsequently retrieved by de diver.

But there was more to come. Suddenly, at 6:45 p.m., the policemen saw a second craft, which appeared from behind the woods and made a forward tilting maneuver, exposing the upper side of de fuselage. They described a dome on the upper structure with rectangular windows, lit on the inside; It then departed to the north. About forty minutes later, at 7:23p.m., the first craft stopped emitting the red light balls and departed tot the southwest. The two policemen, who were in radio contact with their dispatch, learned that another UAP had been reported in the north of Eupen, and they drove to an observation point, south of the highway E 40. From that position, they saw the UAP moving to the village of Henri-Chapelle, where two of their police colleagues, Dieter Plumanns en Peter Nicoll (no relation to Henrich Nicoll) saw the craft approaching from the direction of Eupen.

Plumanns and Peter Nicoll stopped their car near a monastery, when the observed the craft with three very strong spotlights and a flashing red central light, at a distance of 100 meters (300 feet) and an estimated height of 80 meters (250 feet). The craft was immobile and silent, but it suddenly transmitted a hissing sound and reduced the intensity o the lights. Simultaneously, a red light ball came out de center and headed straight downward, not far from their positions.

The policemen were both terrified. The light ball turn from is vertical path into a horizontal path, and disappeared from view behind some trees. Te craft moved then right above the police vehicle and headed to the northeast. They followed it for approximately five miles until they lost sight of it. Nevertheless, their colleagues Henrich Nicoll en Hubert Von Montigny – the two policemen to first observe the objects a few hours later – could follow its movements from their position south of the highway.”
(L. Cane,UFOs, blz. 24-26)


Dat vertelt dus de gewezen stafchef van de Belgische luchtmacht m.b.t. het ufo-verschijnsel boven België uit 1989 (het verhaal gaat zo nog even door). Een op zijn minst bizar en merkwaardig relaas dat kan bogen op geloofwaardige getuigen.

Vraag: toch maar alles maar verwijzen naar de prullenmand?




___________________________________
(1) Boek van Kane is in het Engels.

(2) Tegenwoordig gebruikt men meer en meer naast het woord UFO ook de term UAP (Unidentified Aerial Phenomena).

Antwoord: dat mag jij zelf bepalen.

Het Oosten 14 april 2016 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8067529)
Antwoord: dat mag jij zelf bepalen.

Une réponse de jésuite ...

Another Jack 14 april 2016 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8067615)
Une réponse de jésuite ...

Om het met de woorden van een bekend Jezuietenprodukt te zeggen:
"Plus est en vous!"

parcifal 14 april 2016 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8067519)
Vraag: toch maar alles maar verwijzen naar de prullenmand?


(de foto is niet getrukeerd en de lichte halo rond het tuig
zou wijzen op een eerder sterk magnetisch veld volgens
onafhankelijke deskundigen)


Foto is volledig getrukeerd, het is een stuk piepschuim met een paar lichtjes erin gemonteerd.

De vervalser, Patrick Marechal, heeft zijn spijt ondertussen betuigd. :lol:




Fool you once .... etc. ;-)

Another Jack 14 april 2016 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8067621)
Foto is volledig getrukeerd, het is een stuk piepschuim met een paar lichtjes erin gemonteerd.

De vervalser, Patrick Marechal, heeft zijn spijt ondertussen betuigd. :lol:




Fool you once .... etc. ;-)

Spijtig, zo'n mooi verhaal toch weer.... :-(

Peche 14 april 2016 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8067621)
Fool you once .... etc. ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=8Ux3DKxxFoM

Trouwens, waarom zijn er F16 opgestegen toen er zo'n driehoek gesignaleerd werd? En wat zeggen de piloten Parcifal?

Another Jack 14 april 2016 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8067632)
https://www.youtube.com/watch?v=8Ux3DKxxFoM

Trouwens, waarom zijn er F16 opgestegen toen er zo'n driehoek gesignaleerd werd? En wat zeggen de piloten Parcifal?

De echte piloten of die in piepschuim?

Peche 14 april 2016 21:16

Die van de F16.

Het Oosten 14 april 2016 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8067623)
Spijtig, zo'n mooi verhaal toch weer.... :-(


Mogelijk vervalst inderdaad, maar dan toch nog twijfels wanneer ik het zo lees.

Geconfronteerd met de opgebiechte grap gaf Guy Mossay aan de Vlaamse kwaliteitskrant De Standaard te kennen gefrustreerd en boos te zijn, vooral nu duidelijk is dat hij zich door een jonge kerel bij de neus heeft laten nemen. Hij vraagt zich af wat zijn ex-collega’s – hijzelf is intussen met pensioen – niet moeten denken als ze horen dat hij als beroepsfotograaf een vervalst document hielp promoten en er bovendien nog munt uit heeft geslagen. Mossay hamert er op dat hij altijd in de echtheid van de foto heeft geloofd, ook al was het hem niet duidelijk of het nu om een buitenaards ruimteschip of een experimenteel vliegtuig ging.

Professor Meessen daarentegen is niet overtuigd en twijfelt aan deze nieuwe wending in het verhaal. De professor meent dat we geen overhaaste conclusies moeten trekken en voorzichtig moeten omspringen met dit soort onbewezen beweringen…

Patrick Maréchal toonde zich van zijn kant bezorgd over de impact die zijn biecht heeft gehad en beklemtoont aan iedereen die het horen wil dat één vervalste foto nog niet bewijst dat daarmee alle getuigenissen uit de Belgische UFO-golf van tafel moeten worden geveegd. Het waren juist de waarnemingsverslagen in kranten en weekbladen die hem de inspiratie voor de grap hadden gegeven.

Maréchal is intussen zijn eigen blog gestart over UFO’s en aanverwante onderwerpen. Hij verklaart altijd een true believer te zijn geweest. ‘Ik geloof in UFO’s, ik geloof in de ufologie en ik geloof ook stellig dat de Belgische UFO’s echt waren’, aldus Maréchal.




Het verhaal over de Belgische UFO's is dan weer niet zo vervalst als ik het goed begrijp.

Another Jack 14 april 2016 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8067661)
Mogelijk vervalst inderdaad, maar dan toch nog twijfels al ik het zo lees.

Geconfronteerd met de opgebiechte grap gaf Guy Mossay aan de Vlaamse kwaliteitskrant De Standaard te kennen gefrustreerd en boos te zijn, vooral nu duidelijk is dat hij zich door een jonge kerel bij de neus heeft laten nemen. Hij vraagt zich af wat zijn ex-collega’s – hijzelf is intussen met pensioen – niet moeten denken als ze horen dat hij als beroepsfotograaf een vervalst document hielp promoten en er bovendien nog munt uit heeft geslagen. Mossay hamert er op dat hij altijd in de echtheid van de foto heeft geloofd, ook al was het hem niet duidelijk of het nu om een buitenaards ruimteschip of een experimenteel vliegtuig ging.

Professor Meessen daarentegen is niet overtuigd en twijfelt aan deze nieuwe wending in het verhaal. De professor meent dat we geen overhaaste conclusies moeten trekken en voorzichtig moeten omspringen met dit soort onbewezen beweringen…

Patrick Maréchal toonde zich van zijn kant bezorgd over de impact die zijn biecht heeft gehad en beklemtoont aan iedereen die het horen wil dat één vervalste foto nog niet bewijst dat daarmee alle getuigenissen uit de Belgische UFO-golf van tafel moeten worden geveegd. Het waren juist de waarnemingsverslagen in kranten en weekbladen die hem de inspiratie voor de grap hadden gegeven.

Maréchal is intussen zijn eigen blog gestart over UFO’s en aanverwante onderwerpen. Hij verklaart altijd een true believer te zijn geweest. ‘Ik geloof in UFO’s, ik geloof in de ufologie en ik geloof ook stellig dat de Belgische UFO’s echt waren’, aldus Maréchal.




Het verhaal over de Belgische UFO's is dan weer niet zo vervalst als ik het goed begrijp.

Je begrijpt gewoon wat je graag wil begrijpen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be