Hoeveel kan de Euro nog dalen tegenover de Dollar?
 

Ten eerste: waarom daalt de Euro?

Ten tweede: hoe ver zie je die nog dalen?

Ik vraag het ook een beetje om persoonlijk redenen. Ons werk wordt betaald in Euros, maar we werken in een land waar de munt gekoppeld is aan de Dollar. Met de zwakke Euro zijn we dus de pineut.

1) O.w.v. de politieke en economische onstabiliteit hier in Europa en de pessimistische toekomst
2) Moeilijke vraag. Als de Grexit er gekomen was gemakkelijk terug richting 1.00. Hij stond eergisteren al 1.22 (een nieuwe yearly low als ik het goed voor heb).

Wat betreft je persoonlijke situatie: ik ken Amerikanen die hier zijn komen werk voor hun Amerikaanse werkgever en zij werden in USD uitbetaald en moesten hier consumeren in EUR (de EUR/USD stond toen 1.45 ongeveer). Enige oplossing die ik hiervoor kan bedenken is strategisch je wisselkoerstransacties vastleggen. Zet bijv. een pak EUR om naar USD als de EUR/USD terug naar 1.32 gaat en gebruik dat geld dan om te consumeren. Plan vanaf dat punt een tweede wisselkoerstransactie als de EUR/USD terug op 1.40 staat.

1. De € wordt neergepraat door de VS media.
VS en VK zijn een stuk zieker dan de Eurolanden (groter handelstekort) ,
maar de € is een gevaar voor de $ (concurrent als wereld-reservemunt)
en alle hens komt aan dek om onze munt in een olijk daglicht te stellen.
(CNN & CNBC....)
Het is slechts door steun uit Russische en Chinese hoek dat de € zo sterk blijft.
Het zal niet de economische sterkte, maar het €-concept zijn die zal zorgen dat de € overleeft.
BRICS gaan de € blijven steunen .

2.Ik verwacht een 1.16 ratio komend jaar.
Wisselkoersen zijn niet echt mijn ding, maar via TA op goud (in € en $),
kom ik aan deze ratio.

Iedereen zal dan zitten uitkijken naar die pariteit.
Na deze low echter, verwacht ik dat de $ er aan is voor de moeite en gaan we back to reality, richting 2

FWIW

Theoretisch daalt een munt als:

1) er meer van in omloop is
2) er minder mee gekocht kan worden
3) spelingen op de FX markt

1) kan komen omdat er van bijgedrukt wordt ; of omdat mensen er minder van bijhouden (vertrouwenskwestie, of zin om te consumeren en spaargeld op te doen)

2) komt omdat de zone waar die Euro gebruikt wordt het economisch minder goed doet. Minder productie in Europa wil zeggen, minder spul dat je met Euro's kan kopen.

3) komt, naast speculatie, grotendeels van onevenwichtige handelsbalansen, waardoor er steeds meer Euro geëxporteerd worden in ruil voor meer import van goederen en diensten in Europa. Tenzij men de Euro in 't buitenland als reservemunt wil gebruiken (misschien wel) wil dat zeggen dat er "teveel" Euros in het buitenland rondzwerven en er dus veel aanbod en weinig vraag naar is (vraag om goederen in Europa mee te kopen voor export).

Ja, er worden euro's bijgedrukt. Maar de specifieke vraag ging over de verhouding Euro/USD. En er zijn nog meer dollars bijgedrukt. En spaargeld is er meer en meer. Dus daar lijkt het niet aan te liggen.
Ik heb nog niemand horen klagen dat er te weinig aanbod aan producten in de winkel ligt. Wel veel bedrijven die klagen dat er te weinig klanten zijn.
Dus dat lijkt het ook niet te zijn.
De handelsbalans van de EU met de VS is positief, dus dan zou je eerder een dalende dollar verwachten.
Probleem hierbij kan wel zijn dat olie en gas ook in dollar worden verhandeld - en daar in onze handelsbalans wel flink negatief.

De Euro zal verder dalen tot een verhouding 1:1 met dollar.

De Euro daalt omdat Europa er een janboel van maakt door zich steeds dieper in de schulden te werken en omdat bepaalde landen niet goed willen meewerken met het begrotings- en besparingsplan.

Een zwakke munt heeft ook zijn voordelen:goedkoper exporteren.

Lars is top
 

http://www.gullprat.no/gullprat2/wp-...D_06_07_12.gif

Ik kom echter niet op de manier van Lars aan mijn 1.16

We komen wel beiden hetzelfde uit ongeveer.

Mijn 1.16 target dateert van 2010.

ff opnieuw quoten.....belangrijke opmerking....want er zal nooit een Europese renaissance komen als onze "manufacturing base" niet hersteld wordt...Met een dure munt zal dat niet gebeuren.

Ttz meer moeten exporteren voor dezelfde import. Zie daar het voordeel niet van in, hoor. Behalve dat je bezig bent. Als bezigheidstherapie kan het wel tellen. Je doet veel, maar je krijgt er minder voor.

Dat kan wel met een dure munt en lage lonen, he.

Wat mij betreft, geen probleem met de wegzakkende Euro. Er mag gerust nog wat af. Ik zit met een pakketje Amerikaanse aandelen die ik graag zou verkopen omdat ik de centen nodig heb. Hoe dieper de Euro gaat tegenover de Dollar, hoe meer Euro's ik opstrijk.

1) Naast het bijdrukken en de schuldenberg voornamelijk om de onzekerheid over het voortbestaan ervan.

2) Moeilijk te zeggen. Er zijn heel wat scenario's denkbaar.

Stel bvb dat niet Griekenland maar Duitsland besluit om uit de Euro te stappen - wat een steeds minder onaannemelijke piste is - dan zie ik de Euro (- Duitsland, Finland, Nederland, Oostenrijk) makkelijk 30%-40% verder waardeverlies leiden.

Van wat ik lees - maar ik ben niet bepaald erg gespecialiseerd in die materie - zou 1.20 een redelijk kritische drempel zijn voor de euro. Als die onder de 1.20 zakt zou hij zeer snel naar pariteit met de dollar kunnen verderzakken.

Then again - de relatieve sterkte van de dollar lijkt mij evengoed een tijdelijk fenomeen. Het is nu al duidelijk dat Obama de verkiezingen niet gaat halen zonder opnieuw de debt limit te moeten gaan verhogen. En je kan er geld op inzetten dat dit in de VS weer tot een politieke show van formaat gaat leiden wat op dat moment de $ weer zwaar onder druk gaat zetten.

Ze zijn simpelweg allebei aan een race to the bottom bezig.

Misschien een interessant maar voor u nogal zorgbarend artikel

http://www.zerohedge.com/news/euro-s...ystery-no-more

Nu is de VS ook niet direct een schoolvoorbeeld van een begroting in evenwicht...

De vraag is ook welk deel van euro / dollar waarde representeert wat het producerende deel van de bevolking denkt. Kijk eens naar http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=6E&p=w1 onderaan, de trend #contracten van 125000 euro, de oppervlakte die de groene/rode/blauwe lijnen omvatten. Die oppervlakte representeert het deel van de koers dat 'zomaar' kan verdwijnen, net zoals de ruwe olieprijs recentelijk. In zo een situatie is het beter om aan te nemen dat de koers de reele economische toestand van de markt NIET weergeeft, en een correctie verwacht kan worden.

Om nog eraan toe te voegen, de grote munteenheden worden door de centrale planning op zodanige wijze gemanipuleerd dat hun trends zich binnen limieten / kanalen bewegen. Ze zullen nooit toelaten dat de euro en de dollar teveel uit elkaar gaan lopen, ze kopen of dumpen futures om die limieten niet te overschrijden, en pogen de andere spelers mee te trekken in die trends. Hun motief? Hun inflatie uniform over de wereld verspreiden, zodat er geen uitwegen zijn die 'veel beter' zijn dan hun 'momenteel slechte', en in het proces die andere spelers die ze meelokten efkes dik in het rood te zetten. Zoals de Euro / Dollar trends er nu uitzien lijkt zo een limiet heel nabij. We kunnen dus binnenkort wat bar slechter economisch nieuws uit de VS verwachten (hun staatsbureaus voor statistiek hebben zo de leuke neiging om hun gepubliceerde cijfers een kwartaal later tot 30% bij te stellen), als manipulatie tot het geloofwaardig doen lijken van een trendommekeer. En dan start de volgende cyclus van.... hetzelfde.

Ik denk wel dat we op het einde van de week of ergens volgende week 1.16 zullen toetsen.

€1: $1 enkel wanneer Griekenland de eurozone verlaat.

1.16 eind deze week lijkt me wel erg snel, al zou ik er tegenwoordig niet meer van opkijken mocht je gelijk krijgen.

Pfff, dan ben ik zwaar gescheten, en heb op 1 jaar tijd 40% van mijn koopkracht kwijtgespeeld. Leuk.

Dat is toch niet erg? Het zou zelfs beter zijn moest de euro een fractie goedkoper zijn dan de dollar.