![]() |
Citaat:
Je bekijkt je eigen links niet eens ! Je maakt het ons echt wel gemakkelijk hoor. |
Citaat:
Het gaat over: http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf lees eens door. |
Citaat:
Ik doe het voor je eigen welzijn. |
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13552 kan dus bij de pakweg 20 % onverklaarbare UFO waarnemingen, voor mijn welzijn helemaal niets bijzonders. :-) |
Citaat:
|
Citaat:
Moest ge het nog niet snappen die groep, zover ik schuin weg kan lezen, is vrij kritisch gebleven in hun besluiten in tegenstelling tot waar jij weer op zinspeelt |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Ik voel mij zo alleen in dit onderwerp. Heeft niemand anders die vrouw op Mars gezien? Allez, ik dacht toch dat die foto via computers op de internetwerken te vinden was ergens van onder. Of links.
|
Citaat:
Citaat:
Deze reactie van jou spreekt op zich weer al boekdelen. Een paar gasten maken een filmpje over een vliegende schotel die langs een horecazaak komt zweven en jij bent er onmiddellijk mee weg. Als je gewoon tot het einde had gekeken zag je dat het fake was. Maar zelfs dat soort onzin geloof jij onmiddellijk. Dan verbaast het me weinig dat je met de eerste de beste pdf ook al weg bent. |
Citaat:
|
Citaat:
't Is dezelfde oude wijn in nieuwe zakken. Dien term bv UAP (Unidentified Aerial Phenomena) is enkel in het leven geroepen omdat de term UFO een prejoratief bijklankje kreeg ...niet moeilijk ook daar die crackpots van elke UFO-case een alien tuig maakte...dat hebben ze dus enkel aan hun zelf te danken. In feite gaat het hier over ufologie : ... to consider that such sightings represent “a solid, physical phenomenon that appears to be under intelligent control and is capable of speeds, maneuverability, and luminosity beyond current known technology,” that the “government routinely ignores UFOs and, when pressed, issues false explanations,” and that the “hypothesis that UFOs are of extraterrestrial or interdimensional origin is a rational one and must be taken into account. |
Citaat:
A) We kennen de stand van de wetenschap/techniek en kunnen dus determineren of iets wetenschappelijk mogelijk is of niet B) We kennen de stand van de wetenschap/techniek niet (aangezien overheden e.d. beschikken over technologie en kennis waar we niet van weten) en kunnen dus de facto niet bepalen of iets wetenschappelijk mogelijk is of niet A of B, wat zal het zijn? Bemerk dat standpunt A grote delen van o.a. 9/11 samenzweringstheorieën onderuit haalt en dat standpunt B o.a. dit verhaal maar ook bijvoorbeeld de twijfels bij de maanlanding van de tafel veegt. |
Rare reacties hier.... precies ofdat men rond deze hete aardappel wil rond dansen.
Dit is het bewijs waar we al zo lang op wachten. Duidelijk geen drone. Zie ook dat het object totaal niet vertraagd door de impact in het water, en het water niet opspat. Dit komt overeen met de verklaringen van getuigen in andere zaken, namelijk dat ufo's in en uit het water komen zonder golven of weerstand. Dit zou te maken hebben met hun anti zwaartekracht technologie die de zwaartekracht rondom het toestel op een bepaalde manier ombuigt. Proof positive baby!!! Ziehier het ganse report!! https://drive.google.com/file/d/0B64...kV3/view?pli=1 Citaat:
|
Citaat:
Er is een naamsverandering opgedoken...welke graf hebben we in feite ontdekt ? Amenhotep IV is achneton tenzij we te maken hebben met persoonswisselingen ? Amenhotep III is de vader er van, die regeerde toch het langst dan hijzelf ? Dan denk ik dat als neftertite bij achnaton(amenhotep) hoorde, in het graf van Toetanchanon, toetanchamon daar is ook een naamsverandering bij. Dus de link is onterecht ! Er is een verschil tussen multiple real human en consequent human. 1 real human kan meerdere rollen spelen binnen het geheel met meerdere persoonlijkheden en daar deel uit van makend, 1 consequent human is bewust van zichzelf maar bevat nog fouten waaraan gewerkt kan worden daarbij is spreken een must do en maakt deel uit van het geheel die thematisch is. Tijd is een indicator maar heeft wel invloed op uw ritme om dingen te leren en die toe te passen. volstrekt logisch dat je de winterperiode niet kunt beschouwen als een actieve periode maar is een voorafgaandelijke overgangsperiode in een cyclus zoals je oud en nieuw viert. De zomer is dan weer een drukke seizoen, hittegolven zijn geen uitzonderingen, op sommige delen van de wereld.. Maar goed dit gaat al buiten topic |
Citaat:
|
Citaat:
Met andere woorden, of iets bewijs is of niet laat je afhangen of het op radio en tv komt? Dit filmpje is ook gekoppeld aan radardata. Dat object was daar aanwezig en vertoont capaciteiten van een ons ongekende technologie. Zie de paper. Dat is bewijs. Het heeft tot vertragingen van een vliegtuig geleid voor de luchthaven waarboven het zweefde... Verchillende mensen herkennen de layout van dat van de the U.S. Customs and Border Protection (CBP) in een DHC-8 Turboprop. Citaat:
|
Citaat:
Zijn de uitspraken van voormalig defensieminister van Canada (belangrijk Nato-lid) Paul Hellyer betreft aliens en ufo´s voldoende ? op TV : RT-zender https://www.youtube.com/watch?v=Pg6VTzacb9I enz... google op Paul Hellyer Citaat:
Naja als een ex-minister van defensie samen met vrouw en vrienden met eigen ogen een UFO gezien heeft zal het ook niet tellen bij "denials" ? verzameling UFO´s en papers uit Canada: http://www.ufoevidence.org/topics/Canada.htm Dus zet maar bij de duizenden UFO-gevallen die door getuigen gezien zijn (desnoods honderden getuigen gelijktijdig) al of niet ondersteund door verscheidene radardata of andere moderne technische middelen. Ook alien(s)-ontmoetingen klasseert men onder een bepaalde categorie vanaf CE-3 volgens de Hynek-schaal: https://en.wikipedia.org/wiki/Close_encounter Timeline UFO: http://www.nuforc.org/index.html Meer: http://www.ufoevidence.org/ |
Citaat:
|
Citaat:
ER staat : ALS iets bewezen is of waar geacht wordt met zo'n magnitude het logische gevolg is dat het uitgebreid in de media komt Citaat:
Je had het toch over dit filmpje ? Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:46. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be