Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

meneer 24 november 2013 15:37

Buitenaards bezoek in België ? Niet echt nieuws, deze video is van 1989, maar zoals altijd doodgezwegen in de officiële media ...
Het leger op jacht naar UFO's !!

http://www.youtube.com/watch?v=tIGXdv-Chjo

Welke doodsbange struisvogels blijven nog hun kop in het zand steken nu ? Durf de waarheid in ogen zien, wees geen lafaard : de Aliens zijn onder ons ! Zij houden ons in het oog !

JBM 24 november 2013 21:20

En dat zou dus moeten blijken uit dit flut filmpje?

Another Jack 24 november 2013 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6901012)
Buitenaards bezoek in België ? Niet echt nieuws, deze video is van 1989, maar zoals altijd doodgezwegen in de officiële media ...
Het leger op jacht naar UFO's !!

http://www.youtube.com/watch?v=tIGXdv-Chjo

Welke doodsbange struisvogels blijven nog hun kop in het zand steken nu ? Durf de waarheid in ogen zien, wees geen lafaard : de Aliens zijn onder ons ! Zij houden ons in het oog !

Waar zijn ze!!

bembem 24 november 2013 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6901492)
Waar zijn ze!!



meneer 25 november 2013 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6901487)
En dat zou dus moeten blijken uit dit flut filmpje?

Allee joeng ! Als zelfs de gendarmen het zeggen ! Heb jij geen vertrouwen in die mensen ?

meneer 25 november 2013 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6901492)
Waar zijn ze!!

Ze zijn terug Jacques...Ze gaan u weer komen oppikken, ze gaan u te grazen nemen...:twisted:

meneer 25 november 2013 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6901500)

Amaai bembem, gij zit daar in uwen blote te forummen !? Winden wij u zo hard op ? Of zit je op de Aliens te wachten ? Die doen inderdaad sexuele experimenten met mensen volgens sommige bronnen :

http://www.crystalinks.com/abduction.html
Citaat:

As a researcher and hypnotherapist I have worked with people who claimed to have been abducted by extraterrestrials. I have interviewed UFO researchers, scientists, authors, and people who claim to have secret information.

Physical evidence seems to support many case histories, though some experiences may actually be caused by dreams, mental problems, media indoctrination, or misinterpretation of what the person has seen. All leave an imprint on the psyche of the person, or persons (multiple abductions involved).

Most countries have reports of alien abductions. They occur in large cities as well as the rural areas.

Abductions occur at any time of the day or night.

Many abductions are not reported, because there is no one to tell, or the abductee fears ridicule from others, especially if they feel they have been sexually violated.

People who have been abducted many times keep journals to determine patterns or timetables. They sometimes write books about their experiences.

Abductees have tried many interesting techniques to protect themselves, but to date, I know of no one specific approach that prevents these experiences.

Abductees have reported attempts to video or photograph the events. Some abductees have experimented with infrared film. Most footage is useless.

My opinion of this experience: We are all part of a biogenetic experiment - the abduction phenomena a metaphor for the greater experience. The Grays are part of the programmed illusion as all is a virtual experience in time and emotion.

Often abductees are told that the experience is for some 'greater good'. Always remember that anyone who does anything to you without your permission - or makes your soul feel uncomfortable - does not have your best interests at heart. Be careful what you believe.
Veel plezier bembem...

meneer 25 november 2013 01:00

Hier een speciale site voor beginners en onwetenden. Krik uw kennis over Aliens op hier :http://aliens.goedbegin.nl/
Meerdere links, en klare uitleg voor zij die ( nog ) niet geloven in buitenaardse wezens.
Lees en Leer !

JBM 25 november 2013 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6901669)
Allee joeng ! Als zelfs de gendarmen het zeggen ! Heb jij geen vertrouwen in die mensen ?

Tjiens, nu ben je opeens zelf ermee aan het lachen?

exodus 25 november 2013 10:03

Citaat:

Het mysterie van de graancirkels: de kosmische code (video)

Het mysterie van de graancirkels: de kosmische codeSinds de jaren tachtig verschijnen in het Engelse graafschap Wiltshire prachtige geometrische patronen in de rijpende graanvelden.

Het worden graancirkels genoemd, maar dat woord dekt de lading niet. Wat zijn dan eigenlijk die graancirkels, waarom liggen ze met name in het zuidwesten van Engeland en hoe ontstaan ze?

Dit uitzonderlijke verschijnsel, dat na een hype in de pers in 1980 niet meer met grote koppen in de media verscheen, lijkt een boodschap te willen uitdragen.

De Italiaanse ufoloog Giorgio Bongiovanni ontdekte een verborgen symbolische taal of betekenis in de graanformaties die vanaf het begin van de jaren negentig begonnen te verschijnen. Hij deelt zijn bevindingen over deze kosmische code.

https://www.niburu.nl/graancirkels/5...che-code-video

parcifal 25 november 2013 10:21

9.00 : Exodus komt aan op zijn kantoorjob.
9.15 : start pc op en leest niburu.nl
10.00 : copy/paste van het artikel van de dag naar dit forum.

En dat is dan bewijs voor het 'meer en meer' ontwaken van de mensheid. :-D


Enfin :
http://skepp.be/nl/buitenaards-leven...varing-deel-ii

Citaat:

Het nog steeds niet verklaarde hemelverschijnsel dat wij gemakshalve maar ’UFO’ (Unidentified Flying Objects) noemen is geen uitvinding uit onze tijd. Zijn optreden werd al voor de jaartelling vastgesteld en beschreven. Het Christendom baseert zich zowaar op de verschijning van een ’UFO’ boven het Midden-Oosten. Tegelijkertijd is het UFO-fenomeen een veelkoppige draak, want de verschijningen kunnen – net als de meldingen zelf – allerlei vormen aannemen; bollen, schijven, sigaren, sterren, driehoeken, kruisen, raketvormige enz.. En ja ook toestellen met vreemde wezens worden wereldwijd gemeld. Er spelen zich af en toe vreemde dingen aan onze hemel af. Daaraan hoeft niet te worden getwijfeld. Maar niet alles is zoals het schijnsel toont. De grootste ’stoorfactor’ bij het onderzoek van vreemde hemelverschijnselen is de mens zelf!! Zowel de ooggetuige als de onderzoeker kunnen bevooroordeeld zijn, of het voorval op een wijze presenteren die hen het best past.
Citaat:

De bioscoop (en tegenwoordig, de videoband) heeft onze waarneming van het UFO-fenomeen gestileerd. Dat er geen wetenschappelijk concept klaarligt voor ruimtereizen door het heelal, wordt echter al te gemakkelijk vergeten. De afstand door tijd en ruimte lijkt daarvoor nog veel te groot. Waar alle energie hiervoor vandaan moet komen is een alomvattend breekpunt. Dat de vele honderden UFO’s die per jaar over de gehele wereld worden gemeld, buitenaardse ruimteschepen zouden zijn, is even onwaarschijnlijk, als de bewering, dat alle kevers meikevers zijn!!!. Een logica die iedereen zou moeten kunnen volgen. De paradox schuilt hierin, dat niet valt uit te sluiten dat er buitenaardse beschavingen bestaan. Deze kunnen beschikken over een even hoge of een hogere trap van ontwikkeling als de onze. Het is niet uit te sluiten dat dergelijke beschavingen door de ruimte zouden reizen. De enorme inspanningen die zij zich daartoe moeten getroosten, maakt het nogal onwaarschijnlijk, dat zij :

- de Aarde snel kunnen bereiken.
- hier in zo grote getalen in veelsoortige UFO-voertuigen opduiken. Hun schijnbaar zinloze activiteiten, zoals het tijdelijk wegvoeren van Aardbewoners, het onderzoek of gewoon laten schrikken van mensen die ’s avonds hun hond uitlaten staat haaks op elk wetenschappelijk onderzoek. Desondanks geloven tienduizenden, doorgaans kritische mensen in hun aanwezigheid en hun edelmoedige hulpvaardigheid.

Wat moeten wij met UFO’s aanvangen? Wat moeten wij van UFO’s denken? De Ufologie, de miniwetenschap die zich over UFO’s heeft ontfermd, is er na vijftig jaar niet in geslaagd het fenomeen afdoende te verklaren. Bovendien zijn sceptici, die het bestaan van UFO’s op voorhand afwijzen, er ook niet in geslaagd te bewijzen dat vreemde hemelverschijnselen niet bestaan. Een beter bewijs voor de psychische existentie van het UFO- fenomeen kan daarmee niet worden geleverd! UFO’s betreffen veel minder materiële objecten aan de hemel, als wel hun psychische interpretatie. Het gaat om mensen en hun oordelen. Dat tegenwoordig zowaar een jonge garde enthousiastelingen staat te popelen om opnieuw het ’UFO- wiel’ uit te vinden, lijkt voor serieuze onderzoekers tragisch, maar past bij de geschiedenis van het UFO-fenomeen. De historie dreigt zich inderdaad te herhalen. Het fenomeen vormen een ’modus vivendi’ waarnaar alle betrokkenen zich moeten schikken. Vooral, omdat U.F.O bestaan.

meneer 25 november 2013 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6901826)
Tjiens, nu ben je opeens zelf ermee aan het lachen?

Ik lach met jou. Met je ongeloof. Ook al komen de gendarmen het onder uw neus wrijven, dan nog geloof je het niet.
Ik heb ( toen die nog bestonden ) steeds gevonden dat die mensen geen gevoel voor humor hadden, en geen enkele fantasie ...
" Feiten " en " orders ", meer kwam er niet uit...Dat moet jou toch geruststellen ? Gendarmen zijn geen " gedrogeerde linkiewinkie hippie's die uit het zothuis ontsnapt zijn ".:lol:

meneer 25 november 2013 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6901851)
9.00 : Exodus komt aan op zijn kantoorjob.
9.15 : start pc op en leest niburu.nl
10.00 : copy/paste van het artikel van de dag naar dit forum.

En dat is dan bewijs voor het 'meer en meer' ontwaken van de mensheid. :-D


Enfin :
http://skepp.be/nl/buitenaards-leven...varing-deel-ii

10.15 parcifal kruipt recht van zijn vettige nest voor de pc, gaat de advertenties voor in gore pornofilmkes te spelen na.
10.20 vind niks geschikt voor hem, want hij is te oud en afgeleefd, en tegenwoordig eisen ze dat je een bewijs voorlegt dat je geen geslachtziektes hebt...Grrr...Pech
10.21 surft dan maar naar dit forum om wat te trollen op de draad over Aliens

Daar maakt hij zich weer grandioos belachelijk met zijn stomme posting, en word zoals gewoonlijk in zijn vieze, versleten onderbroek gezet.:lol:

JBM 25 november 2013 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6901857)
Ik lach met jou. Met je ongeloof. Ook al komen de gendarmen het onder uw neus wrijven, dan nog geloof je het niet.

Man, dat zijn toch geen echte gendarmen in dit filmpje. Ben je nu werkelijk zo lomp? Daarnaast maakt het natuurlijk ook geen flikker uit of het gendarmen zijn of niet.

Maar als je nu werkelijk niet ziet van wat een bedroevend laag niveau dit filmpje is, dan kan ik inderdaad alleen maar in ongeloof toekijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6901857)
Ik heb ( toen die nog bestonden ) steeds gevonden dat die mensen geen gevoel voor humor hadden, en geen enkele fantasie ...
" Feiten " en " orders ", meer kwam er niet uit...Dat moet jou toch geruststellen ? Gendarmen zijn geen " gedrogeerde linkiewinkie hippie's die uit het zothuis ontsnapt zijn ".:lol:

Kun je eigenlijk zelf wijs uit dit stukje tekst? Ik kan er alvast geen touw aan vast knopen.

meneer 25 november 2013 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6901875)
Man, dat zijn toch geen echte gendarmen in dit filmpje. Ben je nu werkelijk zo lomp? Daarnaast maakt het natuurlijk ook geen flikker uit of het gendarmen zijn of niet.

Maar als je nu werkelijk niet ziet van wat een bedroevend laag niveau dit filmpje is, dan kan ik inderdaad alleen maar in ongeloof toekijken.



Kun je eigenlijk zelf wijs uit dit stukje tekst? Ik kan er alvast geen touw aan vast knopen.

Tja, je gaat dat moeten bewijzen, hé, dat dat geen échte gendarmen zijn...Dat is toch jouw ding ? " Bewijzen op tafel leggen " !:-)
Nét zoals de gendarmen vroeger : eerst bewijzen dat je onschuldig bent, tot d�*n ben je een verdachte.
Ik zie niet wat je niet begrijpt ? Gendarmen bezaten niet de minste fantasie, geloofden enkel in harde feiten, je moest al je beweringen bewijzen. Daarom verdenk ik die mannen er ook niet van om UFO's gewoon uit te vinden, bijéén te fantaseren, en ik denk ook niet dat zij gedrogeerd waren en hallucnatie's hadden.
Duidelijk nu ?

Peche 25 november 2013 10:48

Ik ben van mening dat zonder ons medeweten er al lang mangemaakte voertuigen zijn die zich verplaatsen op het aards magnetisch veld.

exodus 25 november 2013 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6901851)
9.00 : Exodus komt aan op zijn kantoorjob.
9.15 : start pc op en leest niburu.nl
10.00 : copy/paste van het artikel van de dag naar dit forum.

En dat is dan bewijs voor het 'meer en meer' ontwaken van de mensheid. :-D


Enfin :
http://skepp.be/nl/buitenaards-leven...varing-deel-ii

Jij weet helemaal niet welke job ik doe, en zeker niet mijn tijdsindeling. Ik weet alleszinds een stukje van jouw tijdsindeling wel... jij was het toch die zei dat je een uurtje porno surft per dag en dat dat gezond is? Of doe je het terwijl je op het forum zit? Meneer zal er niet zover naast zitten met zijn tijdsindeling. :lol:

exodus 25 november 2013 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6901875)
Man, dat zijn toch geen echte gendarmen in dit filmpje. Ben je nu werkelijk zo lomp? Daarnaast maakt het natuurlijk ook geen flikker uit of het gendarmen zijn of niet.

Hier maak je je toch wel erg belachelijk. Het zijn wel echte gendarmen die getuigen, behalve die in de "reenactments" natuurlijk.

Weer een bewijs dat je met een half oog naar de aangebrachte zaken kijkt.

JBM 25 november 2013 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6901890)
Hier maak je je toch wel erg belachelijk. Het zijn wel echte gendarmen die getuigen, behalve die in de "reenactments" natuurlijk.

Weer een bewijs dat je met een half oog naar de aangebrachte zaken kijkt.

Uiteraard heb ik het over de reenactments, dat spreekt toch voor zich man.

exodus 25 november 2013 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6901895)
Uiteraard heb ik het over de reenactments, dat spreekt toch voor zich man.

Dat spreekt niet voor zich. Je zei zelf:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM
Man, dat zijn toch geen echte gendarmen in dit filmpje.

In dat filmpje doen dus ook echte rijkswachters hun getuigenis.

En hun getuigenis laat het vast staan dat het hier met tuigen gaat met een voor ons ongekende capaciteit. Geruisloos blijven hangen. Gigantisch lichten op de zeide van een driehoek.

Ze getuigden zelfs dat ze een rood object uit één van die tuigen zien komen hebben, en geruisloos rond een kerktoren zien zweven. En het object ook laserstralen naar de grond hebben zien zenden.

Verzin daar maar eens een natuurlijke verklaring voor. :-)

JBM 25 november 2013 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6901898)
Dat spreekt niet voor zich. Je zei zelf:
In dat filmpje doen dus ook echte rijkswachters hun getuigenis.

Daar gaat het mij toch over, wat is de waarde van zo'n reenactment? Niets, buiten het feit dat het zeer suggestief gemaakt is.

exodus 25 november 2013 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6901901)
Daar gaat het mij toch over, wat is de waarde van zo'n reenactment? Niets, buiten het feit dat het zeer suggestief gemaakt is.

De rijkswachter doen ook zelf hun getuigenis, NAAST de reanactments. Dat is wel waardevol. Moest je tenminste de docu bekeken hebben dat wist je dit. De reenactments beelden gewoon uit wat zij getuigen, zoals in veel docu's gedaan wordt.

Micele 25 november 2013 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6901669)
Allee joeng ! Als zelfs de gendarmen het zeggen ! Heb jij geen vertrouwen in die mensen ?

En luchtmachtkolonel Wilfried De Brouwer als Officier Operaties (in Nato-verband) dan ?

Is kolonel niet lager als korporaal-chef ? :roll:

Die F16´s en piloten die hun QRA-opdracht vervulden was zomaar tijdverdrijf hé, ook al die verkeersleiders/radartechnici waren beter naar de cinema geweest zeker ? :roll:
Je weet toch waarom ? Want de drie opsporingsradars (ASR) van Glons (Nato HK-bunker), Beauvechain (Bevekom) en Semmerzake hadden al die dagen gelijktijdig knal identieke pannes (dezelfde coördinaten en moves van die dikke blips), dit op meerdere radardisplays, dit heeft de Vlaamse en Waalse verkeersleiders en dito radartechneuten tegelijkertijd misleid, dat kan alleen maar een wereldsamenzwering van de CIA geweest zijn en-of Mossad en wie weet ISI, die hebben zeker synthetische blips geprojecteerd in de circuitcards van al die radarreceivers tegelijkertijd. Euh maar meneer die circuits waren toen analoog want ze werken daar altijd met real deflecting primary video meneer dakandusnie.... LOL



En die sjieke Gendarmen in die film hadden zelfs Golf II GTI´s in die tijd, klopt dat wel ?
Het Belang zegt van wel dus klopt het, zelfs de massamedia schrijft het, met foto´s van toen . :-D
Citaat:

http://www.hbvl.be/nieuws/video/binn...-golf-gti.aspx

07/08/'12 BINNENLAND

De politie van Brussel heeft weer Golf GTI's aangekocht. In de jaren tachtig zette de toenmalige Rijkswacht de spurtbommen in om de bende van Nijvel te bestrijden. Nu wil de politie in onze hoofdstad de snelle interventiewagens opnieuw gebruiken.
Citaat:

http://www.autofans.be/nieuws/overhe...t-14-golf-gtis

BRUSSELSE POLITIE KOOPT 14 GOLF GTI'S
Golf GTI Brusselse politieFight fire with fire, een tijdloze uitspraak. In de jaren '80 gebruikte de bende van Nijvel de toenmalige GTI's als vluchtwagen waardoor de politiecombi's het al snel op een zinloze achtervolging moesten zetten.


Aja de GOLF GTI was ook niet opgewassen tegen de moves van die AlienUFO´s. LOL

exodus 25 november 2013 12:26

Ik heb die docu hier al vele malen aangehaald. Als je de sceptici wijst op de getuigenissen van de rijkswachters, dan blijft het stil natuurlijk. Getuigenissen die bevestigd zijn door radarwaarnemingen, andere getuigen (burgers, militairen), enz...

Of ja, dan komt men weer aandraven met de vervalste foto van Petit Rechain van de eerste de beste nobele onbekende die zonder bewijs zegt dat hij één fotootje vervalst heeft, en dan is heel de zaak af. Wat is het toch simpel om scepticus te zijn.

Another Jack 25 november 2013 12:34

Gendarmen liegen nooit.
We mogen dus op basis van deze getuigenissen Comité P afschaffen.

six 25 november 2013 13:10

Zijn de aliens ook voor Nijvel veantwoordelijk?

Micele 25 november 2013 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 6902072)
Zijn de aliens ook voor Nijvel veantwoordelijk?

Bron ? LOL

parcifal 25 november 2013 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6901966)
Ik heb die docu hier al vele malen aangehaald. Als je de sceptici wijst op de getuigenissen van de rijkswachters, dan blijft het stil natuurlijk. Getuigenissen die bevestigd zijn door radarwaarnemingen, andere getuigen (burgers, militairen), enz...

Of ja, dan komt men weer aandraven met de vervalste foto van Petit Rechain van de eerste de beste nobele onbekende die zonder bewijs zegt dat hij één fotootje vervalst heeft, en dan is heel de zaak af. Wat is het toch simpel om scepticus te zijn.

Believer zijn is nog oneindig veel simpeler : natuurwetten gelden helemaal niet, of technische limieten. Het dogma is altijd correct, tegen alle verzamelde kennis ter wereld in.

Wat betreft de belgische ufo-golf : Wat precies maakt het onmogelijk dat dat een experimenteel vliegtuig was, met bepaade stealth-eigenschappen?

Micele 25 november 2013 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6901966)
Ik heb die docu hier al vele malen aangehaald. Als je de sceptici wijst op de getuigenissen van de rijkswachters, dan blijft het stil natuurlijk. Getuigenissen die bevestigd zijn door radarwaarnemingen, andere getuigen (burgers, militairen), enz...

Of ja, dan komt men weer aandraven met de vervalste foto van Petit Rechain van de eerste de beste nobele onbekende die zonder bewijs zegt dat hij één fotootje vervalst heeft, en dan is heel de zaak af. Wat is het toch simpel om scepticus te zijn.

Idd, maar oho je bent scepticus betreft het officiële 9/11-verhaal, dan zijn massa´s aanwijzingen van deskundigen en wetenschappers allemaal onzin en debunked door flutsites. En of men dat daarna netjes met betere argumenten en aanwijzingen dedebunked speelt ook geen rol. Dat kan nie hé. :roll:

Micele 25 november 2013 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6902083)
Believer zijn is nog oneindig veel simpeler : natuurwetten gelden helemaal niet, of technische limieten. Het dogma is altijd correct, tegen alle verzamelde kennis ter wereld in.

Je bedoelt de natuurwettten die niet meer gelden als WTC7 zo instort ? :roll:

Micele 25 november 2013 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6902083)
Wat betreft de belgische ufo-golf : Wat precies maakt het onmogelijk dat dat een experimenteel vliegtuig was, met bepaade stealth-eigenschappen?

En dan nog "onbemand" ook zeker (wegens G-krachten) ? Al de technische vaststellingen tiens. Dus een experimenteel vliegtuig met afstandsbediening ofzo ?

Of geef me eens een bron van een mogelijk geluidloos experimenteel vliegtuig (ook als het de geluidsmuur doorbreekt) dat in de lucht ook kan stilstaan en - even in mijn geheime bron :lol: kijken - die het officieel technisch rapport van de luchtmacht blijkbaar in ´t kort samengevat heeft:

Citaat:

Glons CRC had het fenomeen ook op radar kunnen volgen. Intussen had de tweede reeks lichten zich, na wat grillige manoeuvres te hebben uitgevoerd, gegroepeerd in een kleinere driehoek. Na een tweede radarmelding die de eerste bevestigde, gaf Glons CRC net voor middernacht het bevel om twee F-16 jachtvliegtuigen te laten opstijgen vanuit de luchthaven van Beauvechain. Gedurende de hele tijd was het fenomeen duidelijk zichtbaar geweest vanaf de grond. Getuigen meldden dat de lichten binnen de hele formatie hun relatieve posities behielden terwijl ze langzaam langs de nachthemel voortgleden. Getuigen maakten ook melding van twee gedimde lichten die zich in de richting van de gemeente Éghezée bewogen, met gelijkaardige grillige bewegingen die ook bij de tweede reeks lichten waren waargenomen.
Het daaropvolgende uur ondernamen de beide F-16 toestellen in totaal negen interceptiepogingen. Bij drie ervan slaagden zij erin om hun radar voor een paar seconden het doel te laten vasthouden, maar de doelen veranderden te snel van positie en snelheid. Tijdens de eerste radar lock-on versnelde het doel van 240 km/u tot meer dan 1770 km/u terwijl het van 2700 m tot 1500 m daalde en daarna weer steeg tot 3350 m om weer tot bijna op grondniveau af te dalen. De eerste afdaling van meer dan 900 m nam minder dan twee seconden in beslag. Soortgelijke manoeuvres werden waargenomen tijdens de twee daaropvolgende radar lock-ons. Op geen enkel ogenblik waren de F-16 piloten in staat om visueel contact met de doelen te krijgen. Ondanks de grote snelheden was er geen geluid te horen dat met het doorbreken van de geluidsbarrière samengaat.
Gedurende deze tijd waren er getuigen die in grote lijnen de informatie, verkregen door radar, zouden bevestigen. Zij beschreven een kleine driehoek die op een bepaald ogenblik volledig uit het zicht verdween, terwijl de grotere driehoek zich snel naar boven verplaatste toen de F-16's snel voorbijvlogen. Na 00:30 werd radarcontact veel meer sporadisch en de laatst bevestigde lock-on vond plaats om 00:40. Deze laatste lock-on werd opnieuw verbroken door een versnelling van ongeveer 160 km/u tot 1120 km/u waarna zowel de radar van de F-16's als die van Glons en Semmerzake alle contact verloren.
Waarom hadden ze toen -anno 1990- die F16´s waar de hele Nato mee vloog en niet die fantastische experimentele vleigtuigen ? L O L

Waarom gebruikten ze die prullen van Nato-tracking radars - in hun wendigste jachtvliegtuigen F16 van toen - die niet meer als een paar seconden zulke experimentele vliegtuigen konden volgen ? Waar 6 op de 9 lock-pogingen zelfs mislukten ?

Waarom dus niet de detectie- en trackingmiddelen van die experimentele vliegtuigen waar je na enkele seconden al kunt ontsnappen van je F16-achtervolger ?

En van bapaalde Stealth was het zeker niet hoor, want de gewone opsporingsradars van Glons en andere eenheden hadden "die experimentele vleigtuigen" gewoon op hun radarscherm kunnen volgen. Daarbij lukten ook 3 korte locks van de F16´s waar ze zelfs voldoende info uit haalden, nee de topsnelheid van die UFO´s konden ze daardoor niet meer meten. :-D

JBM 25 november 2013 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6901966)
Ik heb die docu hier al vele malen aangehaald. Als je de sceptici wijst op de getuigenissen van de rijkswachters, dan blijft het stil natuurlijk. Getuigenissen die bevestigd zijn door radarwaarnemingen, andere getuigen (burgers, militairen), enz...

Waarom zou het stil blijven? Best mogelijk dat die mannen "iets" gezien hebben. Is dat bijgevolg een bewijs voor aliens? Neen.

Micele 25 november 2013 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6902147)
Waarom zou het stil blijven? Best mogelijk dat die mannen "iets" gezien hebben. Is dat bijgevolg een bewijs voor aliens? Neen.

Waarom al die vragen en geen antwoorden ?
Dus volgens jouw waren die tuigen afstandsbediend ? Wie bediende die UFO- tuigen dan ? Sinterklaas uit de grotten van Afghanistan ofzo ?

JBM 25 november 2013 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6902157)
Waarom al die vragen en geen antwoorden ?
Dus volgens jouw waren die tuigen afstandsbediend ? Wie bediende die UFO- tuigen dan ? Sinterklaas uit de grotten van Afghanistan ofzo ?

Ik doe daarover geen uitspraken in tegenstelling tot gij die conclusies maakt wanneer die niet gemaakt kunnen worden. Wat jullie believers keer op keer weer doen.

Micele 25 november 2013 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6902161)
Ik doe daarover geen uitspraken in tegenstelling tot gij die conclusies maakt wanneer die niet gemaakt kunnen worden. Wat jullie believers keer op keer weer doen.

Wij geven de feiten en de technische resultaten weer zoals ze gebeurd zijn.

totnutoe heb jij als Believerweetikveelaanwat nog geen spatje kunnen weerleggen.

Vraagje waar belieft jij dan in ?
Domme vraag eigenlijk: nergens aan natuurlijk lekker safe: nooit uitspraken of ook maar ruwe conclusies trekken niets nada kop in ´t zand.

Beter deze vraag: wat doe je dan in dit topic ?

In post # 9471 heb ik in de rapte wat vragen gesteld, daar kan je toch op iets antwoorden ? Indien niet: wat doe je dan in dit topic ?

exodus 25 november 2013 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6902147)
Waarom zou het stil blijven? Best mogelijk dat die mannen "iets" gezien hebben. Is dat bijgevolg een bewijs voor aliens? Neen.

Ze beschrijven exact wat dat dat "iets" is.

Gigantische driehoeken die laserstralen naar de grond zenden. Die geruisloos zweven boven de grond. Men kon zelfs op een bepaald moment zien dat het object ramen had bovenaan van waaruit een gloed kwam maar men zag niemand zitten. Een rood flikkerend object die geruisloos eruit komt te zweven en rond een kerktoren cirkelt.

Dat is niet zomaar "iets". Het is duidelijk dat je in ontkenning bent.

JBM 25 november 2013 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6902170)
Wij geven de feiten en de technische resultaten weer zoals ze gebeurd zijn.

Jouw feiten en technische resultaten zijn om te beginnen aan discussie onderhevig. En dan heb ik het niet over een forum als dit maar over de mensen die er destijds bij betrokken waren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6902170)
Vraagje waar belieft jij dan in ?
Domme vraag eigenlijk: nergens aan natuurlijk lekker safe: nooit uitspraken of ook maar ruwe conclusies trekken niets nada kop in ´t zand.

Tsja, als er dan toch één ding is waar ik in geloof, dan is het wel in de gedachte dat je beter geen conclusies trekt voor je daadwerkelijk iets kunt bewijzen. Is dat hier het geval? Neen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6902170)
Beter deze vraag: wat doe je dan in dit topic ?

Ik heb aan jou nul de botten verantwoording af te leggen.

Micele 25 november 2013 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6902202)
Jouw feiten en technische resultaten zijn om te beginnen aan discussie onderhevig.

Om tot een militair eindrapport te komen ondertekend door Kolonel De Brouwer en wslk nog andere officieren, zijn er talrijke discussies op basis van het verzamelen van alle rapporten en info bij de luchtmacht geweest, als gep... en ex- weet ik dat 100 % zeker. :-D

Citaat:

En dan heb ik het niet over een forum als dit maar over de mensen die er destijds bij betrokken waren.
En wie zegt dat ik daar niet bij betrokken was ? En dan ?

Citaat:

Tsja, als er dan toch één ding is waar ik in geloof, dan is het wel in de gedachte dat je beter geen conclusies trekt voor je daadwerkelijk iets kunt bewijzen. Is dat hier het geval? Neen.
Ja de maneuvers van die UFO-tuigen is zelfs véél beter bewezen als ze me met een radar ergens serieus moesten flitsen en me een dikke snelheidsboete doen ophoesten.
Ik kan natuurlijk voor de rechtbank zeggen dat mijn auto onbemand geflitst werd of dat een UFwezen mijn nummerplaat gepikt had en daar net op die weg wegstoof. LOL. Voor de rechter is enkel de foto van mijn nummerplaat al een bewijs. De flitsradar is gecalibreerd he, dus meet ~ juist.

Welk bewijs heb je nodig ? Moet ik je een Alien doorfaxen in 3D ofzo ?

Citaat:

Ik heb aan jou nul de botten verantwoording af te leggen.
Tja als je maar komt trollen dan doe maar lustig verder.

De steeds-maar-naar-bewijzen-vrager, typisch.
Dan mag men hiet nog zoveel feiten/onderzoeksresultaten aandragen NOOIT zal er voldoende bewijs zijn, sure.

Bewijs eens of je wel JBM bent voor wie jij je uitgeeft. LOL.
In 3 D doorfaxen hé. ;-)

Citaat:

Generaal De Brouwer werd wereldbekend door de uitmuntende en eerlijke rol die hij als legerofficier (toen nog kolonel) speelde tijdens de Belgische ufo-golf van 1989 tot 1991. Hij was toen – in het kader van de opmerkelijke UFO-golf in België - de officiële legerwoordvoerder en belast met de contacten met de pers en het brede publiek. De Brouwer, toen zelf ufo-sceptic, bewaarde zijn objectiviteit en kon niet anders dan tot de conclusie komen dat de waargenomen UFO(‘s) niet van aardse technologie (was) waren.

Het was hij die de pers er meerdere keren op wees dat de driehoekige UFO géén laserprojecties waren, géén meteorieten, géén weersverschijnselen, géén planeten enz, en zeker geen geheime militaire proefvluchten waren van nieuwe legervliegtuigen. De pers echter negeerde deze officiële legerwoordvoerder, ervaren piloot en kenner van het luchtruim, en maakte dan maar zelf de conclusie dat de driehoek wèl een militaire proefvlucht was. Overigens blijft De Brouwer zijn informatie van toen, nu op een internationaal vlak, herhalen. Maar de pers blijft hem gemakshalve negeren. Daarmee bewijst de mainstream pers haar onwil en/of onbekwaamheid om eerlijke en brede informatie te geven over een wijdverbreid sociaal en cultureel verschijnsel. Gelukkig is er nu het internet.

De Brouwer is niet de eerste de beste militair. Hij was eerst 20 jaar lang militair piloot, werd in 1983 gedetacheerd bij de Strategic Planning Branch van de NATO en in 1989 werd hij Wing Commander bij de Transport Wing van de Belgische luchtmacht. Na zijn promotie tot Generaal in 1991 werd hij afgevaardigde chef-staf van de Belgische luchtmacht. Hij ging wel met pensioen in 1995 maar bleef heel actief. Zo was hij gedurende 10 jaar logistiek raadgever bij de Verenigde Naties (bij afdeling interventies bij rampen) en blijft hij ook heel betrokken bij het UFO-verschijnsel.

Hij is te zien als graag geziene gast en spreker op heel wat internationale UFO-(pers)conferenties en blijft doorgaan met het geven van objectieve informatie over het fenomeen. Bekijk en beluister ook eens de video/audio met De Brouwer hiernaast. Hij schreef het voorwoord voor het boek van professor Van Waterschoot ('UFO’s boven België') en is ook te zien op de trailer voor de nieuwe documentaire over UFO’s van James Fox ('I Know What I Saw'). http://iknowwhatisawthemovie.com/trailer.html

volledig: http://www.youtube.com/watch?v=HKu6exTh9X0

Micele 25 november 2013 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus (Bericht 6902317)
Wel, eigenlijk kom je met die vraag tot de essentie en het antwoord daarop is ja. Niet meer maar absoluut niet minder dan een , al dan niet levende, alien en/of een ruimteschip dan wel onderdelen er van.
Niet : filmpjes, verklaringen, zelfverklaarde ontvoerden en andere niet te controleren bronnen.

Extraordinary claims require extraordinary evidence.
The statement is self explanatory; if someone makes an extraordinary claim, there better be extraordinary evidence to back it up.
If, for example, someone made the claim that an alien race has made contact with earth, we would need sufficient evidence to verify the claim, such as an alien space craft, or an actual alien.

The extraordinary claim would need extraordinary evidence.

Waar heb je ? of ben je een het ? die onbewezen onzin vandaan ?

Bewijs nu eens dat je de menselijke Veritus bent ? Je bent namelijk een niet te controleren iets dat woorden op mijn scherm doet verschijnen.

dus Niet : forumgelul van een automaat.

Micele 25 november 2013 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus (Bericht 6902336)
Zelfs dat is nog veel waarschijnlijker dan aliens in een UFO en vooral, heeft minstens evenveel bewijswaarde : ZERO

Dus geen antwoord, volgens mij ben je een automaat die steeds naar bewijs vraagt.

Test: met welke software ben je geprogrammeerd ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be