Je vergeet voor het gemak dat Trump de steun heeft van een kleine 60 miljoen Amerikanen die hem tot machtigste president ter wereld verkozen.

54% van de Amerikanen heeft gekozen
27% heeft voor de Democraten gekozen.
27% heeft voor Trump gekozen ,het grootste deel hiervan stemt altijd op de Republikeinen.
Dus nog geen 10 % heeft voor de man Trump gekozen.

Dus heeft het kiessysteem ervoor gezorgd dat den Donald president is van het machtigste land ter wereld.

Krek hetzelfde kiessysteem waaronder alle 44 voorgaande presidenten verkozen werden, maar dat door geen enkele linkse werd afgekeurd....tot er eentje de macht grijpt die niet hun goedkeuring wegdraagt.

In Belgique is het nog erger. Daar werd ervoor gezorgd dat niet elke stem even zwaar weegt. Maar d�*�*r hoor je de Belgische nationalisten nooit over klagen. Integendeel! Dat verdedigen ze niet alleen met hand en tand, ze beweren dat dit "democratischer" is dan het Amerikaanse systeem. Nochtans heb ik hen nooit horen klagen over het krek hetzelfde Amerikaanse kiessysteem...Tot er ene tot president wordt verkozen die ze niet kunnen luchten wegens niet politiek correct.

Slechte verliezers.
Hypocriete verliezers.

Edoch. De helt van de kiezers heeft voor de man Trump gekozen. Dit ondanks het voortdurende demoniseren van de man. Juist daardoor wisten de Amerikanen héél goed voor wie ze stemden.

Dat "het grootste deel" altijd voor de republikeinen stemt is niet alleen dikke zever, het doet ook geen hol terzake. Als dat klopte was er nooit een democrat president geworden. Wél dus. Obama was er één van. Hij was de eerste zwarte president, en toch heeft NIEMAND daar zoveel spel van gemaakt als politiek correct links over Trump.
Ze zouden beter eens in eigen boezem kijken vooraleer ze rechtsen van onverdraagzaamheid beschuldigen.

Inderdaad.
Het onrechtstreekse EC verkiezingssysteem.
Dat de US moet beschermen tegen halve zolen als President.

77000 verschilstemmen in drie swingstates hebben Dumpy Trumpy KLOTUS17 gemaakt:lol:

Het kiessysteem dat bedoeld was om de US te beschermen tegen halve zolen zoals Trump heeft niet gewerkt. Huilie, huilie.

Neen Eno. Dat systeem was NIET bedoeld om de US te beschermen tegen halve zolen, maar om de beslissingsmacht uit handen van de kiezer te houden.

Het Amerikaanss kiessysteem werd al eerder bekritiseerd, maar geen énkele van de 44 presidenten die hun verkiezing danken aan het vermaledijde systeem dat vandaag politiek correct links een doorn in het oog is, heeft het willen veranderen.
En ook de 45ste president zal het Amerikaanse kiessysteem niet vervangen door een ander.
Wedden?

Dat kan allemaal waar zijn maar alleen het resultaat telt: Den Donald Is president.
"Onze" Donald is president v.d. EU maar 't is een flauw afkooksel van Donald Trump.

;-)

Je bedoelt Donald Tusk? De opvolger van de Belgische damp rag met het uitzicht van een bankbediende? :lol:

In Amerika kan iedere gek president worden.
Gelukkig heeft Europa geen president.

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/...rump~a4457519/

Dat noemt men democratie.

Iets waar Belgie ver af staat met zijn onverkozen koning.

Jij aanziet hem als een gek.
Denk je nu echt dat 60.000.000 Amerikanen stemden op iemand waarvan ze denken dat het een gek is ?

Edoch. De eerste was een Belgische natte vod met de uitstraling van een bankbediende.

:thumbsup:

Daar is cato vast van overtuigd. De helft van de Amerikaanse kiezers is, volgens cato, getikt. De andere helft niet...want die stemde zoals het cato beviel. :lol::lol::lol:

Ja inderdaad 60 miljoen boerenpummels. Er zullen er ook wel een deel hardleerse republikeinen bijgeweest zijn die met dichtgeknepen neus gestemd hebben.

Because 60 million people can't be wrong.

Hoeveel stemmen haalde H. bij de duitse verkiezingen van 1932?

Ruim 13.000.000 blijkbaar : https://en.wikipedia.org/wiki/German...ion,_July_1932

Trump zit er nog niet zo lang.
Over 2 jaar praten we verder om te zien wie er gelijk heeft.