hij gaat idd de grote firma's die enkel naar winst kijken, laten beslissen over de zorg van de armen.

ja, dat gaat zeker lukken, grote firma's zijn er voor gekend om filantropisch te zijn....


Daar zijn op z'n minst grote twijfels over. Feit is dat hij de grote inkomens met rust gaat laten.

een deftige persoon, links of rechts, zou nooit mensen als "elementen" mogen benoemen.

En dat is net het probleem, blijkbaar ben je links als je mensen die naar een ander land vluchten om gelijk welke redenen, als mensen bekijkt.

Ik ben niet voor massale migraties, integendeel zelf, maar een gematigde stem hierin zijn, is blijkbaar genoeg om als des duivels beschouwd te worden.

Je weet toch dat ook Francken illegale migranten zal legaal maken? Op een gegeven moment kan je niet anders, toch niet als je menselijk wil blijven.

De Amerikaanse economie zou trouwens een grote klap krijgen als al die illegale migranten effectief weg zouden moeten.

We zullen zien of hij zijn alternatief erdoor krijgt. Ps. Als het zo simpel was had iemand voor hem dat wel reeds gedaan. Dus fail.

Inderdaad, en dan te zeggen dat Amerika een natie van immigranten is die zichzelf destijds het etiket legaal hebben toegemeten. En nu maar zitten vitten op de rest. It's a shame.

Mijn leedvermaak kan niet op.

Je leest alweer niet. Het zijn net de grote firmas die profiteren van Obamacare. Je weigert echt om na te denken hé?


Neen daar zijn geen twijfels over. Kijk naar de huidige tax brackets en kijk naar degene die Trump wil invoeren.



Economische gelukzoekers zijn geen vluchtelingen. Illegalen overtreden de wet. Simple as that. Daar niet tegen optreden zet de deur open naar nog meer misbruiken. Iets waar we in Europa ondertussen alles van weten. Wir schaffen das is een illusie en op een bepaald moment moet je stop zeggen en de incentive om te komen wegnemen. Dat doe je enkel door ze stante pede terug te sturen. Aan geitenwollensokken hebben we niks op dat vlak.

wordt dat nu de nieuwe standaard, het nieuwe politieke correcte: wie het niet eens is met je, als niet-denkend wegzetten?

In Amerika zijn het altijd de grote firma's die er van profiteren. Maar bij Obamacare is er op z'n minst een toezicht van de overheid, die niet op winst belust is.

Bij een systeem waar alles bij de firma's gelegd wordt, is dat toezicht er niet meer en is winst de enige motivator nog, menselijkheid is niet meer gewenst.


ja toch wel:
http://www.taxpolicycenter.org/publi...-tax-plan/full

het zullen vooral de hoogste inkomens zijn die er van profiteren.


Als je ze direct kunt wegsturen, ok, akkoord, je kan niet iedereen hier toelaten, daar gaat de discussie niet over.

Het gaat over die mensen die wel illegaal zijn maar die er al jaren wonen, een gezin hebben, werk hebben, niets meer kunnen doen in hun thuisland. Die terugsturen, dat is onmenselijk, niets met geitenwollensokken te maken.

No woman, she cries !

Winst is nu ook de enige motivator en ze zuigen de staatskassen leeg wegens het ontbreken van elke vorm van vrije markt en concurrentie.

Nogmaals, bekijk de taxbrackets en reken het zelf uit. Onder de 100K bruto ga je al snel 20% minder belastingen gaan betalen. ook de aftrekken voor grote gezinnen zullen hoog zijn.




Ook hier komt naar voor dat je zijn plan niet gelezen hebt. Hij wil de criminele elementen verwijderen. De illigalen met een strafblad enzoverder. Ook die nuance wordt hier nergens in de media meegegeven. Verder is het eigenlijk te gek om mensen te gaan belonen omdat ze al jaren aan een stuk de wet overtreden. Als je maar lang genoeg de wet overtreedt is het plots niet meer erg. Toegegeven, een gevolg van de lakse houding van Obama op dat vlak, maar daarom niet minder erg.

dubbel

:lol:

Als je Hillary links noemt, dan weet je niet goed wat links betekent...

Zowiezo zal hij toch wel iets moeten waarmaken van wat hij beloofde, anders wordt de Amerikaanse "democratie" nog minder geloofwaardig.

Hopelijk. Alleszins een streep door de rekening van de interventionisten.

http://www.demorgen.be/opinie/hoop-i...lgie-b2cc4cc7/

must read.

Als gij denkt dat ik daarvoor ga betalen?
't Is niet op de Chaussee d'Amour, he !!!

IS dit nu een goede uitslag? Trump zei enkele verontrustende dingen over minderheden en vrouwen, en is tegen het recht op abortus en heeft geen goede socio-economische visie, dus je zou denken van niet.
Maar toch heb ik Amerikaanse vrienden gezegd dat ik op Trump zou stemmen.
Hillary is zoals reeds gezegd het exponent van de economische elite, een mens dat 650000 dollar vraagt voor een speech, en nog erger ook het exponent van de agressieve interventionisten, die heel de wereld als een speelbal van de VS zien.
Trump kreeg de steun van de armere, blanke arbeidende bevolking, een deel van de bevolking dat door de neoliberale politiek van de laatste decennia steeds armer werd, een evolutie die je hier trouwens ook begint te zien. Hopelijk doet hij nu iets terug voor de mensen die hem verkozen hebben, en houdt hij woord dat hij de relaties met Rusland zal verbeteren, de vrijhandelsakkoorden zal heronderhandelen, en geen avonturen meer zal beginnen in het Midden-Oosten, met uitzondering van het uitroeien van IS.

Als hij woord houdt, dan mogen we erg blij zijn met de resultaat. Ik ben geen zwangere vrouw die abortus wil plegen, ook geen illegale Mexicaan, wat mij interesseert is de Amerikaanse buitenlandse politiek, en op dat vlak mogen we blij zijn met Trump.

graag gedaan.

We mogen vooral blij zijn dat we niet met Hillary opgescheept zitten. Tegen de Clintons zou ik bijna elke kandidaat hebben gesteund, behalve GW Bush; die was nog erger.

Trumpius the great