Welke "rechtzetting" bedoel je dan wel ? Hoomer is bij zijn tekst "vergeten" een bronvermelding te zetten. Hol gepraat dus.

Ik vreesde al dat ik verkeerd ging begrepen worden.

Je schreef dat linksen het moeilijk hebben met een uitslag die hen niet bevalt.
Met "en andersom" bedoel ik dat dezelfde linksen het alles behalve moeilijk hebben met iets dat alles behalve democratisch kan genoemd worden maar dat wél in hun kraam pas.
Ze vinden "onze" parlementaire democratie bijvoorbeeld verkieslijker terwijl dat pure particratie is en met de vertegenwoordiging van de kiezer geen zak te maken heeft.
Ze pleiten voor opkomstdwang omdat "negers, vreemdelingen en armen" niet gaan stemmen, terwijl zij toch, net als elke andere Amerikaan, stemrecht hebben, maar de vrijheid hebben om niet te gaan stemmen.
Ze keuren het cordon sanitaire goed, wat ze volstrekt ondemocratisch zouden noemen voor een partij waarmee ze hun politiek correcte mening delen.

Als Hilary het pleit gewonnen had zouden ze het een overwinning van de democratie noemen, maar nu hun politieke vijand verkozen is wordt het Amerikaans systeem ondemocratisch genoemd.

Vreemd toch, want toen Obama verkozen werd heb ik niemand het ondemocratische Amerikaans systeem horen bekritiseren....

Goed gezien, djimi!

Het échte establishment, de democratische meerderheid, heeft HEN die dachten dat alles bij het oude vertrouwde zou blijven keihard bij hun pietje.

We gaan spannende tijden tegemoet wetend dat de VS de trendsetter is. ;-)

Er is gefoefeld in het voordeel van Clinton, maar niet hard genoeg.

Met Steven Mnuchin, blijkbaar de toekomstige Minister van Financiën van Trump maar vooral vriendje van Goldman Sachs en George Soros zitten we natuurlijk bij het echte "establishment" ...

Je weet verdomde goed dat djimi met het échte establishment het "plebs" bedoelt dat Strumph op democratische wijze naar het witte huis stemde.

Sinds wanneer heeft Aynerand problemen met de rijke opperklasse?

Het plebs heeft pas gestemd en wordt nu al in de kont geneukt door Trump.

kunnen we er nu van uit gaan dat "de elite" of de "mannen achter de schermen die de echte macht hebben" toch niet zo machtig zijn als beweerd wordt door de conspiracy nutters?

Waar blijft die nederlaagspeech van Killary ?

Of zou ze slecht geslapen hebben ? :lol:

Is dat de strohalm waar jij je in deze voor jou ongetwijfeld donkere tijden nog kan aan optrekken? :lol:

Ze moet eerst nog even van haar hervonden huwelijksgeluk genieten en hartstochtelijk van Bill gaan.

welke strohalm? Ik lag me een breuk om al die hysterische, Europees geinspireerde "afgrijzen"reacties

en ik geef em het voordeel van de twijfel

Natuurlijk wel. Het was altijd de bedoeling dat Trump werd verkozen, zal nu beweerd worden. Het verhaaltje errond verzinnen ze nog wel.

blijkbaar toch niet:

http://yournewswire.com/rothschilds-...tial-election/

Ik ga ook niet naar de bron zoeken waar jij om vraagt, maar van het eerste punt van Hoomer ben ik zeker omdat ik op tv de vrouw heb gezien die op de republikeinen stemde maar die haar stem uit de computer zag komen als een stem op de democraten. "Een technisch foutje" heette dat. Toch vreemd als je het mij vraagt.

Dat er een buslading mensen vervoerd worden om de "juiste" mensen in een tv-studio te krijgen gebeurde ooit effectief bij de VRT. Frieda Brepoels heeft dat meegemaakt ten tijde van het Lambermontakkoord. Het zou me niet verwonderen als er gebruik wordt gemaakt van die tactiek tijdens vrije verkiezingen.
Het is in alle geval vreemd dat de opkomst in de VS bijzonder hoog wordt genoemd, maar dat tegelijkertijd de "negers, vreemdelingen en armen" zich niet de moeite deden om Strumpf van de macht te houden. Blijkbaar maakte het voor die mensen geen bal uit wie er van de twee kemphanen, en na hun vergeefse hoop op Obama, voor het zeggen zou krijgen.

Vanmiddag hoorde ik een Amerikaanse Belg zeggen dat het de arbeiders zijn waaraan rijkaard Strumpf zijn overwinning te danken heeft. De man werd, als aangepaste Belgische allochtoon, zelfs verkozen in het plaatselijke bestuur.
Hoe leg je dat uit? Een rijke klootzak met een groot bakkes die niks van politiek weet maar die toch verkozen wordt door de werkende bevolking? Hoe leg je uit dat een vrouwelijke kandidaat die de hemel werd ingeprezen door het politieke establishment, de president, de hollywood-celebrities, de media én de hele politiek correcte wereld buiten de VS, de duimen moet leggen voor een rijke, onsympathieke blaaskaak?
Het kan niet anders of er zit iets goed fout in de VS.
Het kan natuurlijk ook dat de werkende bevolking de buik vol heeft van het politieke establishment omdat het zich in de steek gelaten voelt door de politieke leiders.

M.a.w. Merkel heeft uitvoerig helemaal niets gezegd. Ze valt terug in haar decennia-oude sfinx-gewoonten, waar ze het afgelopen jaar wat van afgeweken was.

Dat wijf heeft echter gisteren nog verklaard dat het de schuld van Russische hackers zal zijn als de uitslag van de volgende Duitse verkiezingen haar mocht tegenvallen, in het voetspoor van Hillary dus.

Moge zij in alle opzichten de weg van Hillary opgaan!

Ik stel vast dat in het poco-wereldje (óók op dit forum) er wel een zekere graad van ontreddering te bespeuren valt. Hillary werd door hen gehaat en werd door een aantal pipo's altijd maar opnieuw gelinkt aan het financiële establishment. Maar, en daar kunnen ze écht niet onder uit, Donald Trump is de facto het vleesgeworden symbool van datzelfde financieel establishment. Het komt er eigenlijk op neer dat ze Caligula verketteren en met wuivende palmbladeren Nero binnenhalen. Enfin, mij kan het niet schelen, zolang de waarde van mijn aandelenportefeuille maar verder aandikt.

Dat is simpel. Onder Barrack Obama is de ongelijkheid verder toegenomen en is de staatsschuld verdubbeld. De lage middenklasse heeft niks gehad aan Obama. Gevolg, de afro amerikanen zijn een desillusie rijker en de blanke lage middenklasse steekt zijn vinger op naar de democraten, de partij die hen zogezegd zou moeten beschermen. Obamacare is een flop omdat het stukken van mensen kost en de middenklasse hun premies quasi zag verdubbelen.

Het is allemaal niet zo moeilijk uit te leggen hoor. Obama heeft het dik verknald bij de mensen die zo hard in hem geloofden. Dus leggen ze nu hun lot maar in handen van iemand die gepercipieerd wordt als onafhankelijk. Veel slechter kan het toch niet zijn, zo redeneren de meesten. Vermoedelijk hebben ze gelijk.

Hoe zou je zélf zijn als je zeker was van de overwinning, en je laatste kans verkeken is om de eerste vrouwelijke president van de VS te worden?

Laat Hilary haar wonden likken. Misschien herpakt ze zich en doet ze alsnog wat er van de sympathieke verliezer verwacht wordt.