Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
(Bericht 8285808)
Ik ga ook niet naar de bron zoeken waar jij om vraagt, maar van het eerste punt van Hoomer ben ik zeker omdat ik op tv de vrouw heb gezien die op de republikeinen stemde maar die haar stem uit de computer zag komen als een stem op de democraten. "Een technisch foutje" heette dat. Toch vreemd als je het mij vraagt.
|
"ik ga er niet achter zoeken, maar ben er zelf zeker van dat..." heeft een bijzonder hoog Marie-Durbuy gehalte hoor...
Citaat:
Dat er een buslading mensen vervoerd worden om de "juiste" mensen in een tv-studio te krijgen gebeurde ooit effectief bij de VRT. Frieda Brepoels heeft dat meegemaakt ten tijde van het Lambermontakkoord. Het zou me niet verwonderen als er gebruik wordt gemaakt van die tactiek tijdens vrije verkiezingen.
|
Het gaat hier over de VS, niet de indrukken van Frieda Brepoels.
Wie er in de studio zit voor naar een debat te kijken speelt trouwens niet de minste rol : in het kieshokje staat de kiezer alleen en beslist hij alleen.
Citaat:
Het is in alle geval vreemd dat de opkomst in de VS bijzonder hoog wordt genoemd, maar dat tegelijkertijd de "negers, vreemdelingen en armen" zich niet de moeite deden om Strumpf van de macht te houden. Blijkbaar maakte het voor die mensen geen bal uit wie er van de twee kemphanen, en na hun vergeefse hoop op Obama, voor het zeggen zou krijgen.
|
We weten nog maar wat eerste impressies via de pers, de meer diepgaande analyses krijgen we de komende dagen wellicht wel. Dat er minder afro americans gaan stemmen zijn is a priori normaal gezien die zich totaal niet kunnen identificeren met een rijke blanke establishment kandidate zoals Clinton nu eenmaal is. (Sanders had daar wellicht beter bij kunnen scoren...). Clinton verloor daar stemmen, zelfs staten, die Obama wel kon binnenhalen. Enkel de participatiegraad van de latino's zou nu hoger liggen, maar blijkbaar niet voldoende om het verlies aan black en blue collar te compenseren. Want de bange blanke arbeider uit pakweg Ohio die angst heeft dat zijn job door chinezen gaat ingepikt worden, dat is nu net de kern van de kiezer voor Trump. Dat, plus de traditionele achterban van de republikeinen die blijkbaar in de laatste rechte lijn naar de verkiezingsdag hun aversie tegen zijn persoon toch overwonnen hebben. Redenering : nog liever Donald, dan Hillary. Precies meetbaar is dat nooit, maar het zou interessant zijn om te zien hoeveel kiezers er door de aanval vanuit het FBI door die Comey uiteindelijk overstag zijn gegaan.
Citaat:
Vanmiddag hoorde ik een Amerikaanse Belg zeggen dat het de arbeiders zijn waaraan rijkaard Strumpf zijn overwinning te danken heeft. De man werd, als aangepaste Belgische allochtoon, zelfs verkozen in het plaatselijke bestuur.
|
De keuze van de gewone arbeider is wellicht de meest beslissende factor geweest in deze verkiezing.
Citaat:
Hoe leg je dat uit? Een rijke klootzak met een groot bakkes die niks van politiek weet maar die toch verkozen wordt door de werkende bevolking? Hoe leg je uit dat een vrouwelijke kandidaat die de hemel werd ingeprezen door het politieke establishment, de president, de hollywood-celebrities, de media én de hele politiek correcte wereld buiten de VS, de duimen moet leggen voor een rijke, onsympathieke blaaskaak?
|
Hij groeide op één wonderlijk eenvoudige soundbite, maar wel eentje die is blijven hangen. "make america great again". Vergelijken is altijd moeilijk, maar ook bij ons is er een partij die groot geworden is op "verandering".
En dan gebeurde iets heel vreemd : zijn arrogantie maakt dat hij immuun is voor kritiek. Want laat ons wel wezen : zijn grootste criticasters zaten in zijn eigen partij. Trump heeft twee maal moeten winnen. Immuun zijn voor kritiek, en die afdoen als bangmakerij, de anderen portretteren als
corrupt, "de media zijn allemaal tegen mij" en voil�* : het recept voor de underdog is daar. En die bange blanke blue collar die zich niet kan identificeren met rijke Hillary, niet hoeft te stemmen op een religieuze klootzak van de GOP, koos voor de man die taal sprak die zij willen horen. Hij beloofde jobs in de VS, tegen china ingaan, protectionisme en handelsverdragen opzeggen.
Citaat:
Het kan niet anders of er zit iets goed fout in de VS.
Het kan natuurlijk ook dat de werkende bevolking de buik vol heeft van het politieke establishment omdat het zich in de steek gelaten voelt door de politieke leiders.
|
Absoluut. Dat is wellicht de centrale conclusie rond deze verkiezingen.
Dat zag je al aankomen bij de poll resultaten : de disaproval rate van Hillary was enorm.
Deze verkiezingen zijn gewonnen door de blue collar, tegen de elite in. Want de GOP mag zich ook niet vergissen : hun eigen elite kandidaten waren volkomen kansloos tegen het Trump fenomeen.
Trump heeft eerst de elite en het establishment van de GOP verslagen tijdens de nomination, en nu heeft hij de elite en het establishment verslagen van de Democrats.
Dat, terwijl de man eigenlijk geen bal afweet van politiek.
