Ik heb waarlijk geen idee of en hoe deze problematiek tegenwoordig sinds de wetswijziging in de artsenopleiding geïmplementeerd wordt.

Als je de beroepskeuze van arts maakt, weet je toch over euthanasie. Anders hoor je daar niet.
Ethiek is binnen dat beroep heel cruciaal, dan zal toch ook over euthanasie en het wettelijke kader gesproken worden in hun opleiding.
Zoals bij elke evolutie in de medische en gelijk welke wetenschap worden opleidingen bijgestuurd.

Dat met (veel)dubbele whiskey en 'n hoop pillen is niet zo'n 'waardige, makkelijke of goede' dood als velen denken.
Volgens hulpverleners, ambulanciers, artsen komt er veel kots, urine, faeces, kokhalzen, verstikkingsverschijnselen ea ongemakken bij kijken.

Waarschijnlijk wel, maar de keuze om 't niet te willen doen moet er zijn. Niemand mag gedwongen worden 't leven van 'n ander te beëindigen.
Je wordt tenslotte in de eerste plaats arts om mensen te genezen, levens te redden, vandaar de eed van Hippocrates.

Ik heb eens vernomen dat een zeer scherp potlood/ijspriem door je oor rammen zeer snel en pijnloos is. :|

Oops!!!
Reden te meer om faciliteiten voor een waardig einde makkelijk toegangkelijk te maken zonder verplichte interventie en bemoeienis van een wildvreemde arts of psycholoog die je persoonlijk geval van veraf noch dichtbij kent.

Is een bad met je transistorradio nemen een propere zaak om er comme d'habitude uit te stappen?
Of grijpen we terug naar de aloude koord, het kleinste venstertje op aard?

Volledig akkoord.
Als arts moet je ook zorgen dat mensen niet ondraaglijk lijden.

Inderdaad!

Dat weet ik zo niet. Ik heb 'n jongen gekend die verkoold werd in bad, scheerapparaat geloof ik, hij had haast, was al laat voor 'n feestje, is er nooit geraakt, weet niet of 't 'n makkelijke, pijnloze dood was.

Toch best 'n wettelijke regeling om 't door 'n bevoegd persoon te laten uitvoeren met de juiste middelen, snel, pijnloos, waardig & adequaat.

Natuurlijk, vind ik ook.

Er zijn vele mogelijkheden om mensen niet meer te laten lijden.

Je hebt niet enkel euthanasie, maar palliatieve zorgen, pijnbestrijding (waardoor 't leven ook ingekort wordt), versterving etc.

Maar mensen die 'n waardige dood verkiezen (bvb bij Alzheimer, voordat ze totaal niet meer weten wie of wat ze zijn) moet 't mogelijk zijn.

Hmmm, ik zou dat toch niemand aanraden. Niet iedereen heeft zo'n vaste hand. 😕

Is dat niet gevaarlijk?

Ja. Heb ik eens gehoord van een Duitser; was 1 v d snelle methodes in de concentratiekampen... Scherp voorwerp door het trommelvlies, diep genoeg duwen en direct dood... Ik zeg het maar.. .

Zoals dit bv meisje:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...eriscope.dhtml
http://www.welingelichtekringen.nl/s...periscope.html

Wie of wat zal het werkelijk zeggen , waarom ??
Maar .... een live stream van uw zelfmoord ??

Bij wie mag ik mijn beklag doen als het niet waar is?

Ik heb zo mijn twijfels bij palliatieve zorgen.
Een zieke die regelmatig vraagt hoelang het nog gaat duren.
Of al meegemaakt dat ze zich verslikken?

Dit zeg ik niet. Wat ultra liberalisme wel betekent is het geloven in de absoluutheid van individuele rechten.
Nochtans hebt u zelf verschillende keren het werkwoord 'geloven' gebruikt.
Ongetwijfeld, maar we hebben hier over de absoluutheid van het zelfbeschikkingsrecht. En u ontwijkt ook mijn punt. Vanwaar komt uw onvervreembaar natuurrecht?
Welke 'valse ' voorwendsels? Als het toch een absoluut 'recht' is, wat maakt het dan uit of het vals is of oprecht?
Hier bent u oneerlijk!! U weet best wat ik bedoel! U doet dit opnieuw om de essentie te ontwijken.
Het gaat er hier om dat u er geen probleem van maakt dat u de buurman kan vragen om het spuitje te geven.
Mijn vraag is dan ook, is het aanvaardbaar dat onze buurmannen het mandaat geven om te beslissen over dood en leven van u en ik?
Mist mist mist die u spuit om mijn pertinente vragen niet te moeten beantwoorden.
Waarom niet??8O Als het wel over het allerbelangrijkste gaat; leven en dood, waarom dan niet over triviale zaken zoals kleding en ontlasting? Ik merk ook dat u mijn vraag over oplichting opvallend ontwijkt.
En met leven en dood brengen we andere rechten niet in het gedrang?? Al eens bvb over erfenisrechten gehoord? Om 1 voorbeeld te geven...
Hier ontwijkt u mijn vraag opnieuw. Als het een onvervreembaar natuurrecht is (uw woorden, niet de mijne) waarom geldt het dan niet voor alle dieren? Maar het geldt dan wel voor honden onderling?
Inderdaad, u zei 'geen enkele legale constructie'.
Dan ben ik de ' ' vergeten.
Net als opperwezens 'staalhard en struisvogelgewijs' ontken...
Waarom is dat egoistisch? Als ik nu overtuigd ben dat u gelooft in een illusie? Oei oei oei, dictatoriaal ... dat kwetst mij diep! :-D
Ik wil ook opperwezens niet afnemen hoor .... Eu ... wacht ...
Say again?

Dat ik een stouterik ben die uw 'recht' op een dictatoriale manier wil afpakken ... maakt het tot een onvervreemdbare, absolute recht?

Wow, ik wist niet dat ik zo'n een macht had!:-D

Dus dat is eigenlijk goed dat ik uw 'rechten' wil afpakken?:-D

Maar dat is dus niet het antwoord op de vraag ...
Wat hebt ge nu aan een 'recht' als dementie het kan afpakken.

Gij zit heel de tijd bezig dat de overheid het wil afpakken ... Terwijl dat niet eens kan.

Waar zit het voorwerp van uw recht?

Ik heb echt oprecht de indruk van niet... Want ik ben helemaal niet tegen euthanasie ... Ja ja, j�*�*�* , uw persoonlijke aanvallen zijn schattig ... maar waarom mijn definities van zelfmoord en euthanasie u zo boos maken ... dat is mij echt een raadsel!
en bovendien zijn ze correct ...

Wel, dat komt uit de tijd dat we zelfmoord als een zonde beschouwden. En ongetwijfeld zijn er nog mensen die er zo over denken. Vraag het JvdB misschien eens wat hij van zelfmoord denkt .. Wel, in het overgrote deel van de wereld is euthanasie inderdaad nog moord.

Ik weet eigenlijk echt niet waarom ik hier the bleeding obvious moet uitleggen.
Ik heb echt goesting om te beginnen factureren, want ik heb de indruk dat ik iemands job aan het doen ben.

Omdat het dan zelfmoord is ..

Zucht ...:roll:

Ik zou u graag willen factureren voor mijn antwoorden op uw vragen. Zou u daarmee akkoord zijn?