Etrusken waren Turken
 

Etrusken waren Turken, blijkt uit DNA


ROME - De Etrusken, het mysterieuze volk dat in Centraal-Italië heerste voor de opkomst van Rome, komen uit het huidige Turkije. Althans, dat beweren wetenschappers uit Turijn, die het DNA van enkele honderden mannen uit Toscane hebben vergeleken met dat van mannen uit onder meer de Turkse streek Anatolië.


VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
De herkomst van de Etrusken splijt historici al sinds de tijd van de Romeinen, die zelf in de vijfde eeuw voor Christus onder het juk van die Etrusken wisten uit te komen. De (hoogontwikkelde) taal en cultuur verschilden sterk van die van andere volkeren op het Italiaanse schiereiland. Dit voedde de theorie dat de Etrusken, die zeker al in 1200 voor Christus in 'Italië' leefden, van elders waren gekomen.
Professor Alberto Piazza presenteerde zaterdag een studie waarmee hij zegt een einde aan de discussie te hebben gemaakt.
De zaak van de zogenaamde Oriëntalisten, ofwel degenen die menen dat de Etrusken uit het oosten kwamen, was ook al sterker geworden door een onderzoek van de universiteit van Piacenza. Die stelde vast dat het genetisch materiaal van vier Toscaanse koeienrassen sterk overeenkwam met dat van rassen uit Turkije.
Het DNA-onderzoek bevestigt wat de Griekse geschiedschrijver Herodotus al in de vijfde eeuw voor Christus schreef. Maar Romeinse historici stelden later dat de Etrusken uit Noord-Europa of toch 'Italië' afkomstig waren.
De Romeinen gelden echter als weinig objectief. De hiaten in de kennis over de Etrusken komen mede voort uit het feit dat 'Rome' het volk heeft doodgezwegen. Er was geen behoefte te vertellen enkele eeuwen onder het gezag van de Etrusken te hebben geleefd en veel van de superieure Etruskische cultuur te hebben overgenomen.

door Eelco van der Linden
Bron ; http://www.tctubantia.nl/hermesinbox/article1538691.ece

Dat staat er niet.:roll:

ja ..

Dat is onmogelijk.

De Etrusken hadden zeer lang een eigen cultuur en woonden in het huidige Toscane en Umbrië. Er zijn verschillende mogelijkheden over de afkomst van de Etrusken.

De Griekse geschiedschrijver Herodotus vermeldt in zijn werk "Historiën I,94" dat de Etrusken afkomstig zijn van Lydië (het westen van Turkije).

http://www.museumkennis.nl/lp.rmo/mu...s/i000341.html

Volgens een andere Griekse geschiedschrijver Dionysius van Halicarnassus zouden de Etrusken een deel van de inheemse bevolking gevormd hebben van Italië.

http://www.bertsgeschiedenissite.nl/..._herkomst.html

Turken wordt veel aangewreven. Ooit was hier iemand die een onderzoek aanhaalde om hun hoger testosterongehalte te bewijzen. Dit zou de buitensporige beharing en penissen van 2 meter verklaren.

Turken is een verzamelnaam voor Centraziatisch steppevolkeren. De huidige inwoners van het land hebben er een deel van hun genen van, maar minstens evenveel van Frygiërs, Hellenen, Pontiërs, Lydiërs, Anatoliërs quoi

Een vergelijkbaar DNA hoeft dus op geen enkele wijze te indiceren dat de Etruski/iërs/en en wat wij onder "Turken" verstaan verwant zijn.

Als de Etrusken Turken zijn, dan zijn de Turken geen Turken.

De Latijnen zijn volgens hun eigen lengenden afkomstig van Troje
(evenals de Carthagers overigens) - Rome is in feite ontstaan behalve uit de Latijnse stammen ook uit andere Italische "Volkeren" incluis "De Etrusken" - Het etruskisch schrift is zoals het latijn een fonetisch schrift, vandaar dat de taal nog steeds niet kan vertaald worden & er ook niet vastgesteld kan worden in hoever er "etruskische" woorden in het romeinse latijn zijn opgenomen.

Nu zijn wij allemaal "Indo-germanen" en van Oriëntaalse afkomst, in tegenstelling tot de Turken die momenteel in turkije woonden, want die komen erder uit Centraal-Azië. het is echter overduidelijk dat alle volksverhuizingen een effect heeft op zowel de veroveraars als de veroverden. Een bekend voorbeeld is Engeland, de engelse taal heeft bv; vanuit het frans de woorden voor de dode beesten overgenomen
een cow is na slchting beef (boeuf)
een sheep motton (mouton)

Dit wijst er duidelijk op dart de overwonnen angelsaksers de dienaren waren van een franssprekende adel (die op haar beurt genetisch afkomstig was van scandinavië, noormannen, Normandië)

Ik geloof dat er op dit forum iemand post met Skandinaafse, Turkse en Macedonische genen.. Turken zijn eigenlijk echte europeanen ..

Hoe relatief toch als het onderscheid tussen een Bask en een Japanner kleiner is dan dat tussen 2 buurmannen in Ethiopië.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dido_%28mythologie%29

& zo zie je maar de latijnen komen uit Turkije en de Carthagers uit Tyrus
(vanzelfsprekend vermengt met de locaal aanwezige mensen/volkeren)

Je kan het ongetwijfeld ook opzoeken, er zijn diverse pogingen ondernomen om een duidelijk verschil in DNA te poneren tussen diverse "rassen" en/of "volkeren" en men komt altijd tot dezelfde vaststelling nl. dat bepaalde kenmerken die men als "doorslaggevend" beschouwt, in feite
bij grote groepen van zgn. "andere rassen" eveneens voorkomen.
De laatste poging op dit forum was ivm met koemelkallergie dat een "voorrecht" zou zijn van "aziatische mensenrassen". Het is overduidelijk dat ook deze eigenschap niet exclusief is : er zijn genoeg aziaten die daar totaal geen last van hebben, terwijl er ook veel "kaukasiërs" (blanken in Noordamerikaans correctistisch jargon) er eveneens aan lijden.

Het enige "feit" dat min of meer vaststaat is dat de mens een voortdurende migrant is en er door de voortdurende "rassenvermenging"
er geen aparte rassen zijn kunnen ontstaan - we zijn maw een gedegenereerde soort.

Carthago van Troje? Dido was een Phoenisische prinses, me dunkt.

De Turken doen zelf ook wel lustig mee aan dat heldenverhaaltje. Via hun vermeende voorouders van de Xiongnu leiden ze hun verwantschap met de Hunnen af, waardoor ze Attila voorstellen als een Turkse heerser.

Het huidige Turkije, Klein-Azië/Asia Minor, heeft ook een pre-Turkse geschiedenis hoor... De Turken zijn pas eeuwen na de Etrusken komen afzakken naar Asia Minor.

Mja, wie zijn dan eigenlijk de Romeinen van vroeger? Ik bedoel : gewoon de inwoners van de huidige stad Rome?
Zou de term "Romeinen" tegen het jaar 0 niet ook geslaan hebben op (geassimileerde Turken)?

Neen, Romein was men wanneer men het Romeins burgerschap had. Men was ofwel inwoner van het Romeinse Rijk ofwel een Romeins burger. Ofschoon het Romeins burgerschapmeer verbreid werd op het einde van de Republiek en in de periode volgende op het einde vande Republiek, is het Romeinse burgerschap is maar uitgebreid tot alle inwoners van het Rijk door het Edict van Caracalla, begin derde eeuw na Chr.

Tot 90 v Chr. was het Romeins burgerschap iets zeer exclusief: voorbehouden voor de echte Romeinen en een paar stadjes rond Rome. Na de bellum socii werd dit uitgebreid tot verscheidene andere Italianse stammen zoals de Marsi, Paeligni, Etruriers,... die totdan ofwel het minderwaardige Latijnse burgerschap hadden, ofwel geen burgerschap hadden. Veertig jaar later gaf Caesar ook het burgerschap aan Noord Italië rond de Po. Ook een aantal colonies buiten Italia kregen burgerrecht evenals verdienstelijke personen (bijvoorbeeld hulptroepen). Op deze manier werd zowel Romeins als Latijns burgerrecht uitgebreid totdat keizer Caracalla in 212 iedere vrije inwoner van het Rijk het Romeins burgerrecht verleende

als Etrusken Turken zijn, worden ze zelfs in de pan gehakt door het Italiaans leger :-P

De huidige Turken stammen af van de Hunnen van Attilla, die zich daar verschanst hebben toen ze na de coalitie Romeinen-Germanen verslagen werden.
Koeienrassen uit Italiê en Turkije kunnen wel dezelfde voorvaders hebben, met de bevolkingen van die landen vandaag is het wel anders gesteld.