Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

jogo 25 mei 2021 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9686829)
Helemaal niet. Ik heb al verscheidene keren laten verstaan dat we rekening moeten houden met de waarschuwing van Werner von Braun. Alleen, hij die fraude aanvoert zoals Steven Greer m.b.t. de nakende disclosure, moet deze fraude dan wel bewijzen. Ben benieuwd.

bewijzen zijn nodig voor 1) 2) 3) en 4)...

Het Oosten 25 mei 2021 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9686835)
bewijzen zijn nodig voor 1) 2) 3) en 4)...

Tuurlijk, tuurlijk, alles moet eerst bewezen worden. Dat klopt. Wat we in ieder geval al kunnen zeggen, is dat hetgeen door vliegtuigcamera's werd vastgelegd door de piloten alsmede door hun persoonlijk fototoestel, en bevestigd werd door hen met het blote oog, het géén 'debunkersballonnen' zijn geweest die de piloten hebben gezien en geen debunkers zwerm ganzen. Zoveel is alvast zeker.

Alleen, het is niet omdat we met een quasi-zekerheid zouden kunnen zeggen dat het inderdaad vehikels zijn, dat we daarom weten of kunnen bewijzen wie ze zijn.

In de jaren '50 kreeg het Ministerie van Defensie in Engeland veel berichten binnen van mensen (ook gewone burgers) die dingen waarnamen in de lucht die veel lijken op dat we nu nog steeds kunnen zien. Eén voorbeeld.

"Dear Sir,
I am writing to tell you of a strange object which my friends and I saw on the 25th July. I am a boarder at Wells Cathedral School in Somerset, and it was here that we all saw this strange phenomenon. The time was approximately 3.48 p.m. and school had just finished. As we were going up to tea I happened to look up in the sky and cought (sic) sight of this "thing". I at once drew the attention of all those around me, about eight in number, and this is what we saw:-
A circular object was coming across the sky from the South East. It was going fast and seem (sic) to have a habit of dipping up and down. Suddenly it did a very small circle and then carried on in the same direction as before. All at once it shot backwards without turning. It then slowed down considerably, moving about the sky in all directions. After a short while, about a minute it stopped and appeared to be hovering. It then disappeared when some cloud covered it. It all lasted about four minutes. We then went in, feeling very excited, to a hurried tea and where (sic) out again within five minutes. Looking up we saw a large patch of blue sky and from the South East, approaching at a very high speed, was what appeared to be the same object as before. It flew about the sky for roughly three minutes and then slowed down and finally stopped and hovered high above us. It then started to move slowly, and became hidden by clouds. This was the last we saw of it.

This object was very high and could not have been an aircraft or weather balloon, for the following reasons:
-An aircraft could not hover.
-It was circular in shape.
-It could not be coming from one direction and then suddenly reverse without turning.(!)
-There were no vapour trails and we heard no noise.
-A balloon would not travel at such speed.
-No aircraft could turn in such a small circle.

I would like to emphasize that this is all quite true and absolutely genuine and no schoolboy prank.
COLIN W.F. SCOTT. "




Svennies 25 mei 2021 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9686802)
Jacques Vallée, astronoom en computerdeskundige, heeft als een van de weinige wetenschappers een groot deel van zijn leven ook aan de bestudering van het fenomeen ufo gewijd. Ook toen er nog ironisch en badinerend over ufo’s gedaan werd door de mainstream wetenschappers. Hij oppert , op basis van onderzoek, de hypothese dat deze objecten wel eens uit een andere dimensie kunnen komen. Dat noem ik wetenschappers.

Dat is en blijft enkel maar een hypothese hoor , er is momenteel géén bewijs dat deze hypothese kan ondersteunen....

Het Oosten 25 mei 2021 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9686932)
Dat is en blijft enkel maar een hypothese hoor , er is momenteel géén bewijs dat deze hypothese kan ondersteunen....

De persoon in post # 20760 neigt ook naar de opvatting van Vallée. Een bewijs is het niet natuurlijk. De eerste preliminaire stap echter naar het bewijs is de hypothese.

Vlad 26 mei 2021 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9686775)
U maakt weer eens de associatie met het buitenaardse, niet ik.

En voor de zoveelste keer, er zijn niet zoveel mogelijkheden:
1) Aardse high tech (Amerikaanse of andere mogendheid).
2) Niet-aardse high tech.
3) Factor x: is factor die noch tot 1), noch tot 2) behoort.

:lol:

Het Oosten 26 mei 2021 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9686907)
Tuurlijk, tuurlijk, alles moet eerst bewezen worden. Dat klopt. Wat we in ieder geval al kunnen zeggen, is dat hetgeen door vliegtuigcamera's werd vastgelegd door de piloten alsmede door hun persoonlijk fototoestel, en bevestigd werd door hen met het blote oog, het géén 'debunkersballonnen' zijn geweest die de piloten hebben gezien en geen debunkers zwerm ganzen. Zoveel is alvast zeker.

Alleen, het is niet omdat we met een quasi-zekerheid zouden kunnen zeggen dat het inderdaad vehikels zijn, dat we daarom weten of kunnen bewijzen wie ze zijn.

In de jaren '50 kreeg het Ministerie van Defensie in Engeland veel berichten binnen van mensen (ook gewone burgers) die dingen waarnamen in de lucht die veel lijken op dat we nu nog steeds kunnen zien. Eén voorbeeld.

"Dear Sir,
I am writing to tell you of a strange object which my friends and I saw on the 25th July. I am a boarder at Wells Cathedral School in Somerset, and it was here that we all saw this strange phenomenon. The time was approximately 3.48 p.m. and school had just finished. As we were going up to tea I happened to look up in the sky and cought (sic) sight of this "thing". I at once drew the attention of all those around me, about eight in number, and this is what we saw:-
A circular object was coming across the sky from the South East. It was going fast and seem (sic) to have a habit of dipping up and down. Suddenly it did a very small circle and then carried on in the same direction as before. All at once it shot backwards without turning. It then slowed down considerably, moving about the sky in all directions. After a short while, about a minute it stopped and appeared to be hovering. It then disappeared when some cloud covered it. It all lasted about four minutes. We then went in, feeling very excited, to a hurried tea and where (sic) out again within five minutes. Looking up we saw a large patch of blue sky and from the South East, approaching at a very high speed, was what appeared to be the same object as before. It flew about the sky for roughly three minutes and then slowed down and finally stopped and hovered high above us. It then started to move slowly, and became hidden by clouds. This was the last we saw of it.

This object was very high and could not have been an aircraft or weather balloon, for the following reasons:
-An aircraft could not hover.
-It was circular in shape.
-It could not be coming from one direction and then suddenly reverse without turning.(!)
-There were no vapour trails and we heard no noise.
-A balloon would not travel at such speed.
-No aircraft could turn in such a small circle.

I would like to emphasize that this is all quite true and absolutely genuine and no schoolboy prank.
COLIN W.F. SCOTT. "




Deze brief werd naar het Britse MoD geschreven in...1954. Jawel.

East Lambrook Farm,
South Petherton,
Somerset
2nd August, 1954



Ufo-sightings zijn dus al heel lang aan de gang. Vermoedelijk, ja zo goed als zeker, al véél vroeger dan de jaren '50.

Micele 26 mei 2021 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9687103)
Ufo-sightings zijn dus al heel lang aan de gang. Vermoedelijk, ja zo goed als zeker, al véél vroeger dan de jaren '50.

Ook in de oudheid en middeleeuwen, een lange samenvatting:
https://www.ufozaken.nl/columns/ufos-in-de-oudheid

Toen er kernwapens kwamen werden vooral daar (basissen) de UFOs gezien, dat kan geen toeval zijn.

Citaat:

https://www.gva.be/cnt/aid976358

Buitenaardse wezens hebben Britse en Amerikaanse legerbases met kernwapens bezocht. Dat beweren ondermeer zes voormalige officieren. De getuigenissen van de betrokken militairen werden bij elkaar gebracht door onderzoeker en auteur Robert Hastings. Op dit ogenblik geeft de groep in Washington een persconferentie om te overheid ervan te overtuigen alle informatie aan het grote publiek bekend te maken.

ghouben

Maandag 27 september 2010 om 11:58

De groep heeft 120 getuigenissen van militairen die bevestigen dat er vreemde interventies waren in nucleaire kampen. Het eerste bezoek van buitenaardsen zou dateren van 1948 maar sommige verhalen gaan maar tot 2003 terug.

Op prnewswire kunt u de lijst raadplegen met de officieren rond kapitein Robert Salas en gepensioneerd luchtmachtkolonel Charles Halt.

De getuigen hebben het over buitenaards bezoek in de VS en Groot-Brittannië. De aliens zouden zelfs één keer geland zijn in een Britse basis. "Het gaat over onbekende vliegende objecten. De Amerikaanse luchtmacht liegt over de gevolgen van deze objecten voor de nationale veiligheid en wij kunnen het bewijzen", zegt Robert Salas in de Britse media.

Salas heeft naar eigen zeggen zelf buitenaardse wezens gezien 16 maart 1967 in de Malmstrom basis in Montana. "Ik had dienst toen het object boven de site kwam zweven. En een week later gebeurde ergens anders hetzelfde. Ze hebben vooral interesse in onze raketten, waar ze ook vandaan komen. Ik denk persoonlijk dat ze niet van deze planeet afkomstig zijn". Hij kreeg het bevel er nooit met iemand over te praten.

Charles Halt zou een UFO gezien hebben nabij Ipswich en nadien hoorde hij op de militaire radio dat buitenaardse wezens nabij de opslagplaats voor kernwapens geland waren. In veel van dergelijke gevallen werden er onverklaarbare haperingen vastgesteld in de nucleaire installaties.

Halt en Salas maken zich sterk dat ze onthutsende details zullen bekend maken en een inzicht zullen geven in de manier waarop de militaire overheden hiermee omgingen.
Zoals in Soesterberg, Nederland : https://www.ufozaken.nl/cases/de-ufo...esterberg-1979

Ook eens gepensioneerd moeten zulke militairen zich aan een zwijgplicht houden...

Citaat:

Kwaaie Tongen

Recenter, in 2013, werd de ufo van Soesterberg nog eens behandeld in het RTV Utrecht-programma Kwaaie Tongen; een aardige introductie die meteen illustreert dat de zwijgplicht voor sommige militairen — in dit geval toenmalig radar operator Jan van Esseveld (??* 2017) — niet eindigt op de pensioendatum.

jogo 26 mei 2021 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9687103)
Deze brief werd naar het Britse MoD geschreven in...1954. Jawel.

East Lambrook Farm,
South Petherton,
Somerset
2nd August, 1954



Ufo-sightings zijn dus al heel lang aan de gang. Vermoedelijk, ja zo goed als zeker, al véél vroeger dan de jaren '50.

Maria verschijningen zijn ook al van een tijdje geleden.

Het Oosten 26 mei 2021 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9687317)
Maria verschijningen zijn ook al van een tijdje geleden.


Maar weinig Maria-verschijningen meer, als u het mij vraagt. Ufo’s daarentegen... Meer dan ooit.

En wat een substantiële vooruitgang in deze is: de overheid geeft nu het bestaan van ufo’s toe. En het zijn alles behalve debunkers-luchtballonnen... De briefschrijver uit 1954 had toen al gelijk.

Debunkers moeten zich nu toch zéér slecht in hun vel voelen. Het zal hen leren de mensen vele decennialang voor de aap te houden!

https://m.youtube.com/watch?v=q2cn080TeOI

Het Oosten 26 mei 2021 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9687083)
:lol:


Who is it??




https://m.youtube.com/watch?v=ZBtMbBPzqHY

jogo 26 mei 2021 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9687380)
Maar weinig Maria-verschijningen meer, als u het mij vraagt. Ufo’s daarentegen... Meer dan ooit.

En wat een substantiële vooruitgang in deze is: de overheid geeft nu het bestaan van ufo’s toe. En het zijn alles behalve debunkers-luchtballonnen... De briefschrijver uit 1954 had toen al gelijk.

Debunkers moeten zich nu toch zéér slecht in hun vel voelen. Het zal hen leren de mensen vele decennialang voor de aap te houden!

https://m.youtube.com/watch?v=q2cn080TeOI

De drang naar het mistieke blijft onder andere vormen zich manifesteren.

Het Oosten 26 mei 2021 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9687413)
De drang naar het mistieke blijft onder andere vormen zich manifesteren.

Ik weet nu niet of filmcamera's zo'n hang hebben naar mystiek.
In ieder geval uw 'mystiek' bleek in 2021 maar net dezelfde als deze in 1954.

jogo 26 mei 2021 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9687423)
Ik weet nu niet of filmcamera's zo'n hang hebben naar mystiek.
In ieder geval uw 'mystiek' bleek in 2021 maar net dezelfde als deze in 1954.

Inderdaad, er zijn enkele voorwaarden verbonden aan wat die camera's vastleggen, het beeld moet voldoende wazig zijn om de ruimte te geven aan de mistieke fantasie.

parcifal 26 mei 2021 13:55

Eventjes een emmertje koud water voor de al te enthousiaste ufo-believers :

https://news.yahoo.com/aliens-havent...ity&soc_trk=tw

Citaat:

The aliens haven't landed: Why you should be skeptical of recent reports on UFO sightings

The deluge of media reports from "60 Minutes," The New York Times and others about UFOs (also known as Unidentified Aerial Phenomena) is difficult to make sense of.
Has the government admitted that UFOs are real? What are all those different blurry videos? What's this UAP report that's (maybe) coming in June?

I've been following the story for the past four years, and I'll try to make sense of it.

...

Close examination of the videos by myself and others over the three years since they were released has shown them to be far more mundane than first thought.
The "glowing aura" mentioned in the New York Times headline turned out to be a processing artifact common to thermal cameras.
The supposed impossible accelerations in the "Tic-Tac" video were revealed to coincide with (and hence caused by) sudden movements of the camera, leading to the conclusion that the object in the video was not actually doing anything special.

The video titled "Go Fast" was claimed to show an object with no heat source (and hence, no conventional engine) moving impossibly fast over the surface of the ocean.
But some 10th-grade trigonometry showed it was actually much higher than it seemed, creating an illusion of motion, and the actual speed was more like wind speed, meaning it was probably just a balloon.

The most compelling video, "Gimbal,” seems to show an actual flying saucer skimming over clouds then coming to a stop and bizarrely rotating into an aerodynamically impossible position.
But closer examination of this video showed that when the "object" rotated, other patches of light in the scene rotated.
The only possible explanation being that the rotation was a camera artifact, and that the "flying saucer" was simply the infrared glare from the engines of a distant aircraft that was flying away. An examination of the camera's patents revealed the gimbal mechanism responsible for the apparent rotation.

Since then, two more videos from the UAP Task Force were leaked. Both initially seemed amazing: a flying triangle and a zig-zagging submersible sphere.
But, like the previous three, they became more mundane under closer examination.
I found that the triangle looked and acted exactly like an out-of-focus airplane, and the sphere was shown not to zig-zag, probably to be another glare, and to disappear behind the horizon rather than under the water.

Given the disappointing mundanity of the video evidence, what are we to expect from the upcoming UAP report, due in June?

Well, UAPs represent a serious issue for the military. If aircraft incursions cannot rapidly be identified, or if a pilot cannot make sense of what they are seeing, or if radar returns show what looks like super-fast moving objects, then those are real problems.
There's also the inevitability that foreign adversaries are developing novel forms of drones for spying and combat purposes, which we will need to detect and counter.
These are all real issues, and that's what a comprehensive report should discuss, along with suggestions for better tracking and investigating such incidents.

Mysteries remain. What the pilots who reported engaging a giant flying Tic-Tac saw is still unidentified, as are the objects in several other incidents. The causes of ghostly or rapidly moving radar returns are likewise, in many cases, unknown — although since the system is classified, if it's a system glitch or inadequacy, then the Pentagon isn't going to tell us.

We'll also continue to have no good answer for many photos and videos, simply because the object shown is too far away for whatever camera is being used. But "unidentified" means just that. It does not mean advanced technology.

If the quality of the leaked evidence is any indicator (and it probably is), then there's not going to be any significant revelations about the existence of physics-defying craft, and certainly no strong evidence of visiting aliens.

While the genuine issues that Obama raised deserve serious examination, there will be no disclosure because there is nothing to disclose
.

Micele 26 mei 2021 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9687393)

In elk geval wordt de luchtsoevereiniteit en ook de luchtverkeersveiligheid belachelijk gemaakt.

Ofwel steekt men de kop in het zand (wat ze al decennia doen) en men laat zich verder belachelijk maken. Ofwel neemt men het serieus.

Dat is de essentie van dat filmpje.

Het Oosten 26 mei 2021 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9687431)
Eventjes een emmertje koud water voor de al te enthousiaste ufo-believers :

https://news.yahoo.com/aliens-havent...ity&soc_trk=tw

Allemaal naast de kwestie. Want wat de camera zag, zagen de piloten ook met hun eigen ogen. Zie laatste filmpje waarin ze dit letterlijk bevestigen.

Het Oosten 26 mei 2021 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9687313)
Ook in de oudheid en middeleeuwen, een lange samenvatting:
https://www.ufozaken.nl/columns/ufos-in-de-oudheid

Toen er kernwapens kwamen werden vooral daar (basissen) de UFOs gezien, dat kan geen toeval zijn.



Zoals in Soesterberg, Nederland : https://www.ufozaken.nl/cases/de-ufo...esterberg-1979

Ook eens gepensioneerd moeten zulke militairen zich aan een zwijgplicht houden...

Ik las een tijdje geleden in een nog niet zolang door de CIA vrijgegeven file over ufo's dat in de jaren '50 regelmatig ufo's opgemerkt werden in Katanga, daar waar uranium in die tijd werd gewonnen. Iedereen kan die file op internet vinden als hij wat zoekt.

Correctie, niemand hoeft nog te zoeken:

https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000015463.pdf

parcifal 26 mei 2021 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9687313)
Ook in de oudheid en middeleeuwen, een lange samenvatting:
https://www.ufozaken.nl/columns/ufos-in-de-oudheid

Klopt, toen zag men natuurlijk ook al verschijnselen die men niet kon interpreteren.

Als we die ook meenemen in het determinatie-lijstje :

1) Aardse high tech (Amerikaanse of andere mogendheid) - Nope dus,niet in de oudheid en middeleeuwen of je moet geloven in Atlantis enzo. :D
2) Niet-aardse high tech. - Allez, dan vliegen ze hier al duizenden jaren rond, dat gaat ook niet vooruit zo he?
3) Factor x: is factor die noch tot 1), noch tot 2) behoort - Foute interpretaties, wazige waarnemingen en de psychosociale Hypothese. Aha.



4) Fraude. Dat natuurlijk ook. Ook bingo. :)

Het Oosten 26 mei 2021 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9687581)
Klopt, toen zag men natuurlijk ook al verschijnselen die men niet kon interpreteren.

Als we die ook meenemen in het determinatie-lijstje :

1) Aardse high tech (Amerikaanse of andere mogendheid) - Nope dus,niet in de oudheid en middeleeuwen of je moet geloven in Atlantis enzo. :D
2) Niet-aardse high tech. - Allez, dan vliegen ze hier al duizenden jaren rond, dat gaat ook niet vooruit zo he?
3) Factor x: is factor die noch tot 1), noch tot 2) behoort - Foute interpretaties, wazige waarnemingen en de psychosociale Hypothese. Aha.



4) Fraude. Dat natuurlijk ook. Ook bingo. :)


Fraude? Leg wat meer omstandig uit. Want zo effe maar schreeuwen van 'alles is frauduleus' , is wat te gemakkelijk.

Micele 26 mei 2021 16:59

De luchtballonkoppen mogen hun aluminiumhoedje niet vergeten.

Een wereldwijde fraude is het van soldaat tot president. :rofl:



Citaat:

https://www.newyorker.com/magazine/2...ufos-seriously

How the Pentagon Started Taking U.F.O.s Seriously

For decades, flying saucers were a punch line. Then the U.S. government got over the taboo.

By Gideon Lewis-Kraus
April 30, 2021



Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be