Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Cdude 21 april 2010 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4704723)
Toch wel, het is een gevolg van de wetten van de thermodynamica,
bekend als het Landauer-Neumann principe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Landauer's_principle

Je zou dus al moeten voorspellen dat de basiswetten van de thermodynamica fout zijn. Straffe bewering hoor.

Ik zie het verband niet met je stelling.
Tipje?

parcifal 21 april 2010 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4704727)
Ik zie het verband niet met je stelling.
Tipje?

Hier zie je het berekend voor AES-128 en 1 jaar rekentijd.
Voor het breken van AES -256 spreken we over een rekentijd die momenteel nog ligt boven de 10^40 jaar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brute_force_attack

Citaat:

There is a physical argument that a 128-bit symmetric key is secure against brute force attack. The so-called Von Neumann-Landauer Limit implied by the laws of physics sets a lower limit on the energy required to perform a computation of ln(2)kT per bit erased in a computation, where T is the temperature of the computing device in kelvins, k is the Boltzmann constant, and the natural logarithm of 2 is about 0.693. No irreversible computing device can use less energy than this, even in principle.[1]

Thus, in order to simply flip through the possible values for a 128-bit symmetric key (ignoring doing the actual computing to check it) would require 2^128 − 1 bit flips. If we assume that the calculation occurs near room temperature (~300 K) we can apply the Von Neumann-Landauer Limit to estimate the energy required as ~1018 joules, which is equivalent to consuming 30 gigawatts of power for one year (30×109 W×365×24×3600 s = 9.46×1017 J). The full actual computation—checking each key to see if you have found a solution—would consume many times this amount.

Cdude 21 april 2010 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4704741)
Hier zie je het berekend voor AES-128 en 1 jaar rekentijd.
Voor het breken van AES -256 spreken we over een rekentijd die momenteel nog ligt boven de 10^40 jaar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brute_force_attack

Maar zoals gewoonlijk(bedankt vr tipje ;) :
Citaat:

An underlying assumption of this analysis is that the complete keyspace is used to generate keys, something that relies on an effective random number generator. For example, a number of systems that were originally thought to be impossible to crack by brute force have nevertheless been cracked in this way because the key space to search through was found to be much smaller than originally thought, due to a lack of entropy in their pseudorandom number generators. These include Netscape's implementation of SSL (famously cracked by Ian Goldberg and David Wagner in 1995[2]) and a Debian edition of OpenSSL discovered in 2008 to be flawed.[3]
"Assumption is the mother of all fuck-ups

parcifal 21 april 2010 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4704766)
Maar zoals gewoonlijk(bedankt vr tipje ;) :"Assumption is the mother of all fuck-ups

Tja, als je de beste encryptie ter wereld gebruikt en vervogens 1234 als code kiest, zoek je wel een beetje zelf problemen, nietwaar?

Cdude 21 april 2010 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4704849)
Tja, als je de beste encryptie ter wereld gebruikt en vervogens 1234 als code kiest, zoek je wel een beetje zelf problemen, nietwaar?

Kies maar
Citaat:

“…Approximately one out of every nine people uses at least one password on the list shown in Table 9.1! And one out of every 50 people uses one of the top 20 worst passwords..”
http://www.whatsmypass.com/the-top-5...ds-of-all-time

Carnivore 21 april 2010 13:48

@Tattooke :
wat was nu die befaamde onthulling die die één of andere bietekwiet ging lanceren, waar we zo stil van gingen worden?
Dat was toch op 21 april he?

Cdude 21 april 2010 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore (Bericht 4704948)
@Tattooke :
wat was nu die befaamde onthulling die die één of andere bietekwiet ging lanceren, waar we zo stil van gingen worden?
Dat was toch op 21 april he?

Nee, je verwart met 2012. Zelfde cijfrs, ander getal.

exodus 21 april 2010 14:18

Een andere zeer interessante zaak die ook wat bewijs heeft (in de vorm van officiele documenten en zelfs een authentieke audio tape) is het Rendlesham forest incident in de UK. Dit incident deed zich voor in dat laatstgenoemde bos, dat zich naast een toenmalige legerbasis bevindt waar nucleaire wapens gestockeerd waren.

http://www.rendlesham-incident.co.uk/

http://www.hyper.net/ufo/rendlesham.html

Het interessantst aan de zaak vind ik persoonlijk de tape die vrijgegeven is. Hier hoor je twee militairen die op verkenning uit zijn , om uit te zoeken wat het fenomeen precies is. Het is interessant om te luisteren naar de tape, omdat je de auhtentieke reactie hoort van de twee personen als ze het object waarnemen. Je kan de opwinding en de angst horen in hun stem.

Hier kan je het beluisteren:

http://www.youtube.com/watch?v=vaOz7xfAwBM

Hier een stuk transcript:

Citaat:

Lt. Colonel Halt: 3.15: Now we've got an object about ten degrees directly south...
Sgt. Nevilles: There's one to the left
Lt. Colonel Halt: 10 degrees off the horizon, and the ones to the north are moving, one's moving away from us.
Sgt. Nevilles: It's moving out fast
Lt. Colonel Halt: They're moving out fast.
Sgt. Ball: There's one on the right chasing away too.
Lt. Colonel Halt: Yeah, they're both heading north. H...here he comes from the south; he's coming in toward us now!
Sgt. Ball: Shit.
Lt. Colonel Halt: Now were observing what appears to be a beam coming down to the ground!
[Excited discussion in background]
Sgt. Ball: ...Colours...Shit.
Lt. Colonel Halt: This is unreal!

[..]


Hier een volledige transcript

http://www.rendlesham-incident.co.uk...php#transcript

tatooke 21 april 2010 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore (Bericht 4704948)
@Tattooke :
wat was nu die befaamde onthulling die die één of andere bietekwiet ging lanceren, waar we zo stil van gingen worden?
Dat was toch op 21 april he?

22 april om juist te zijn niet gelezen? ,en op de site gaan zien, niet op tv daar geven ze alleen cowboy films Earth day ;-)

Cdude 21 april 2010 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4705036)
Een andere zeer interessante zaak die ook wat bewijs heeft (in de vorm van officiele documenten en zelfs een authentieke audio tape) is het Rendlesham forest incident in de UK. Dit incident deed zich voor in dat laatstgenoemde bos, dat zich naast een toenmalige legerbasis bevindt waar nucleaire wapens gestockeerd waren.

http://www.rendlesham-incident.co.uk/

http://www.hyper.net/ufo/rendlesham.html

Het interessantst aan de zaak vind ik persoonlijk de tape die vrijgegeven is. Hier hoor je twee militairen die op verkenning uit zijn , om uit te zoeken wat het fenomeen precies is. Het is interessant om te luisteren naar de tape, omdat je de auhtentieke reactie hoort van de twee personen als ze het object waarnemen. Je kan de opwinding en de angst horen in hun stem.

Hier kan je het beluisteren:

http://www.youtube.com/watch?v=vaOz7xfAwBM

Hier een stuk transcript:



Hier een volledige transcript

http://www.rendlesham-incident.co.uk...php#transcript

Alé, dat is dus ook al de 2de keer. Hun oogkleppen zitten ZO strak dat ze zelfs elkaars reacties niet lezen.:roll::roll:

exodus 21 april 2010 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4705059)
Alé, dat is dus ook al de 2de keer. Hun oogkleppen zitten ZO strak dat ze zelfs elkaars reacties niet lezen.:roll::roll:

Verdiep je in de case en ga er eens inhoudelijk op in. De audiotape was nog niet gelinkt. Vind deze wel hoogst interessant.

Ook de tekens die op de ufo zijn waargenomen en schetsen ervan (komt van vrijgegeven officiele documenten) door de personen op de tapes zijn interessant , hier enkele afbeeldingen:




Cdude 21 april 2010 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4705081)
Verdiep je in de case en ga er eens inhoudelijk op in. De audiotape was nog niet gelinkt. Vind deze wel hoogst interessant.

IK heb al die zeik al jaren geleden gelezen (ook al paar keer gezegd) en waar ik niet bij ben, kan ik niet inhoudelijk op ingaan.

fox 21 april 2010 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4705040)
22 april om juist te zijn niet gelezen? ,en op de site gaan zien, niet op tv daar geven ze alleen cowboy films Earth day ;-)

Helaas, tis uitgesteld naar de 26ste mei.

tatooke 21 april 2010 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4705108)
Helaas, tis uitgesteld naar de 26ste mei.

ik las 8 mei ,maar dat zijn evenementen :en heeft niets te maken met de boodschap die druvalo gaat brengen

exodus 21 april 2010 14:50

Het is duidelijk, voor iedereen die het onderwerp serieus bestudeerd, zonder vooroordelen, dat ufo's wel degelijk een realiteit zijn. Wie de bestuurders zijn kunnen we niet exact weten, maar het is duidelijk dat er toestellen in onze atmosfeer rondvliegen met capaciteiten die elke gekende menselijke technologie ver te boven gaan. In vele gevallen tonen ze interesse in nucleaire instalaties en militaire basissen.

De meeste sceptici reageren met schertsende reacties, zonder echt op de inhoud in te gaan, of proberen het weg te rationaliseren. Zolang hun eigen wereldbeeld maar stand houdt. Voor vele mensen is het bestaan van deze toestellen een aanfluiting van wat ze al heel hun leven "weten", dat wij tot nu toe de enigste bekende intelligente soort in het heelal zijn , dat ufo's voor goedgelovigen zijn en dat de meeste waarnemingen wel "verklaarbaar" zijn. Dat beeld baseren ze op zaken die ze gedurende hun leven gehoord hebben in de media. De media die meestal het onderwerp in het belachelijke trekt. En als ze het al eens serieus benadert, geen grondige studie van het fenomeen doet.

Het is een paradigma verschuiving die aan de gang is. Sommigen zitten nog in het oude wereldbeeld vast, maar meer en meer komt de openheid naar boven voor het overwegen van het bestaan van buitenaardse toestellen. Getuige hiervan ook initiatieven zoals de disclosure project. Verschillende mensen die er professioneel bij betrokken zijn geweest (nu al +350), zijn bereid te getuigen onder eed dat wat zij meegemaakt hebben ivm UFO's de waarheid is.

Het kan zeer goed zijn, dat binnen een eeuw het bestaan UFO's algemeen gewoon geaccepteerd wordt. Maar niet voordat onze samenleving een aantal transformaties ondergaan heeft, niet in het minst van onze regeringen die het fenomeen ontkennen.

De acceptatie van zulke fenomenen die niet binnen het algemeen geaccepteerde wereldbeeld liggen, komt altijd na op de realiteit. De meeste mensen voelen zich nu eenmaal het meeste veilig in een wereldbeeld dat algemeen geaccepteerd is. Het wereldbeeld van de massa verandert maar traag. Veel heeft ook te maken met het officiële standpunt van de instituten waar de mensen naar luisteren. Deze instituten bepalen in feite het wereldbeeld van de massa maar dat is een andere discussie.

Als UFO's algemeen geaccepteerd zullen worden, dan zullen de maskers snel afvallen. Het is duidelijk dat de instituten die het jarenlang ontkent hebben, niet zomaar plots kunnen toegeven dat ze al decennia de waarheid achterhouden. Wat met de technologie? Is er al contact geweest? Kan deze technologie aangewend worden om milieuproblemen op te lossen etc etc. een officiele "bekentenis" zal er dus nooit komen. Het is vooreerst de maatschappij die volwassener moet worden, en de instituten die noodzakelijkerwijs zullen moeten meegroeien , en hun grip zullen verliezen. Dat dit niet in enkele jaren zal gebeuren is duidelijk.

tatooke 21 april 2010 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4705108)
Helaas, tis uitgesteld naar de 26ste mei.

ben juist gaan kijken je hebt gelijk ;-)
http://www.drunvalo.net/live.html

tatooke 21 april 2010 15:18

zal zijn omdat ze deze op die dag gaan lanceren zeker?
Geheim ruimtevaartuig klaar voor lancering

het Amerikaanse leger gaat donderdag een onbemand ruimtevaartuig lanceren dat lijkt op een miniatuurversie van de spaceshuttle. Dat heeft de Amerikaanse luchtmacht dinsdag gezegd.
Na een ontwikkelingsperiode van tien jaar wordt het X-37B Orbital Test Vehicle in Florida gelanceerd. Het voertuig blijft negen maanden in een baan om de aarde, waarna het op de automatische piloot terugvliegt en als een vliegtuig landt op de luchtmachtbasis Vandenberg in Californië.
In zijn baan om de aarde zal het ruimtevaartuig geheime experimenten uitvoeren. Volgens de luchtmacht is het belangrijkste doel te testen of het automatische vluchtcontrolesysteem goed werkt en of het voertuig in staat is opnieuw gelanceerd te worden en wat de kosten daarvan zijn.
Het voertuig werd gebouwd door Boeing als onderdeel van het X-37 programma van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA. Later nam het Pentagon het project over, waar het werd uitgevoerd door een geheime eenheid van de luchtmacht. In totaal zijn honderden miljoenen dollars geïnvesteerd in het project.
Bron: http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/ar...ntid=153116351

Cdude 21 april 2010 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4705163)
Het is duidelijk, voor iedereen die het onderwerp serieus bestudeerd, zonder vooroordelen, dat ufo's wel degelijk een realiteit zijn. Wie de bestuurders zijn kunnen we niet exact weten, maar het is duidelijk dat er toestellen in onze atmosfeer rondvliegen met capaciteiten die elke gekende menselijke technologie ver te boven gaan. In vele gevallen tonen ze interesse in nucleaire instalaties en militaire basissen.

De meeste sceptici reageren met schertsende reacties, zonder echt op de inhoud in te gaan, of proberen het weg te rationaliseren. Zolang hun eigen wereldbeeld maar stand houdt. Voor vele mensen is het bestaan van deze toestellen een aanfluiting van wat ze al heel hun leven "weten", dat wij tot nu toe de enigste bekende intelligente soort in het heelal zijn , dat ufo's voor goedgelovigen zijn en dat de meeste waarnemingen wel "verklaarbaar" zijn. Dat beeld baseren ze op zaken die ze gedurende hun leven gehoord hebben in de media. De media die meestal het onderwerp in het belachelijke trekt. En als ze het al eens serieus benadert, geen grondige studie van het fenomeen doet.

Het is een paradigma verschuiving die aan de gang is. Sommigen zitten nog in het oude wereldbeeld vast, maar meer en meer komt de openheid naar boven voor het overwegen van het bestaan van buitenaardse toestellen. Getuige hiervan ook initiatieven zoals de disclosure project. Verschillende mensen die er professioneel bij betrokken zijn geweest (nu al +350), zijn bereid te getuigen onder eed dat wat zij meegemaakt hebben ivm UFO's de waarheid is.

Het kan zeer goed zijn, dat binnen een eeuw het bestaan UFO's algemeen gewoon geaccepteerd wordt. Maar niet voordat onze samenleving een aantal transformaties ondergaan heeft, niet in het minst van onze regeringen die het fenomeen ontkennen.

De acceptatie van zulke fenomenen die niet binnen het algemeen geaccepteerde wereldbeeld liggen, komt altijd na op de realiteit. De meeste mensen voelen zich nu eenmaal het meeste veilig in een wereldbeeld dat algemeen geaccepteerd is. Het wereldbeeld van de massa verandert maar traag. Veel heeft ook te maken met het officiële standpunt van de instituten waar de mensen naar luisteren. Deze instituten bepalen in feite het wereldbeeld van de massa maar dat is een andere discussie.

Als UFO's algemeen geaccepteerd zullen worden, dan zullen de maskers snel afvallen. Het is duidelijk dat de instituten die het jarenlang ontkent hebben, niet zomaar plots kunnen toegeven dat ze al decennia de waarheid achterhouden. Wat met de technologie? Is er al contact geweest? Kan deze technologie aangewend worden om milieuproblemen op te lossen etc etc. een officiele "bekentenis" zal er dus nooit komen. Het is vooreerst de maatschappij die volwassener moet worden, en de instituten die noodzakelijkerwijs zullen moeten meegroeien , en hun grip zullen verliezen. Dat dit niet in enkele jaren zal gebeuren is duidelijk.

Hare Krisnaaa Hare Krisnaaaaa

Je kan er niet inhoudelijk op ingaaaan omdat je er niets over wéééééét.
Geloooveeeeen zonder bewijzéééén is religiiiiiiiiiiiiiiiii,

Omne padme ummmmmmmmmmmmmmmmm

Cdude 21 april 2010 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4705169)
ben juist gaan kijken je hebt gelijk ;-)
http://www.drunvalo.net/live.html

Citaat:

At my last workshop in Sedona I introduced a product that I believe you are truly going to appreciate. It was a complete sell out. As most of you know, I am not one to sell things; I leave that up to the Spirit of Ma’at. But because I am concerned for you and your meditation, I realize that your health, physically, emotionally and mentally is vastly important in order for you to enter into higher levels of consciousness. And this is a product that can assist you on these levels.
:lol::roll::lol::roll::lol::roll:

Een echte "spiritieel" dus :twisted:

tatooke 21 april 2010 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4705313)
:lol::roll::lol::roll::lol::roll:

Een echte "spiritieel" dus :twisted:

waarom ?moet elke info niet aanhoort worden? goed of slecht?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:11.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be