Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

praha 30 december 2017 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8610930)
Hmmm.....je brengt me op een idee, misschien is het de moeite waard eens zelf te testen, en te vergelijken, liefst in de omstandigheden en seizoen waarin dit gebeurd is.

Een paar dagen geleden voordat ik dit op een ochtend opmerkte had ik zelf het gras gemaaid (met grasmaaier), dus het gras was echter niet hoog gegroeid op een paar dagen tijd. By the way, wat ik mij er nog van herinner heeft gras een wortel wat ik bij het uittrekken van zo een sprietje niet verbrand leek en zuiver op het grasblad verbrand is en naar de wortel toe nog groen was, ik kan alleen maar concluderen dat bij het gebruiken van de producten u vernoemde tot op de wortel veronderstelt te zijn verbrand....vreemd, maar ik ga de komende zomer de testen uitvoeren en zien welke afwijkingen er te constateren zijn...

Dat wordt wachten tot het voorjaar en zomer...om te testen....

Aan Yog Sothoth....als je weet hoe de meeste graansoorten groeien en hoe hun stam in de lengte er uit ziet, is de schade van echte cirkels anders dan die bij fake cirkels....maar alle graancirkels toch over 1 kam scheren zonder ook maar een grammetje bestudeert te hebben dan de conclusie te maken dat alle graancirkels verklaarbaar zijn door menselijk handelen, effe serieus blijven of ik mag je terecht verdenken dat je zelf een grappenmaker bent die mensen graag voor de gek wil houden...

wel best grappig... want jij begint meteen al te spreken over 'echte' en fake graancirkels en dat onderscheid maak je aan de hand van de andere soort schade.
Tenzij er iets heel bijzonder aan de hand is met die andere soort schade van de zogenaamde 'echte' ligt het onderscheid enkel in het feit dat de andere soort schade de soort schade is die veroorzaakt is door de procedure van de grappenmakers die je bekend is.
Kortom het had dus net omgekeerd kunnen zijn.

Heel die cerealogie is al quatsch omdat men uitgaat van de premisse dat er zijn die door ufo's zouden zijn gevormd ( waar ze dan verder gekopieerd zouden zijn etc )
Daar is geen greintje aanwijzing voor...eerder het tegendeel gezien het historisch voorkomen ervan

praha 30 december 2017 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8610953)
Hmm... neen. Niets van. Moest het nu één piloot zijn, of slechts enkelen, maar er zijn er té veel die 'encounters' meemaken.

Ge schijnt het punt nog steeds volledig te missen.
Het gaat niet over de waarnemingen maar over de interpretatie ervan en de mogelijke conclusies.

Wat maakt de hoeveelheid uit van ufo's die er ogenschijnlijk als vliegende tuigen uitzien die de meest gekke sprongen maken om dan te gaan stellen dat ze buitenaards zijn ?
Ge zou eerder het omgekeerde denken als die zaken zo goed als triviaal geworden zijn.

Citaat:

Trouwens met de recente onthullingen van Elizondo, evolueren de dingen in deze materie eerder naar mijn conclusies en niet naar de kinderachtige en minder kinderachtige opmerkingen van sommige debunkers.
Neen dat doen ze niet
Nogmaals ze kunnen veel zeggen ( hebben zelfs hun motieven daarvoor ) maar op wat zijn hun conclusies gebaseerd ?

Citaat:

Hier nog zo'n getuigenis (Nimitz).
https://www.youtube.com/watch?v=N535Gn70ZYk&app=desktop
0,0000 x veel = 0,0000

Citaat:

Maar goed, ik kan me vergissen in alles wat ik beweer hieromtrent. Ik sluit dit zeker niet uit. Maar zoals gezegd, tot nu toe echter lijkt het er meer en meer op dat ik het wel eens bij het rechte eind zou kunnen hebben.
Waar blijf je dat toch uithalen ?

Als ge een beetje eerlijk en rationeel zou zijn is het net het omgekeerde/
Ontzettend veel blahblah, ontzettend veel waarnemingen waar volgens diezelfde blahblah toch een aanzienlijk aantal buitenaards zou van moeten zijn en uiteindelijk 0,0000 concreet materiaal
Dat zou toch op den duur een belletje moeten doen rinkelen ?
Bij jou blijkbaar niet

Citaat:

P.S.
Merk op dat de foto die getrokken werd van de ufo (minuut: 2:59) heel erg lijkt op de vorm van de Roswell-ufo die Corso beschrijft in zijn boek. Boek dat uitkwam in ... 1998.

Tenzij... dat de foto fake is.
...met veel verbeelding
Er zijn tal van zulke beschrijvingen of fotootjes die die richting opgaan ( nu meer dan vroeger )

Net zoals bij Roswell aanvankelijk werd gesproken over een vliegende schotel enkel omwille van de alomheersende beeldvorming bij het gros van de bevolking.
Wat best grappig is want die term is in feite stomweg door ene Kenneth A. Arnold in juni 1947 ( da's dus vlak voor Roswell ) in het keven geroepen tot zijn grote spijt daar het eerder vliegende delta's of vleugels waren

Kristof Piessens 30 december 2017 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8611296)
wel best grappig... want jij begint meteen al te spreken over 'echte' en fake graancirkels en dat onderscheid maak je aan de hand van de andere soort schade.
Tenzij er iets heel bijzonder aan de hand is met die andere soort schade van de zogenaamde 'echte' ligt het onderscheid enkel in het feit dat de andere soort schade de soort schade is die veroorzaakt is door de procedure van de grappenmakers die je bekend is.
Kortom het had dus net omgekeerd kunnen zijn.

Heel die cerealogie is al quatsch omdat men uitgaat van de premisse dat er zijn die door ufo's zouden zijn gevormd ( waar ze dan verder gekopieerd zouden zijn etc )
Daar is geen greintje aanwijzing voor...eerder het tegendeel gezien het historisch voorkomen ervan

Tuttut, met het soort schade bedoel ik anomalieën die niet verklaarbaar zijn door menselijk handelen daarom zijn niet alle graancirkels verklaarbaar door menselijk handelen, en zoeken het in de richting van natuurkundige verklaringen die het fenomeen zo bizar en tegelijkertijd een hype van maakt...en alleen in velden met hoge begroeiing niet in gras of dergelijke...wat niet wil zeggen dat het niet kan om in gras of lage begroeiing cirkels te maken met de gekende technieken...

Ben zeker dat van de toetsing geen enkele zal overeenkomen met hetgeen ik heb gezien als tiener, en ik heb geen indicatie van wie de grappenmaker was van die cirkels die ik heb gevonden, of althans dat niet laten weten aan ouders of buren of zussen of wie ook...het leek me niet zinvol mij voor gek te laten verklaren omdat in die tijd periode jaren negentig de ufogekte losbarste....hiermee beweer ik niet dat er niet aardse tuigen zijn geland in de tuin van mijn ouders, nu van de buren, hoogstens had ik de gedachte dat er iets moet geland zijn geweest, zeker weten doe ik niet !

praha 30 december 2017 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8610984)
Ik heb wat rondgestruind omtrent het roswell verhaal....

De activiteit van de militaire tak hebben zogenaamd 3 dagen/nachten een ufo proberen te vangen

De vondst is na een regenachtige onweer gedaan en pas ongeveer een halve of hele maand later bekendgemaakt.

De Vondst zelf zegt niet van welke restanten die afkomstig zijn maar ze spreken wel van een onbuigzame metaal met vreemde tekens/symbolen op....

jaja... en gevestigd door getuigen hé... en later gereconstrueerd :lol:

Citaat:

Niemand kan bevestigen of de vondst echter op iets wijst (weerballon of ufo) wat is er dan gebeurd voorafgaand aan de vondst ?
...wat we alvast weten is dat de media het gepeupel goed zot had gemaakt met de zeer recentelijke nieuwe term 'flying saucer' voor die crash...en ja hoor :
"On June 14, 1947, William Brazel, a foreman working on the Foster homestead, noticed clusters of debris approximately 30 miles (50 km) north of Roswell, New Mexico. This date—or "about three weeks" before July 8—appeared in later stories featuring Brazel, but the initial press release from the Roswell Army Air Field (RAAF) said the find was "sometime last week", suggesting Brazel found the debris in early July.[4] Brazel told the Roswell Daily Record that he and his son saw a "large area of bright wreckage made up of rubber strips, tinfoil, a rather tough paper and sticks."[5] He paid little attention to it but returned on July 4 with his son, wife and daughter to gather up the material.[6] Some accounts have described Brazel as having gathered some of the material earlier, rolling it together and stashing it under some brush.[7] The next day, Brazel heard reports about "flying discs" and wondered if that was what he had picked up"
"The next day, Brazel heard reports about "flying discs" and wondered if that was what he had picked up
"

Citaat:

Je kunt een crash terugleiden tot een oorzaak, iets of wat van de menselijke activiteit(en) heeft die crash veroorzaakt, men weet al dat de radartechnologie in die tijd nog in de kindersschoenen stond, die technologie was om onder meer te helpen het luchtverkeer te regelen en te volgen, een neveneffect van die technologie zou de technologie van de ufo verstoord kunnen hebben....zou zomaar kunnen maar het besef er van was er nog niet...nu kan men al vaststellen dat er toestellen registreerbaar zijn zonder verdere gegevens (de huidige zwarte dozen in de vliegtuigen geven altijd die informatie weer tenzij je die wegens andere doelen wil uitschakelen).
Al goe dat die aliens ondertussen op hun toestellen een upgrade uitgevoerd hebben of er vallen er dagelijks honderden uit de lucht

praha 30 december 2017 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8611034)
Welke feiten ? Vertel eens, hoe denk je dat een bron tot ontstaan niet hoeft te verwijzen naar iets buitenaards maar dat ik geen enkele reden heb om dat hoe dan ook te denken mijn conclusie is gemakshalve vertrekkend vanuit het idee van zelf proberen en achterhalen en vergelijken, op die wijze spendeer je wel tijd en energie in iets waarvan ik liever over zwijg dat ik de bron ben tot die fenomeen van de graancirkels.

de feiten ?
Wel die zijn deze :
- er zijn al tientallen malen mensen die denken in termen van fake en echte graancirkels in hun bloot hemd gezet door de zoveelste outing van een grappenmaker
- ontbreken van bewijzen over de juiste werkwijze staat niet gelijk aan bewijs voor het ontbreken ervan.

praha 30 december 2017 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8611272)
In ieder geval uit de gesprekken van de astronauten van de STS 115 is het duidelijk dat ze te maken hebben met bewegende objecten. Wat het is, zal ik maar in het midden laten.

Gepubliceerd op 7 dec. 2017.
On the 19th of September the crew captured a unknow flying object between the space shuttle and earth.

https://www.youtube.com/watch?v=fez9zQQsL6I


.

nu doe je het weer !
Ipv van piloten worden het nu astronauten.

Zoals ge zelf stelt : unknow flying object
En dat zijn er wel wat daar in de ruimte.
Van 99% kan je wel zeggen dat ge denkt dat het dit f dat is of vermoedelijk dit of dat maar vangen doe je ze niet dus echt uitsluiten kan je nooit.

Doet me trouwens meteen weer denken aan het filmpje dat Diego raga hier postte.

Het Oosten 30 december 2017 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8611324)
nu doe je het weer !
Ipv van piloten worden het nu astronauten.

Zoals ge zelf stelt : unknow flying object
En dat zijn er wel wat daar in de ruimte.
Van 99% kan je wel zeggen dat ge denkt dat het dit f dat is of vermoedelijk dit of dat maar vangen doe je ze niet dus echt uitsluiten kan je nooit.

Doet me trouwens meteen weer denken aan het filmpje dat Diego raga hier postte.

Ik beweer in dit geval ook niet dat ik weet wat het is. Dat zeg ik ook. Maar u kunt niet elke observatie van piloten zo maar afdoen als weinig relevante 'interpretaties'. Sommige piloten zien heel duidelijk wat het is maar kunnen het vliegend tuig niet benoemen omdat wij zulke types niet kennen.

praha 2 januari 2018 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8611345)
Ik beweer in dit geval ook niet dat ik weet wat het is. Dat zeg ik ook.

Je hebt misschien inderdaad nooit expliciet gesteld dat deze of gene ufo van buitenaardse oorsprong moet zijn maar ge hebt al genoeg duidelijk gemaakt dat je wel degelijk ergens gelooft dat een aantal op z'n minst bijna niet anders dan buitenaards kunnen zijn.
En sorry ja.. dan reageer ik

Citaat:

Maar u kunt niet elke observatie van piloten zo maar afdoen als weinig relevante 'interpretaties'. Sommige piloten zien heel duidelijk wat het is maar kunnen het vliegend tuig niet benoemen omdat wij zulke types niet kennen.
dat doe ik niet... maar het zijn slechts observaties... net gelijk een bakker of een slager dat doet.
Alleen geef ik hun wel het voordeel van er meer te kunnen uitfilteren en van een betere beschrijving oa omwille van de apparatuur.

Maar ge schijnt maar niet te willen inzien dat zij evenmin met zekerheid kunnen stellen dat het gaat om fysieke tuigen en/of werkelijk 'bovenaardse' rare bewegingen.
Hun waarnemingen betreffen enkel wat ze zien ( of denken te zien ) en hun interpretaties zijn uiteraard ook in hun vakgebied
( Ik gaf je al eerder het voorbeeld van militaire piloten die steevast spreken in termen van 'volgen', 'ontwijkingmanoeuvres' etc )
In het allerbeste geval ( en dat is maar in een handvol gevallen ) wordt hun visuele waarneming bijgetreden door radar... maar ook een radar brengt geen soelaas

Het zijn dus wel degelijk interpretaties.
.. dan zwijg ik nog over de verdere speculaties


btw m'n beste wensen voor 2018

kojak 9 januari 2018 00:51

https://www.scientias.nl/op-jacht-na...jke-zoektocht/

De moeite om eens te lezen.

praha 9 januari 2018 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8618664)

thnks..
Inderdaad een verademing

parcifal 10 januari 2018 15:30

Dit is een interessante locatie :

26°55'42.67" N 80°20'24.92" W

Let the speculations begin! ;-)

Het Oosten 16 februari 2018 20:51

Louis Elizondo wil iets meer kwijt...




Louis Elizondo, voormalig directeur van het miljoenen-dollar (geheim gehouden) onderzoek door de Amerikaanse regering naar ufo’s , het Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP) wil ‘iets’ meer kwijt in het volgende interview:

https://www.youtube.com/watch?v=zhvClGiBB2c&app=desktop



Als u het mij vraagt, moeten de debunkers zich toch stilletjes aan ongemakkelijk beginnen te voelen...

Gloria 16 februari 2018 21:31

Zeg is dit nu een onderwerp voor een dicussie over internationale politiek ?
Hoe geschift kan je zijn.
Dit hoort bij "slag van de molen"
Ik heb een beter idee : "Kabouters, ze bestaan. Bekende wetenschapers getuigen"
"Het verborgen leven van vampieren"
"Ik heb spoken gezien en ze hebben me hun intiemste gedachten kond gedaan

Laten we ernstig blijven.

Het Oosten 16 februari 2018 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria (Bericht 8649878)
Zeg is dit nu een onderwerp voor een dicussie over internationale politiek ?
Hoe geschift kan je zijn.
Dit hoort bij "slag van de molen"
Ik heb een beter idee : "Kabouters, ze bestaan. Bekende wetenschapers getuigen"
"Het verborgen leven van vampieren"
"Ik heb spoken gezien en ze hebben me hun intiemste gedachten kond gedaan

Laten we ernstig blijven.

U bent wel erg laat met uw opmerking. Deze draad wordt anders goed gelezen. Meer dan één miljoen 'clicks'.

En dus inderdaad, laten we ernstig blijven. En dat bent u dus niet.

Wapper 16 februari 2018 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria (Bericht 8649878)
Zeg is dit nu een onderwerp voor een dicussie over internationale politiek ?
Hoe geschift kan je zijn.
Dit hoort bij "slag van de molen"
Ik heb een beter idee : "Kabouters, ze bestaan. Bekende wetenschapers getuigen"
"Het verborgen leven van vampieren"
"Ik heb spoken gezien en ze hebben me hun intiemste gedachten kond gedaan

Laten we ernstig blijven.

Om ernstig genomen te worden in deze draad dient u minstens een YouTube filmpje toe te voegen als "bewijs" van uw stellingname.
/sarc

Het Oosten 16 februari 2018 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8649884)
Om ernstig genomen te worden in deze draad dient u minstens een YouTube filmpje toe te voegen als "bewijs" van uw stellingname.
/sarc

Uw dwaze opmerkingen op dit punt zijn ons bekend. Alleen, u hebt niet de wetenschap van Louis Elizondo. En dat is er wel aan te merken.

Pandareus 17 februari 2018 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8649884)
Om ernstig genomen te worden in deze draad dient u minstens een YouTube filmpje toe te voegen als "bewijs" van uw stellingname.
/sarc

:lol::lol::lol:

Het Oosten 19 februari 2018 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8649991)
:lol::lol::lol:

Het is wel de bedoeling dat wanneer er een video wordt getoond, dat men daarover een discussie kan aangaan.

Maar dat doen de debunkers nooit. Zij zeggen gewoon : " It's all fake. Punt uit." Dat is natuurlijk gemakkelijk.

De vier mensen hier in het volgend filmpje doen dit niet. Zij schreeuwen niet lichtvoetig 'it's all fake!'. En terecht doe ze dat niet. Ze weten ondertussen wel beter!

https://www.youtube.com/watch?v=Soj42KDBMuc&app=desktop

Pandareus 19 februari 2018 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8651526)
Het is wel de bedoeling dat wanneer er een video wordt getoond, dat men daarover een discussie kan aangaan.

Maar dat doen de debunkers nooit. Zij zeggen gewoon : " It's all fake. Punt uit." Dat is natuurlijk gemakkelijk.

De vier mensen hier in het volgend filmpje doen dit niet. Zij schreeuwen niet lichtvoetig 'it's all fake!'. En terecht doe ze dat niet. Ze weten ondertussen wel beter!

https://www.youtube.com/watch?v=Soj42KDBMuc&app=desktop

Er komt onvermijdelijk een moment waarop men het beu is om steeds maar dezelfde onzin te moeten becommentariëren, terwijl het steeds maar weer opgewarmde prak is. Ouwe meuk die voor de zoveelste keer gerecycleerd is alsof het "nieuws" is en geriatrische patiënten die 'plots' de aanhef voelen om hun verhaal te doen dat ze al 40 jaar meeslepen volgens eigen bewering. De laatste rechte lijn naar het kerkhof blijkt een grote inspiratiebron te zijn voor UFO fantasten.

Het Oosten 20 februari 2018 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8651577)
Er komt onvermijdelijk een moment waarop men het beu is om steeds maar dezelfde onzin te moeten becommentariëren, terwijl het steeds maar weer opgewarmde prak is. Ouwe meuk die voor de zoveelste keer gerecycleerd is alsof het "nieuws" is en geriatrische patiënten die 'plots' de aanhef voelen om hun verhaal te doen dat ze al 40 jaar meeslepen volgens eigen bewering. De laatste rechte lijn naar het kerkhof blijkt een grote inspiratiebron te zijn voor UFO fantasten.

De queeste naar de waarheid in deze is lang. Het smalle pad bezaaid met hindernissen. Er staan veel onnodige (de)bunkers op de weg. Die met alle macht de doorgang pogen te verhinderen en telkens weer blokkades opwerpen. Of het zoeken trachten af te leiden of belachelijk pogen te maken.

Maar ook deze belemmeringen stoten de echte waarheidszoekers niet af. Want zij weten nu meer dan ooit: ‘the truth is near’.

And indeed, the truth in this matter is very close and its disclosure is very near.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be