Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Pandareus 15 mei 2016 09:36

[QUOTE=Peche;8102547]Maareeuhh ik ben vooral benieuwd wat Isran nog te delen heeft over zijn ervaringen.
Mensen die dan ervaringen hebben doen altijd zo achterdochtig. :)[/quote]

We hebben hier ooit nog een groot licht gehad die had ook ervaringen. De alien had hem bij zijn onderste Chacra's gepakt zei hij. En hij was ernstig hee.

Peche 15 mei 2016 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
We hebben hier ooit nog een groot licht gehad die had ook ervaringen. De alien had hem bij zijn onderste Chacra's gepakt zei hij. En hij was ernstig hee.

Klinkt mij niet vreemd. Zulke ervaringen gebeuren...onder invloed lol.
Gatekeepers kunnen 1 bij de ballen grijpen en laten janken. Lessons learned afterwards:lol:

kiko 15 mei 2016 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro (Bericht 8102521)
De ontdekking van de nanotechnologie is de toekomst.

Niet echt een antwoord op mijn vraag, om het zachtjes uit te drukken.

Chapiro 15 mei 2016 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8102614)
Dat is een dooddoener.
Je kan perfect een rijke spiritualiteit beleven zonder mee te gaan in flutverhalen en andere zweverige kul.
Het besef van een materialistisch wereldbeeld heeft bovendien als voordeel dat men zijn kostbare en energie niet verspilt aan luchtkastelen, maar dat men de essentie herkent van spiritualiteit: namelijk het delen van esthetiek, het ervaren van verbondenheid.

Daarom is de Tzolkin kalender van de maya's vervangen door de Gregoriaanse.
Dat bleek efficiënter voor de economie.

Als extra:

Neem Dante en zijn goddelijke komedie, deze werd meegenomen door zijn overleden geliefde beatrice door de drie rijken van het hiernamaals.

https://nl.wikipedia.org/wiki/De_goddelijke_komedie



l

Chapiro 15 mei 2016 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8102675)
Niet echt een antwoord op mijn vraag, om het zachtjes uit te drukken.

Dat klopt.
Vond em zelf wel wat hebben. :mrgreen:

Chapiro 15 mei 2016 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8102675)
Niet echt een antwoord op mijn vraag, om het zachtjes uit te drukken.

Ik moet de eerste UFO nog tegenkomen.
Neemt niet weg dat sommige piloten wel deze waarneming hebben.

Misschien is het wel zo dat na je overlijden de energie/bewustzijn wordt meegenomen door aliens naar een andere planeet.
Je kunt het zo gek maken als mogelijk. Toch?

Kristof Piessens 15 mei 2016 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro (Bericht 8102733)
Ik moet de eerste UFO nog tegenkomen.
Neemt niet weg dat sommige piloten wel deze waarneming hebben.

Misschien is het wel zo dat na je overlijden de energie/bewustzijn wordt meegenomen door aliens naar een andere planeet.
Je kunt het zo gek maken als mogelijk. Toch?

Weerleg dan eerst de dood van een fysieke lichaam, die gaat dood maar wat er in zit blijkt volgens veel mensen gewoon een donker gat te zijn en niets is er na de dood, zo is toch het perspectief ? Niet ?

Mensen vergeten vaak dat het in dit leven om een bepaalde spel gaat je op allerlei manieren kan/kunt beschouwen of zelfs daar grappig over doen of er te serieus over doen, normen en waarden draait om dat aspect dat er grenzen zijn aan het gedrag dat de grondslag is en synoniem is voor wat het waard is...weinigen zijn behapt met een vlotte gevoel voor communicatie en een ingewijde weet dan wat je voed en wat niet, het spel suggereert dan dat je dan leert om te gaan met wat je wil dat er geschiedt en wat je niet wil dat er geschiedt, andere woorden kun je ook zeggen wat je wilt creëren en wat je wilt ontcreëren, zelfkennis is in communicatiebegrippen het eerste wat iedere mens bezit.

Een theorie betekend an sich niet dat het niet waar is wat er waargenomen word dus ga ik er van uit dat het bewijs hiervan op grote schaal een impact heeft want als er volgens een theorie een stelling ingenomen wordt volgens bovenstaande apestrofe denk ik dat de meesten wel heel erg verkeerd bezig zijn....controle is in dit leven niet alles en daar zit hem de denkfout met betrekking tot bewustzijnsvormen...en zeker dat je ziet in hoeverre de meeste mensen juist toelaten dat wat er met hen gebeurd eigenlijk hun eigen verantwoordelijkheid is, in niet mis te verstane woorden kan ik enkel zeggen niemand heeft controle over iets enkel heb je controle over jezelf !!

Chapiro 15 mei 2016 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8102780)
Weerleg dan eerst de dood van een fysieke lichaam, die gaat dood maar wat er in zit blijkt volgens veel mensen gewoon een donker gat te zijn en niets is er na de dood, zo is toch het perspectief ? Niet ?

Mensen vergeten vaak dat het in dit leven om een bepaalde spel gaat je op allerlei manieren kan/kunt beschouwen of zelfs daar grappig over doen of er te serieus over doen, normen en waarden draait om dat aspect dat er grenzen zijn aan het gedrag dat de grondslag is en synoniem is voor wat het waard is...weinigen zijn behapt met een vlotte gevoel voor communicatie en een ingewijde weet dan wat je voed en wat niet, het spel suggereert dan dat je dan leert om te gaan met wat je wil dat er geschiedt en wat je niet wil dat er geschiedt, andere woorden kun je ook zeggen wat je wilt creëren en wat je wilt ontcreëren, zelfkennis is in communicatiebegrippen het eerste wat iedere mens bezit.

Een theorie betekend an sich niet dat het niet waar is wat er waargenomen word dus ga ik er van uit dat het bewijs hiervan op grote schaal een impact heeft want als er volgens een theorie een stelling ingenomen wordt volgens bovenstaande apestrofe denk ik dat de meesten wel heel erg verkeerd bezig zijn....controle is in dit leven niet alles en daar zit hem de denkfout met betrekking tot bewustzijnsvormen...en zeker dat je ziet in hoeverre de meeste mensen juist toelaten dat wat er met hen gebeurd eigenlijk hun eigen verantwoordelijkheid is, in niet mis te verstane woorden kan ik enkel zeggen niemand heeft controle over iets enkel heb je controle over jezelf !!


Chapiro 15 mei 2016 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8102780)
Weerleg dan eerst de dood van een fysieke lichaam, die gaat dood maar wat er in zit blijkt volgens veel mensen gewoon een donker gat te zijn en niets is er na de dood, zo is toch het perspectief ? Niet ?

Mensen vergeten vaak dat het in dit leven om een bepaalde spel gaat je op allerlei manieren kan/kunt beschouwen of zelfs daar grappig over doen of er te serieus over doen, normen en waarden draait om dat aspect dat er grenzen zijn aan het gedrag dat de grondslag is en synoniem is voor wat het waard is...weinigen zijn behapt met een vlotte gevoel voor communicatie en een ingewijde weet dan wat je voed en wat niet, het spel suggereert dan dat je dan leert om te gaan met wat je wil dat er geschiedt en wat je niet wil dat er geschiedt, andere woorden kun je ook zeggen wat je wilt creëren en wat je wilt ontcreëren, zelfkennis is in communicatiebegrippen het eerste wat iedere mens bezit.

Een theorie betekend an sich niet dat het niet waar is wat er waargenomen word dus ga ik er van uit dat het bewijs hiervan op grote schaal een impact heeft want als er volgens een theorie een stelling ingenomen wordt volgens bovenstaande apestrofe denk ik dat de meesten wel heel erg verkeerd bezig zijn....controle is in dit leven niet alles en daar zit hem de denkfout met betrekking tot bewustzijnsvormen...en zeker dat je ziet in hoeverre de meeste mensen juist toelaten dat wat er met hen gebeurd eigenlijk hun eigen verantwoordelijkheid is, in niet mis te verstane woorden kan ik enkel zeggen niemand heeft controle over iets enkel heb je controle over jezelf !!

Tja, het is algemeen bekend dat materie vroeg of laat vergankelijk is.
Zo ook het stoffelijk lichaam.
Wat er in dat lichaam zit is stoffelijk dus ook vergankelijk, Dus oom het bewustzijn dat eveneens is opgeslagen in de hersenen.
Als de eigenaar van dat bewustzijn is overleden, dan heeft dat bewustzijn m.i. geen functie meer.

Dat de mens verantwoordelijk is voor zijn eigen daden moge duidelijk zijn.
Helaas zit het probleem in het feit dat de overheden bezig zijn deze controle over te nemen.
Onze controle bestaat enkel nog uit protest of gewelddadigheden tegen die overheden, maar ook dat wordt bestraft door de overheden.
De vrije mens die zij eigen controle voert verdwijnt.

Xenophon 15 mei 2016 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro (Bericht 8102687)
Daarom is de Tzolkin kalender van de maya's vervangen door de Gregoriaanse.
Dat bleek efficiënter voor de economie.

Als extra:

Neem Dante en zijn goddelijke komedie, deze werd meegenomen door zijn overleden geliefde beatrice door de drie rijken van het hiernamaals.

https://nl.wikipedia.org/wiki/De_goddelijke_komedie



l

Eerst was er Vergilius.

Chapiro 15 mei 2016 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8102906)
Eerst was er Vergilius.

Welk werk bedoelt u?
Aeneas in de onderwereld?

Kristof Piessens 15 mei 2016 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro (Bericht 8102894)
Tja, het is algemeen bekend dat materie vroeg of laat vergankelijk is.
Zo ook het stoffelijk lichaam.
Wat er in dat lichaam zit is stoffelijk dus ook vergankelijk, Dus oom het bewustzijn dat eveneens is opgeslagen in de hersenen.
Als de eigenaar van dat bewustzijn is overleden, dan heeft dat bewustzijn m.i. geen functie meer.

Dat de mens verantwoordelijk is voor zijn eigen daden moge duidelijk zijn.
Helaas zit het probleem in het feit dat de overheden bezig zijn deze controle over te nemen.
Onze controle bestaat enkel nog uit protest of gewelddadigheden tegen die overheden, maar ook dat wordt bestraft door de overheden.
De vrije mens die zij eigen controle voert verdwijnt.

Dat is nog relatief hoor, de beste uitgangspunt is dat veel mensen veelal onbewust leven, de drempel is uiteindelijk toe te geven dat er iets aan moet worden gedaan, wetten zijn onveranderbaar maar mensen kunnen op lange of korte tijd snel of moeizaam veranderen, vanuit dat uitgangspunt is het dan de kwestie om bewust te worden van dat onbewuste gedrag of denken.

Verliezen kunnen ze niet want de overheid heeft helemaal geen controle over de mens noch andere mensen kunnen eenzijdig andere mensen veranderen...

De eerste stap is al toe te geven dat je niet perfect bent, je bent al perfect alleen hebben de mensen moeite met het totaalbeeld van zichzelf waarvan het slechte of onbewuste gedeelte vaak onderbelicht blijft...het doel is daarvan dat je je daarvan bewust wordt om te voorkomen dat je feiten gaat ontkennen waarvan je zelf de verantwoordelijkheid niet van kunt bewijzen, voor mij geldt het bewijs van het bewijs niet als zodanig maar ik weet wel wie ik toelaat en met wie ik niet wil mee te maken hebben, als dat het geval is zal betrokkenen toch maar wegen zoeken waarbij die toch maar iedere conflicterende confrontatie met de betrokenne slachtoffers uit de weg gaat.

Cru maar je eigen vrijheid is belangrijker en dat binnen het raamwerk van de wetten, daarbuiten kun je niet gaan...alleszins, ze spelen het zodanig waarbij kwetsbaarheid een symptoom is waarvan ze denken hun 'rechten' te kunnen halen ten aanzien van hun eigen kwaadwillendheid en dat toch maar goed te praten, desgewenst zelfs ontkennen dat er iemand tussen staat die jou hindert te zijn wie je bent met je min als pluspunten, tenslotte is niemand perfect, je bent al perfect zoals je gekomen bent het enigste verschil is dan de manier waarop je je gedraagt en dat is duidelijk ofwel onbewust ofwel bewust !

Chapiro 15 mei 2016 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8103071)
Dat is nog relatief hoor, de beste uitgangspunt is dat veel mensen veelal onbewust leven, de drempel is uiteindelijk toe te geven dat er iets aan moet worden gedaan, wetten zijn onveranderbaar maar mensen kunnen op lange of korte tijd snel of moeizaam veranderen, vanuit dat uitgangspunt is het dan de kwestie om bewust te worden van dat onbewuste gedrag of denken.

Verliezen kunnen ze niet want de overheid heeft helemaal geen controle over de mens noch andere mensen kunnen eenzijdig andere mensen veranderen...

De eerste stap is al toe te geven dat je niet perfect bent, je bent al perfect alleen hebben de mensen moeite met het totaalbeeld van zichzelf waarvan het slechte of onbewuste gedeelte vaak onderbelicht blijft...het doel is daarvan dat je je daarvan bewust wordt om te voorkomen dat je feiten gaat ontkennen waarvan je zelf de verantwoordelijkheid niet van kunt bewijzen, voor mij geldt het bewijs van het bewijs niet als zodanig maar ik weet wel wie ik toelaat en met wie ik niet wil mee te maken hebben, als dat het geval is zal betrokkenen toch maar wegen zoeken waarbij die toch maar iedere conflicterende confrontatie met de betrokenne slachtoffers uit de weg gaat.

Cru maar je eigen vrijheid is belangrijker en dat binnen het raamwerk van de wetten, daarbuiten kun je niet gaan...alleszins, ze spelen het zodanig waarbij kwetsbaarheid een symptoom is waarvan ze denken hun 'rechten' te kunnen halen ten aanzien van hun eigen kwaadwillendheid en dat toch maar goed te praten, desgewenst zelfs ontkennen dat er iemand tussen staat die jou hindert te zijn wie je bent met je min als pluspunten, tenslotte is niemand perfect, je bent al perfect zoals je gekomen bent het enigste verschil is dan de manier waarop je je gedraagt en dat is duidelijk ofwel onbewust ofwel bewust !

U heeft gelijk, doch is er m.i. geen ontkomen aan de controle van de overheden.
Neem bijvoorbeeld het cash geld, dat gaat verdwijnen.
We zien dat als eerste bij het biljet van €500,--
Onder het mom van berovingen, zwartwerken en het criminele circuit, waarin deze biljetten kennelijk circuleren, wil men de burger controleren op de uitgaven die hij doet.
Met de plastic betaalkaart is deze controle mogelijk.
Ook de gezondheids apps op de smartphone worden gecontroleerd.
Zo kan de overheid bijhouden hoe het met Je gezondheid is.
Ook de verzekeraars zijn zeer geïnteresseerd, omdat ze dan verzekeringen kunnen weigeren als je iets mankeert.
Gisteren op tv werd dat uitvoerig uit de doeken gedaan.
Persoonsbescherming blijkt een farce.
Dus ja, waar ben je zelf dan nog verantwoordelijk voor als al je vrijheden worden ontnomen.

praha 16 mei 2016 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8102354)
:magniet:

Gij beweert dat de inhoud van dat artikel en mijn reactie daarop gezwets is en zelfs het omgekeerde beweert (??) - http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=15141 - dus aan jou om dat eens aan te tonen, eh.

Wat dan ook perfect correct was daar wij blijkbaar andere 'definities' hanteren en gij bovendien nog van de presumptie uitgaat dat bewustzijn iets zweverig universeel is en de hersenen niet meer dan een ontvanger.

Dus ja, in de gewone context (materialistisch) wat men onder een bewustzijn kan verstaan sterkt dat voorbeeld net dat het ontstaat en gevormd wordt uit het brein.
En ja ... voor de rest is die post van je dus gezwets... maar dat heb je al meermaals uitvoerig in de kijker gezet.
Nu ook weer in de post hier net boven waar ge openlijk toegeeft dat het vooral leuk blijft te zwetsen over iets dat toch niet/nooit te kaderen valt

Diego Raga 16 mei 2016 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8104372)
Wat dan ook perfect correct was daar wij blijkbaar andere 'definities' hanteren en gij bovendien nog van de presumptie uitgaat dat bewustzijn iets zweverig universeel is en de hersenen niet meer dan een ontvanger.

Laat dat ‘zweverig’ er maar uit en dan komen we tot de essentie ervan.

Citaat:

Dus ja, in de gewone context (materialistisch) wat men onder een bewustzijn kan verstaan sterkt dat voorbeeld net dat het ontstaat en gevormd wordt uit het brein.
Gezien ik een vb gaf van iemand die ¾ van z’n hersenen kwijt was en een normaal gezinsleven en dito job kon leiden, spreekt dat je mening tegen.
Citaat:

En ja ... voor de rest is die post van je dus gezwets... maar dat heb je al meermaals uitvoerig in de kijker gezet.
Nu ook weer in de post hier net boven waar ge openlijk toegeeft dat het vooral leuk blijft te zwetsen over iets dat toch niet/nooit te kaderen valt
Zeg dat maar ‘s tegen onderstaande personen en het zal direct duidelijk worden wie er hier aan ’t zwetsen is:

"In een soortgelijk interview gepubliceerd in The Observer antwoordde de Duitse onderzoeker Max Planck op de vraag: ‘Denkt u dat bewustzijn op basis van materie kan worden verklaard?’, als volgt:

"Nee, ik beschouw bewustzijn als fundamenteel. Ik beschouw materie als te zijn afgeleid uit bewustzijn. We kunnen niet om bewustzijn heen. Alle dingen waarover we spreken, alle dingen waarvan we denken dat ze bestaan, vooronderstellen bewustzijn."


http://www.theosofie.net/onlineliteratuur/et/hfs9.htm

quote Susan Blackmore:

“When people have tried to fit consciousness neatly into brain science they find they cannot do it. This suggests that somewhere along the line we are making a fundamental mistake or relying on some false assumptions. Rooting out one’s prior assumptions is never easy and can be painful. But that is probably what we have to do if we are to think clearly about consciousness.”

Bewustzijn valt dus idd niet te kaderen in de hersenen, al beweer jij van wel:
Citaat:

Dus ja, in de gewone context (materialistisch) wat men onder een bewustzijn kan verstaan sterkt dat voorbeeld net dat het ontstaat en gevormd wordt uit het brein.
Niet dus.

Peche 17 mei 2016 05:50

Telt een hoofdtransplantatie?
https://www.youtube.com/watch?v=bqN0mwYn9T8
Next are humans.

Irsan 17 mei 2016 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro (Bericht 8101096)
Wie weet zijn we al wel bewoners geweest van andere planeten.
Het bewustzijn kan alle kanten op en is niet gebonden aan tijd en snelheid. :mrgreen:

Dit is bij velen het geval!

In feite is niemand echt een bewoner van deze aarde. We kunnen er wel een sterke connectie mee hebben door de vele levens die we hier meegemaakt hebben.

In de bron komt iedereen uit de spirit world en is niemand van de aarde!

En wij op deze planeet maar onze belachelijke spelletjes spelen en deze aarde misbruiken.

We hebben nog veel te leren, maar ik ben positief we zijn op goeie weg, niettegenstaande de media ons andere zaken wil doen geloven via hun negatieve berichtgeving.

Racisme is gewoon een illusie, in een volgend leven kan je evengoed een ander kleurtje hebben!

Je kan zelf een alien zijn!

Als de oogkleppen afvallen zullen we moeten inzien dat het allemaal zo nutteloos is alle strijd de we leveren. Infeite leveren we geen strijd met een andere, we zitten gewoon in de knoop met onszelf.

Peche 17 mei 2016 10:37

Irsan, weerleg nu eens wat meer over je ervaringen aub.
Of zijn die te persoonlijk?
Al een alien ontmoet zoja, wat zeiden deze?
Beweeg als ons? :)

Irsan 17 mei 2016 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8104713)
Irsan, weerleg nu eens wat meer over je ervaringen aub.
Of zijn die te persoonlijk?
Al een alien ontmoet zoja, wat zeiden deze?
Beweeg als ons? :)

Mijn post waar ik sprak over naar de 7de dimensie te gaan onder N,N-DMT was om te lachen natuurlijk, ik dacht dat dit duidelijk was!

Als je wil weten wat aliens zeggen, dan is deze man aangeraden!! Deze man channelt zijn eigen toekomstige incarnatie als alien!!

https://www.youtube.com/watch?v=lEJZGRfz-74

Peche 17 mei 2016 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8104726)
Mijn post waar ik sprak over naar de 7de dimensie te gaan onder N,N-DMT was om te lachen natuurlijk, ik dacht dat dit duidelijk was!

Als je wil weten wat aliens zeggen, dan is deze man aangeraden!! Deze man channelt zijn eigen toekomstige incarnatie als alien!!

https://www.youtube.com/watch?v=lEJZGRfz-74

Ah das jammer... Er zijn wel degelijk mensen op de aarde gek genoeg het te roken... De reis waarvan ze terugkomen tart alle verbeelding.
Bijna dood door verbazing, it's another world.

Irsan 17 mei 2016 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8104751)
Ah das jammer... Er zijn wel degelijk mensen op de aarde gek genoeg het te roken... De reis waarvan ze terugkomen tart alle verbeelding.
Bijna dood door verbazing, it's another world.

Heb jij het ooit gedaan, wat zijn jouw ervaringen?

Peche 17 mei 2016 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8104771)
Heb jij het ooit gedaan, wat zijn jouw ervaringen?

Volgens mij is het een communicatietool met andere werelden. Lees dimensies.
Het is een universele taal en alom aanwezig, ook in u.

Irsan 17 mei 2016 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8104776)
Volgens mij is het een communicatietool met andere werelden. Lees dimensies.
Het is een universele taal en alom aanwezig, ook in u.

Ja, maar heb jij het ooit gedaan en wat is jou persoonlijke ervaring?

Peche 17 mei 2016 11:51

Hoe ouder ik ontwikkel, hoe minder ik daarover spreek.
SWIM heeft het wel gedaan en SWIM zat in een andere wereld waar ie kop noch staart aan kreeg. SWIM moest zich verplaatsen d.m.v. klanken en geestvervormingen.

Irsan 17 mei 2016 11:54

Nou, het is niet omdat ik dat om te lachen zei dat ik zeg dat het niet kan!! :)

Hier Bashar de alien die zijn mening geeft over Ayahuasca (wat DMT bevat)!

https://www.youtube.com/watch?v=ulpWBfCyNvw

Peche 17 mei 2016 11:56

Geloof me Irsan, mij zal je daarin weinig bijleren ;)
Ik richtte me vooral op Terence Mckenna. Toen ik die man zijn boeken ontdekte was het alsof ik mezelf vond. Mijn rare wereld kreeg vorm en werd verwoord door iemand die er zelf geweest was.
En iedereen twijfelt: zijn we met iets alien bezig?

Peche 17 mei 2016 12:01

Ze zeggen ook dat de duivel om 3h07 verschijnt in de nacht.
Maar in feite is dan uw DMT gehalte in uw brein het hoogste.

Are we in contact with other minds? I think so.
Ik zie ook de verbondenheid tussen mij en enkele personen. Als ik een liedje in mijn hoofd zing kan iemand naast mij perfect inpikken waar ik zit. Raar hoe dat gaat.
En mensen die er hun hoofd heel diep in steken ervaren een versnelling in synchroniciteit. Ik heb me toen een jaar afgevraagd waar ik in beland was en waarom het gaat zoals het gaat... maar volgens mij is het de alien manier van communiceren. We delen een andere taal en raadplegen daarom de universele taal, dat waaruit alles (organisch) bestaat.
Het is een boek op zich.

praha 18 mei 2016 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8104411)
Laat dat ‘zweverig’ er maar uit en dan komen we tot de essentie ervan.

mij niet gelaten maar helaas is het nu eenmaal jouw core business gebleken.

Citaat:

Gezien ik een vb gaf van iemand die ¾ van z’n hersenen kwijt was en een normaal gezinsleven en dito job kon leiden, spreekt dat je mening tegen.
Ah ja ?
Ik zie niet goed in waarom.
Gezien de vrij unieke eigenschappen van dat ding is al meermaals gebleken dat het zich kan 'herstellen' bij verlies.
Het laat zich niet zo vertalen in zuiver volume

Citaat:

Zeg dat maar ‘s tegen onderstaande personen en het zal direct duidelijk worden wie er hier aan ’t zwetsen is:
Ah ja daar was ik op aan het wachten.

1)
De quote van Max Planck. ( daar heb je echt wel een boon voor hé :lol: )
Totaal selectief van de pot gerukt en selectief gerecupereerd door 'zweverkes'
Ge weet goed genoeg dat Planck het daar heeft over de interpretatie van de realiteit, meer in het bijzonder hoe dat ons op de muur van de kwantumrealiteit heeft doen botsen.
Ge moogt _ indien gij anders denkt _ me steeds aantonen dat hij het had over het 'onstaan' van materie enkel omdat er een bewustzijn dat zou waarnemen.
Wordt nog leuk.

2) Blackmore :
Komaan hé da's het gezwets waar ik het over had, net boven die reply van me.
Niettemin haar onderzoek de moeite is blijft het op het vlak van een invulling ( vanuit ) de psychologie.
Dus begin daar maar eens een test voor de brouwen hé, laatstaan dan even te gaan claimen dat het 'bewustzijn' (whatever) dan maar buiten het brein zou moeten liggen.

btw een PhD in parapsychologie ? :lol:
Al goe dat nog wat sceptisch gebleven is.

Citaat:

Bewustzijn valt dus idd niet te kaderen in de hersenen, al beweer jij van wel:

Niet dus.
Het is niet omdat jij met bovenstaande quotes afkomt dat het plots anders zou zijn.
In het beste geval blijven dat twee meningen , geen feiten

en voor de rest had ik het wel kunnen denken... 0,0% inbreng van jezelf...laat staan een begin van een poging je pseudo-talk te duiden.

Diego Raga 19 mei 2016 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8106979)
mij niet gelaten maar helaas is het nu eenmaal jouw core business gebleken.


Ah ja ?
Ik zie niet goed in waarom.
Gezien de vrij unieke eigenschappen van dat ding is al meermaals gebleken dat het zich kan 'herstellen' bij verlies.
Het laat zich niet zo vertalen in zuiver volume

En dit maakt weer brandhout van je bewering:

“Bij een 44-jarige man werd bij toeval ontdekt dat zijn hersenpan hoofdzakelijk gevuld was met vloeistof. Een CT-scan wees uit dat hij over niet meer dan een paar millimeter grijze materie beschikte. De man heeft een IQ van 126 en is universitair geschoold.”

http://www.zielenknijper.nl/mensen-z...ychiaters.html

Quasi geen volume, dus w**r dan juist zou jij z'n bewustzijn dan lokaliseren ?
Citaat:

Ah ja daar was ik op aan het wachten.
1)
De quote van Max Planck. ( daar heb je echt wel een boon voor hé :lol: )
Totaal selectief van de pot gerukt en selectief gerecupereerd door 'zweverkes'
Ge weet goed genoeg dat Planck het daar heeft over de interpretatie van de realiteit, meer in het bijzonder hoe dat ons op de muur van de kwantumrealiteit heeft doen botsen.
Ge moogt _ indien gij anders denkt _ me steeds aantonen dat hij het had over het 'onstaan' van materie enkel omdat er een bewustzijn dat zou waarnemen.
Wordt nog leuk.

2) Blackmore :
Komaan hé da's het gezwets waar ik het over had, net boven die reply van me.
Niettemin haar onderzoek de moeite is blijft het op het vlak van een invulling ( vanuit ) de psychologie.
Dus begin daar maar eens een test voor de brouwen hé, laatstaan dan even te gaan claimen dat het 'bewustzijn' (whatever) dan maar buiten het brein zou moeten liggen.

btw een PhD in parapsychologie ? :lol:
Al goe dat nog wat sceptisch gebleven is.
De link hierboven toont alvast aan, dat bewustzijn niet noodzakelijk binnen het brein moet liggen, zoals jij hier beweert.

Citaat:

Het is niet omdat jij met bovenstaande quotes afkomt dat het plots anders zou zijn.
In het beste geval blijven dat twee meningen , geen feiten
Het is niet omdat jij dat beweert, dat het ook een feit is, eh.
Hier nog wat fijne lectuur, die bepaalde wetenschappelijke dogma’s met een logische opbouw voor het licht houd:

Bewustzijn is de oorsprong van alles en overal aanwezig

http://www.onsallen.nl/inleiding.html
Citaat:

en voor de rest had ik het wel kunnen denken... 0,0% inbreng van jezelf...laat staan een begin van een poging je pseudo-talk te duiden.
Ja, wat een geluk dat jij de (wetenschappelijke) waarheid in pacht hebt.

Peche 20 mei 2016 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8106979)
Het is niet omdat jij met bovenstaande quotes afkomt dat het plots anders zou zijn.
In het beste geval blijven dat twee meningen , geen feiten

en voor de rest had ik het wel kunnen denken... 0,0% inbreng van jezelf...laat staan een begin van een poging je pseudo-talk te duiden.

Well well well.... meneer laat een maand op zich wachten, ...
Gelooft zelf in fantasietjes maar als die dat dan moet staven is hem met de noorderzon weg....
Simulaties en cytochrome C.

Irsan 20 mei 2016 14:21

Bewustzijn is alles! Daarom dat contact tussen aliens en mensen ook veelal telepatisch gebeurt, bewustzijn is wat ons verbind.

Bepaalde aliens hebben telepathy tot een zeer geavanceerd instrument verheven, onze taal is er niets bij vergeleken!

Maar bij de mens bestaat telepathie ook, maar het is veelal onbewust. Het is niet ontwikkeld genoeg bij de meesten van ons om herkend en geaccepteerd en gebruikt te worden.

Maar het bestaat! We beïnvloeden elkaar dagelijks door de gedachtegolven die we uitzenden. Meestal zonder dat we het zelf beseffen! Als je naast iemand zit die constant zit te denken aan eten, kan je zelf zin krijgen in iets lekkers, en je zal nooit geweten hebben dat het van de ander kwam!

Dit heeft natuurlijk een andere kant, wat impliceert dat wij allen in een bepaalde mate beïvnloedbaar zijn. Dat kan gebruikt worden voor negatieve doeleinden. Maar ook voor positieve! Zoals alles, het is je intentie die bepaald wat je ermee doet.

Zie bijvoorbeeld Uri Geller, die nu toegeeft dat hij nog voor de Mossad plaats moest nemen naast mensen in een vliegtuig en hun mentaal beïnvloeden om bepaalde contracten te tekenen.

parcifal 20 mei 2016 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8108453)
En dit maakt weer brandhout van je bewering:

“Bij een 44-jarige man werd bij toeval ontdekt dat zijn hersenpan hoofdzakelijk gevuld was met vloeistof. Een CT-scan wees uit dat hij over niet meer dan een paar millimeter grijze materie beschikte. De man heeft een IQ van 126 en is universitair geschoold.”

http://www.zielenknijper.nl/mensen-z...ychiaters.html

Quasi geen volume, dus w**r dan juist zou jij z'n bewustzijn dan lokaliseren ?

De link hierboven toont alvast aan, dat bewustzijn niet noodzakelijk binnen het brein moet liggen, zoals jij hier beweert.

Wat een bron. "www.zielenknijper.nl" :lol:
Bovendien staat daar een "toevallige fout" zoals jij die wel meer durft maken : De man heeft helemaal geen IQ van 126, maar eerder van 75, behoorlijk onder het gemiddelde.

Citaat:

Intelligence tests showed the man had an IQ of 75, below the average score of 100 but not considered mentally retarded or disabled.

“The whole brain was reduced – frontal, parietal, temporal and occipital lobes – on both left and right sides. These regions control motion, sensibility, language, vision, audition, and emotional and cognitive functions,” Feuillet told New Scientist.
Bovendien is er nog ongeveer 25 a 30% van zijn brein over en zien we gewoon een vrij extreem voorbeeld van verregaande breinadaptatie.

Citaat:

The findings reveal “the brain is very plastic and can adapt to some brain damage occurring in the pre- and postnatal period when treated appropriately,” he says.

“What I find amazing to this day is how the brain can deal with something which you think should not be compatible with life,” comments Max Muenke, a paediatric brain defect specialist at the National Human Genome Research Institute in Bethesda, Maryland, US.

“If something happens very slowly over quite some time, maybe over decades, the different parts of the brain take up functions that would normally be done by the part that is pushed to the side,” adds Muenke, who was not involved in the case.
Met andere woorden : je hebt helemaal niets bewezen.
Dacht je nu echt dat het zo simpel kan zijn om vele decennia verworven wetenschap maar even aan de kant te duwen? :lol: :lol: :lol:

Daarvoor moet je echt een zwever zijn van zwaar kaliber, inderdaad.

parcifal 20 mei 2016 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8109056)
Zie bijvoorbeeld Uri Geller, die nu toegeeft dat hij nog voor de Mossad plaats moest nemen naast mensen in een vliegtuig en hun mentaal beïnvloeden om bepaalde contracten te tekenen.

Bedoel je de fantast en oplichter Uri Geller?

https://www.youtube.com/watch?v=gJceUt59zn0

Yog Sothoth 20 mei 2016 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8109056)
Zie bijvoorbeeld Uri Geller, die nu toegeeft dat hij nog voor de Mossad plaats moest nemen naast mensen in een vliegtuig en hun mentaal beïnvloeden om bepaalde contracten te tekenen.

Klinkt mij eerder dat hij teveel naar "Inception" gekeken heeft. Trouwens, Uri Geller? Je moet wel echt een fucking idioot zijn om die leugenaar nog serieus te nemen.

kiko 20 mei 2016 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8109056)
Zie bijvoorbeeld Uri Geller, die nu toegeeft dat hij nog voor de Mossad plaats moest nemen naast mensen in een vliegtuig en hun mentaal beïnvloeden om bepaalde contracten te tekenen.

Uri Geller is een goochelaar die al talloze malen geheel ontmaskerd is. Je moet al wanhopig zijn om die naam nog durven te gebruiken anno 2016.

Hier James Randi die Geller in zijn hemd zet:

https://www.youtube.com/watch?v=M9w7jHYriFo

Niet dat zijn fans dit zullen willen bekijken.

Diego Raga 20 mei 2016 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8109189)
Wat een bron. "www.zielenknijper.nl" :lol:
Bovendien staat daar een "toevallige fout" zoals jij die wel meer durft maken : De man heeft helemaal geen IQ van 126, maar eerder van 75, behoorlijk onder het gemiddelde.

W**r lees jij dat ?
Ik lees pertang iets anders:

“The man had hydrocephalus, a condition in which the cerebrospinal fluid, instead of circulating around the brain, becomes dammed up inside the cranium and leaves no space for the brain to develop normally. Such a condition is usually fatal within the first few months of life. If individuals should survive beyond infancy, they are often severely retarded. In the case of the math major from the University of Sheffield, he had an IQ of 126 and graduated with honors.”

http://www.unexplainedstuff.com/Myst...t-a-Brain.html
Citaat:

Bovendien is er nog ongeveer 25 a 30% van zijn brein over en zien we gewoon een vrij extreem voorbeeld van verregaande breinadaptatie.
Ook hier; waar lees jij dat ?
Of bedoel je deze andere persoon ?:

https://www.newscientist.com/article...hocks-doctors/

De dingen niet door elkaar haspelen, he Parcifal. :-)
[quote]Met andere woorden : je hebt helemaal niets bewezen.
Dacht je nu echt dat het zo simpel kan zijn om vele decennia verworven wetenschap maar even aan de kant te duwen? :lol: :lol: :lol:]/quote]
Ik heb alvast de bewering van Praha ontkracht, die stelde dat bewustzijn zich uitsluitend in het brein zou situeren en nu ook jouw beweringen. LOL³
Citaat:

Daarvoor moet je echt een zwever zijn van zwaar kaliber, inderdaad.
De zwevers zitten tegenwoordig uitsluitend bij de overtuigde empiristen, gezien die keihard geloven dat bewustzijn een gevolg zou zijn van chemische hersenreacties.
Heil Materie. :lol:

Diego Raga 20 mei 2016 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8109056)
Maar bij de mens bestaat telepathie ook, maar het is veelal onbewust. Het is niet ontwikkeld genoeg bij de meesten van ons om herkend en geaccepteerd en gebruikt te worden.

Maar het bestaat! We beïnvloeden elkaar dagelijks door de gedachtegolven die we uitzenden. Meestal zonder dat we het zelf beseffen! Als je naast iemand zit die constant zit te denken aan eten, kan je zelf zin krijgen in iets lekkers, en je zal nooit geweten hebben dat het van de ander kwam!

Dit heeft natuurlijk een andere kant, wat impliceert dat wij allen in een bepaalde mate beïvnloedbaar zijn. Dat kan gebruikt worden voor negatieve doeleinden. Maar ook voor positieve! Zoals alles, het is je intentie die bepaald wat je ermee doet.

Ik heb Uri Geller weggejorist, gezien de discutabele reputatie van de man, maar dat neemt niet weg dat telepathie idd bestaat en wetenschappelijk aangetoond is:

"In a recent experiment, a person in India said “hola” and “ciao” to three other people in France. Today, the Web, smartphones and international calling might make that not seem like an impressive feat, but it was. The greetings were not spoken, typed or texted. The communication in question happened between the brains of a set of study subjects, marking one of the first instances of brain-to-brain communication on record.

The team, whose members come from Barcelona-based research institute Starlab, French firm Axilum Robotics and Harvard Medical School, published its findings earlier this month in the journal PLOS One. Study co-author Alvaro Pascual-Leone, director of the Berenson-Allen Center for Noninvasive Brain Stimulation at Beth Israel Deaconess Medical Center and a neurology professor at Harvard Medical School, hopes this and forthcoming research in the field will one day provide a new communication pathway for patients who might not be able to speak."


http://www.smithsonianmag.com/innova...952868/?no-ist

Ik heb hier een tijd geleden een studie van de MythBusters gegeven, die aantoonde dat planten gevoelig zijn voor menselijke intenties en gedachten.
Dat werd toen ook door empirische trollen wegggehoond, zelfs met de bewijzen op tafel.
Trek het je dus niet aan, dat sommigen zullen blijven volharden in hun onwetendheid of gewoon te narcistisch zijn, om hun foute inzichten bij te stellen.

Another Jack 20 mei 2016 19:01

Iemand in India zei "hola" en "ciao" tegen 3 mensen in Frankrijk...

Ik vind dat een zeer strak verhaal.

praha 20 mei 2016 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8108453)
En dit maakt weer brandhout van je bewering:

“Bij een 44-jarige man werd bij toeval ontdekt dat zijn hersenpan hoofdzakelijk gevuld was met vloeistof. Een CT-scan wees uit dat hij over niet meer dan een paar millimeter grijze materie beschikte. De man heeft een IQ van 126 en is universitair geschoold.”

http://www.zielenknijper.nl/mensen-z...ychiaters.html

... en maar verder zeveren
Wat zei ik je nu net over dat volume ?

Citaat:

Quasi geen volume, dus w**r dan juist zou jij z'n bewustzijn dan lokaliseren ?
John Searle achterna .
Die moest het ook hebben van dat soort onzinnige one-liner als hij volledig klem gereden was
Citaat:

De link hierboven toont alvast aan, dat bewustzijn niet noodzakelijk binnen het brein moet liggen, zoals jij hier beweert.
euhmzzz waar beweer ik dat het 'misschien' niet anders zou kunnen zijn ?
De enige vraag is of daar enig wetenschappelijk draagvlak voor is voor zulke beweringen.
En daar JIJ steevast beweert dat er genoeg is om hard te maken dat het buiten ons ligt mag JIJ dat aantonen.
Dat doe dus niet met twee quotjes en een voorbeeldje dat niks zegt.


Citaat:

Het is niet omdat jij dat beweert, dat het ook een feit is, eh.
Hier nog wat fijne lectuur, die bepaalde wetenschappelijke dogma’s met een logische opbouw voor het licht houd:

Bewustzijn is de oorsprong van alles en overal aanwezig

http://www.onsallen.nl/inleiding.html
... als reply nog wat zweverige tekstjes.
Ik dacht datwe dat gingen laten ?

Citaat:

Ja, wat een geluk dat jij de (wetenschappelijke) waarheid in pacht hebt.
neen die heb ik niet ... dat is het 't 'm nu net dat ik je probeer duidelijk te maken.
Mar ik weet ondertussen wel verdomd goed wanneer iemand naast de pot pist.

praha 20 mei 2016 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8108558)
Well well well.... meneer laat een maand op zich wachten, ...

wel, wel wel... ik wist nietdat we een contractuele verplichting tovvan elkaar hadden Peche
Je weet goed genoeg waarom ik het heb afgeblazen:
JIJ BLIJFT MAAR TERUGKOMEN OP DOOR JOU EERDER AANVAARDE ZAKEN EN BEWEZEN FEITEN zodra je even klem zit of je eigen nonsensverhaaltjes niet onmiddellijk geslikt worden.

Citaat:

Gelooft zelf in fantasietjes maar als die dat dan moet staven is hem met de noorderzon weg....
Nog even voor de record duidelijk stellen over welke fantasietjes je het dan hebt en dat hardmaken met de nodige links hé

Citaat:

Simulaties en cytochrome C.
Ach het was te denken... Peche begint al meteen aan een nieuw hoofdstuk


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be