Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Het Oosten 5 juni 2021 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9695176)
Elk fysiek object dat door de geluidsmuur gaat veroorzaakt een supersonische schokgolf, UAP's niet, de logica wijst dus in 1 richting. ;-)

En dan komen we dus alweer uit bij de vraag die al sinds de eerste pagina van deze draad in de lucht hangt en eindeloos herhaald werd :

Hoe kan dat serieus bestudeerd worden? Hoe kan je hierrond echte waardevolle data verzamelen?

Getuigenissen zijn niets waard omdat niemand expert is in UAP's, dus moet het puur op basis van geregistreerde waarnemingen en harde samples.

En het is weinig waarschijnlijk dat onderzoekers rechtstreeks toegang krijgen tot de effectieve apparatuur die de waarnemingen doet (Militaire radars en IR-camera's in Jets)

Volgens Elizondo (en hij zou het moeten weten als belangrijk persoon in-, of hoofd van het jarenlange geheime Amerikaanse ufo-onderzoek), is er zeer veel materiaal ter beschikking. En volgens Nick Pope zouden er ook zeer duidelijke en klare beelden zijn van die tuigen.

parcifal 5 juni 2021 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9695185)
Volgens Elizondo (en hij zou het moeten weten als belangrijk persoon in-, of hoofd van het jarenlange geheime Amerikaanse ufo-onderzoek), is er zeer veel materiaal ter beschikking.

Ik vind Elizondo al jaren totaal ongeloofwaardig.

Al wat hij moet doen om zijn gelijk te bewijzen is 1 stukje van "zeer veel materiaal" te tonen.
Tot op heden niks natuurlijk.

Het lijkt er bijna op alsof hij echt niks heeft en gewoon zolang mogelijk wil profiteren van de aandacht van media en mensen met sterke verhalen die nooit tot hun conclusie komen.

Zoals vroeger de oude zeevaarders in de herbergen de mensen verhalen vertelden over gevaarlijke zeemonsters, gigantische octopussen en verleidelijke zeemeerminnen.

Het Oosten 5 juni 2021 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9695187)
Ik vind Elizondo al jaren totaal ongeloofwaardig.

Al wat hij moet doen om zijn gelijk te bewijzen is 1 stukje van "zeer veel materiaal" te tonen.
Tot op heden niks natuurlijk.


Het lijkt er bijna op alsof hij echt niks heeft en gewoon zolang mogelijk wil profiteren van de aandacht van media en mensen met sterke verhalen die nooit tot hun conclusie komen.

Zoals vroeger de oude zeevaarders in de herbergen de mensen verhalen vertelden over gevaarlijke zeemonsters, gigantische octopussen en verleidelijke zeemeerminnen.

Maar het is juist omdat bepaalde personen tegenwrongen in het Pentagon en elders om materiaal vrij te geven dat Luis Elizondo ontslag nam (hij deed wel de drie beruchte filmpjes met opzet uitlekken). Edoch, nu worden deze 'wringers' door het lobbyen van Elizondo, Chris Mellon, en anderen, verplicht om toch ufo-informatie vrij te geven aan de Amerikaanse senaat. En anders : geen centen!

Maar we zien het al een beetje gebeuren: er zal een 'openbaar' rapport zijn dat iedereen kan te weten komen, en er is een 'classified' rapport (onder het mom van 'verplicht classified wegens nationale Amerikaanse veiligheid'). We zullen dus zien wat we 'mogen' weten.

jogo 5 juni 2021 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9695198)
Maar we zien het al een beetje gebeuren: er zal een 'openbaar' rapport zijn dat iedereen kan te weten komen, en er is een 'classified' rapport (onder het mom van 'verplicht classified wegens nationale Amerikaanse veiligheid'). We zullen dus zien wat we 'mogen' weten.

Zijt gij niet bang dat ze iets fabriceren om aan de centen te komen. En zogezegd iets achterhouden om in de toekomst centen te krijgen?

Het Oosten 5 juni 2021 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9695284)
Zijt gij niet bang dat ze iets fabriceren om aan de centen te komen. En zogezegd iets achterhouden om in de toekomst centen te krijgen?

Als er ooit mensen zijn geweest die dingen gefabriceerd hebben m.b.t. dit onderwerp, dan zijn het wel de debunkers.

parcifal 5 juni 2021 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9695352)
Als er ooit mensen zijn geweest die dingen gefabriceerd hebben m.b.t. dit onderwerp, dan zijn het wel de debunkers.

Welke dingen hebben de debunkerd dan wel gefabriceerd?

Het Oosten 5 juni 2021 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9695692)
Welke dingen hebben de debunkerd dan wel gefabriceerd?

Debunkers hebben de ufo’s nooit ernstig genomen. En als ze dan eens niet de draak staken met het fenomeen, dan probeerden ze een ‘salofähige’ uitleg te geven aan het verschijnsel ufo (lensvervorming, luchtballons, vogels, niet goed functioneren van de vliegtuigcamera’s, en ga zo maar door). Nog vrij recent overigens bezondigde u zich ook hieraan.Terwijl het al zeer lang duidelijk was -tenminste voor iemand die zich ernstig wilde informeren over het verschijnsel ‘ufo’s’ - dat er heel iets anders aan de hand was.

In het onderstaande filmpje legt Chris Mellon heel goed uit waarom hij ging samenwerken met Elizondo. Dat was niet ‘zomaar’ natuurlijk.

https://m.youtube.com/watch?v=t8a_wKO-uVs


En dus, nogmaals, vergeet het nooit: Coen Vermeeren had gelijk! En u ongelijk. Al vele decennia lang... Ofte: Ufo’s bestaan gewoon!

Svennies 5 juni 2021 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9695732)
Debunkers hebben de ufo’s nooit ernstig genomen. En als ze dan eens niet de draak staken met het fenomeen, dan probeerden ze een ‘salofähige’ uitleg te geven aan het verschijnsel ufo (lensvervorming, luchtballons, vogels, niet goed functioneren van de vliegtuigcamera’s, en ga zo maar door). Nog vrij recent overigens bezondigde u zich ook hieraan.Terwijl het al zeer lang duidelijk was -tenminste voor iemand die zich ernstig wilde informeren over het verschijnsel ‘ufo’s’ - dat er heel iets anders aan de hand was.

In het onderstaande filmpje legt Chris Mellon heel goed uit waarom hij ging samenwerken met Elizondo. Dat was niet ‘zomaar’ natuurlijk.

https://m.youtube.com/watch?v=t8a_wKO-uVs


En dus, nogmaals, vergeet het nooit: Coen Vermeeren had gelijk! En u ongelijk. Al vele decennia lang... Ofte: Ufo’s bestaan gewoon!


Maar mijn beste ,die praat enkel voor zijn bollenwinkel....

De commerce moet draaien weet u ,zodat hij voldoende return krijgt voor zijn investering...

Citaat:

Mellon worked with Leslie Kean in a UFO organization and is a private equity investor, shareholder and former advisor for the former Blink 182 punk rocker Tom DeLonge's To The Stars Academy of Arts & Sciences.
En met James fox samenwerken ,nog zo'n believer die ze overal ziet vliegen...

Maar gelooft u die gasten gerust hoor ,die horen samen in het rijtje met Giorgio Tsoukalos thuis ....

https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Mellon

Het Oosten 5 juni 2021 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9695850)
Maar mijn beste ,die praat enkel voor zijn bollenwinkel....

De commerce moet draaien weet u ,zodat hij voldoende return krijgt voor zijn investering...



En met James fox samenwerken ,nog zo'n believer die ze overal ziet vliegen...

Maar gelooft u die gasten gerust hoor ,die horen samen in het rijtje met Giorgio Tsoukalos thuis ....

https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Mellon

Ja, en?

Chris Mellon was ook:

Christopher Karl Mellon, is een voormalig plaatsvervangend adjunct-secretaris van Defensie voor Inlichtingen in de regeringen van Clinton en George W. Bush en later voor veiligheids- en informatieoperaties. Voorheen was hij de stafdirecteur van de Senaatscommissie voor inlichtingen van de Verenigde Staten. Wikipedia


En het feit dat de senaat de Amerikaanse overheid verplichte om met een rapport over ufo’s te komen, bewijst maar al te zeer dat niet alleen James Fox ze overal ziet vliegen.

Svennies 5 juni 2021 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9695907)
Ja, en?

Chris Mellon was ook:

Christopher Karl Mellon, is een voormalig plaatsvervangend adjunct-secretaris van Defensie voor Inlichtingen in de regeringen van Clinton en George W. Bush en later voor veiligheids- en informatieoperaties. Voorheen was hij de stafdirecteur van de Senaatscommissie voor inlichtingen van de Verenigde Staten. Wikipedia


En het feit dat de senaat de Amerikaanse overheid verplichte om met een rapport over ufo’s te komen, bewijst maar al te zeer dat niet alleen James Fox ze overal ziet vliegen.

Dat bewijst helemaal niets ,de senaat wil gewoon enige klaarheid krijgen in de gang van zaken waarbij men vanuit de JCS gaat schermen met termen als "nationale veiligheid " en vervolgens zo'n wazig rapport gaat afleveren dat men er niets mee opschiet...

Het enige wat de Joint chiefs of staff interesseert is dat ze genoeg geld dat door de senaat moet vrijgegeven worden blijven krijgen om wapentuig te blijven ontwikkelen om deze zogenaamde "bedreiging" het hoofd te kunnen bieden...

Daarom alluderen die er steeds op als zou het Russische of Chinese technologie kunnen zijn om zo nog wat op de angstgevoelens van de bevolking te kunnen inspelen...

Svennies 6 juni 2021 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9695352)
Als er ooit mensen zijn geweest die dingen gefabriceerd hebben m.b.t. dit onderwerp, dan zijn het wel de debunkers.

Toch straf dat gij de verantwoordelijkheid gelijk naar ons toe gaat schuiven ,maar zeg eens wat die fabricatie betreft , over wat gaat dat dan eigenlijk....

Waarom zouden we ook ,de bewijslast ligt immers geheel aan uw zijde ,u mag hier de bewijzen aanbrengen hoor ,u bent immers de believer , en wij zijn slechts sceptici.....

Jay-P. 6 juni 2021 04:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9696033)
Toch straf dat gij de verantwoordelijkheid gelijk naar ons toe gaat schuiven ,maar zeg eens wat die fabricatie betreft , over wat gaat dat dan eigenlijk....

Waarom zouden we ook ,de bewijslast ligt immers geheel aan uw zijde ,u mag hier de bewijzen aanbrengen hoor ,u bent immers de believer , en wij zijn slechts sceptici.....

? ...Awel, 'sceptisch zijn' (net zoals agnostic) vind ik al een brug te ver. :lol:

Het Oosten 6 juni 2021 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9696033)
Toch straf dat gij de verantwoordelijkheid gelijk naar ons toe gaat schuiven ,maar zeg eens wat die fabricatie betreft , over wat gaat dat dan eigenlijk....

Waarom zouden we ook ,de bewijslast ligt immers geheel aan uw zijde ,u mag hier de bewijzen aanbrengen hoor ,u bent immers de believer , en wij zijn slechts sceptici.....

De Amerikaanse piloten die zelf vliegen, zagen ze ook vliegen. Zelfs de Russische gevechtspiloten zagen ze vliegen. En wat zij zagen, was heus niet de zwerm vogels van de debunkers. Neem dat maar van me aan.

Indomitable 7 juni 2021 11:08

Al die ongeïdentificeerd verschijnsels die worden gezien, kunnen allemaal uit de diepten van de oceaan komen, dus geen buitenaardse wezentjes van een andere planeet, maar gewoon van onze eigen planeet. Meer dan tachtig procent van onze oceaan is niet in kaart gebracht, niet waargenomen en onontgonnen. Er moet nog veel worden geleerd bij het verkennen van de mysteries uit de diepte.

fox 7 juni 2021 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9696098)
De Amerikaanse piloten die zelf vliegen, zagen ze ook vliegen. Zelfs de Russische gevechtspiloten zagen ze vliegen. En wat zij zagen, was heus niet de zwerm vogels van de debunkers. Neem dat maar van me aan.

Als ik zie wat voor onzin je soms uitkraamt op politics.be, ga ik niet zomaar wat dingen van u aannemen.

Het Oosten 7 juni 2021 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9696982)
Als ik zie wat voor onzin je soms uitkraamt op politics.be, ga ik niet zomaar wat dingen van u aannemen.


Bepaalde posters op politics.be vinden alle posten die hun politiek niet aanstaan 'onzin'. Het zij zo. Meestal zijn deze posters dan ook vrij primitieve geesten.

Zo ook met onze debunkers. Die vonden 'ufo's ook 'onzin'. Er was geen moment te veel om de 'believers' belachelijk te maken. Nu piepen ze een toontje lager! En ze gaan nog véél lager piepen.

Henri1 7 juni 2021 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9696982)
Als ik zie wat voor onzin je soms uitkraamt op politics.be, ga ik niet zomaar wat dingen van u aannemen.

De waarheid komt bij u over als onzin Fox ?

Het Oosten 7 juni 2021 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9696033)
Toch straf dat gij de verantwoordelijkheid gelijk naar ons toe gaat schuiven ,maar zeg eens wat die fabricatie betreft , over wat gaat dat dan eigenlijk....

Waarom zouden we ook ,de bewijslast ligt immers geheel aan uw zijde ,u mag hier de bewijzen aanbrengen hoor ,u bent immers de believer , en wij zijn slechts sceptici.....

U bent maar evenzeer een believer. U gelooft nog altijd dat, als er al ufo's bestaan, dat men deze kan verklaren door natuurlijke fenomenen. Terwijl het nu wel duidelijk dat dit niet het geval is. Immers moest dit zo zijn, dan zouden de Amerikaanse gevechtspiloten niet reclameren en zou er nu geen verplichting opgelegd door de Amerikaanse senaat zijn tot uitleg.

Het Oosten 7 juni 2021 18:07

De nakende verschijning van het Ufo-rapport.



En wat denkt Steven Greer zo van het komende ufo-rapport? De man houdt zich al decennia bezig met het bestuderen van het ufo-verschijnsel en technologie en het vergaren van informatie in dit verband.

Niet veel goeds zo te horen:


The latest Pentagon report continues a 75 year long disinformation campaign."
"First: It asserts that the US does not have advanced aircraft that behave as shown in recent US military videos. This is patently false. In every case, those videos show classified anti-gravity electromagnetic field propulsion craft made by Lockheed Martin and Northrop Grumman et al.

Secondly: It denies we have evidence of extraterrestrial beings visiting earth. This is also false as abundant evidence proves this fact as found in the book "Unacknowledged" and the documentary "Unacknowledged" -and by the direct first -hand testimony of over 900 Disclosure Project whistleblowers.

It is possible that those who authored this latest report have been denied access to the Unacknowledged Special Access Projects (USAPs) that manage UFO and Extraterrestrial-related operations.

This is plausible since I have personally briefed a CIA Director (R. James Woolsey); Director of the Defense Intelligence Agency General Patrick Hughes; Director of Intelligence (J2) Admiral Thomas Wilson and many other senior officials in the US, Canada the UK and Australia- all of whom were blatantly denied access to these USAPs."



Greer vertrouwt dus het hele zaakje niet. Steven Greer is hier mogelijk wel niet helemaal correct in zijn weergave. Volgens de lekken m.b.t. de inhoud van het komende rapport, zou er ook in staan dat de buitenaardse hypothese niet mag uitgesloten worden.

We zullen dus snel zien en horen wat er allemaal van aan is .

parcifal 7 juni 2021 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9697159)
U bent maar evenzeer een believer. U gelooft nog altijd dat, als er al ufo's bestaan, dat men deze kan verklaren door natuurlijke fenomenen. Terwijl het nu wel duidelijk dat dit niet het geval is. Immers moest dit zo zijn, dan zouden de Amerikaanse gevechtspiloten niet reclameren en zou er nu geen verplichting opgelegd door de Amerikaanse senaat zijn tot uitleg.

Uw logica heeft zeker en vast al een alien karakter en dan bedoel ik niet van de vulcan-soort.
Over de UAP's valt het nog af te wachten, maar ik zoi er geen knikkers op verwedden.

parcifal 7 juni 2021 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9696988)
Zo ook met onze debunkers. Die vonden 'ufo's ook 'onzin'. Er was geen moment te veel om de 'believers' belachelijk te maken. Nu piepen ze een toontje lager! En ze gaan nog véél lager piepen.

Er is niks veranderd enkel schijn jij nu te geloven van wel.
Dat er UFO's/UAP's waargenomen werden en worden beaamt iedereen in deze draad sinds de eerste post.

Dat die waarnemingen over objecten gaan is in vele gevallen niet bewezen, laat staan dat het om onverklaarbare objecten gaat.

De Ufo naar UAP hernoeming is veelzeggend toch?.
Men spreekt zelfs niet meer over 'objects' maar over 'phenomena'.

Maar jij weigert de meeste verklaringen te bekijken of zelfs maar te overwegen.
Je wil het te hard geloven he, dat is het probleem. :(

Het Oosten 7 juni 2021 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9697238)
Er is niks veranderd enkel schijn jij nu te geloven van wel.
Dat er UFO's/UAP's waargenomen werden en worden beaamt iedereen in deze draad sinds de eerste post.

Dat die waarnemingen over objecten gaan is in vele gevallen niet bewezen, laat staan dat het om onverklaarbare objecten gaat.

De Ufo naar UAP hernoeming is veelzeggend toch?.
Men spreekt zelfs niet meer over 'objects' maar over 'phenomena'.

Maar jij weigert de meeste verklaringen te bekijken of zelfs maar te overwegen.
Je wil het te hard geloven he, dat is het probleem. :(

Helemaal niet. Die herbenoeming is gebeurd omdat de term 'UFO' door de schuld van de debunkers een pejoratieve en spottende bijklank kreeg. En daarom werd het UAP. Edoch, what's in a name? Niets. Want UAP=UFO en UFO=UAP!

Der Wanderer 7 juni 2021 18:48

Volgens Coen Vermeeren introduceren ze nu het idee van UFO's in de mainstream om een false flag-aanval door buitenaardsen voor te bereiden, terwijl de echte ruimtewezens ons goed gezind zijn en ons in werkelijkheid de computertechnologie van IBM gaven. Tja, zo ondermijnt hij wel zijn geloofwaardigheid in het 9/11-dossier.

Het Oosten 7 juni 2021 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer (Bericht 9697258)
Volgens Coen Vermeeren introduceren ze nu het idee van UFO's in de mainstream om een false flag-aanval door buitenaardsen voor te bereiden, terwijl de echte ruimtewezens ons goed gezind zijn en ons in werkelijkheid de computertechnologie van IBM gaven. Tja, zo ondermijnt hij wel zijn geloofwaardigheid in het 9/11-dossier.

In ieder geval, indien de Amerkanen beschikken over deze supertechnologie, dan hebben ze de wereld en hun eigen bevolking goed voor de zot gehouden. Idem dito voor de Chinezen of de Russen. Alleen, bij die laatste twee is dit niet verwonderlijk. Zij zeggen nooit veel en we weten er dus niet veel van.

Volgens kenners echter is het hoogst onwaarschijnlijk dat deze landen zouden beschikken over zulke geavanceerde technologie die minstens enkele decennia vooruit is . Maar zelfs zogenaamde 'kenners' kunnen zich vergissen natuurlijk. Het blijft voorlopig een raadsel en zal dit vermoedelijk een poosje blijven na het verschijnen van het rapport. Indien het aardse technologie is, zullen ze het niet kunnen blijven verbergen, wie deze technologie ook moge bezitten (1).

Tenslotte: het is misschien heel wat anders. En wat dit 'wat' dan moge wezen, daar hebben we voorlopig het raden naar.

_______________

(1).Cfr. senator Reid: 'It's Putin'.

parcifal 7 juni 2021 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer (Bericht 9697258)
Volgens Coen Vermeeren introduceren ze nu het idee van UFO's in de mainstream om een false flag-aanval door buitenaardsen voor te bereiden, terwijl de echte ruimtewezens ons goed gezind zijn en ons in werkelijkheid de computertechnologie van IBM gaven. Tja, zo ondermijnt hij wel zijn geloofwaardigheid in het 9/11-dossier.

Nee hoor, zo maakt Coen Vermeeren gewoon nog maar eens duidelijk dat hij exact evenveel geloofwaardigheid heeft als het op UFO's aankomt dan op 9/11 : zero.

Dat voorkomt verwarring. Erg handig. :-D

vanderzapig 7 juni 2021 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9695124)
XKCD is er weer Boenk op vandaag. :D :D


Boenk erop wat betreft Elizondo, Knapp en Corbell misschien. Die verdienen hun boterham met het opkloppen van UFO verhalen.

De getuigenissen van de vele radar operatoren en gevechtspiloten kun je echter niet zomaar wegwimpelen volgens mij. Dat zou namelijk impliceren dat honderden militairen die elkaar niet kennen plots besluiten om één groot complot op te zetten. Zonder dat ook maar één van hen uit de biecht klapt. En zonder aanwijsbaar motief.

De meest "nuchtere" verklaring die er nog overblijft:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9686591)
Dat is ook wat ik ervan geloof. Een Amerikaanse geheime militaire afdeling die met een protonenstraal plasmabollen kan creëren in de lucht. Radar, IR & visuele spoofing technologie.

http://www.otherhand.org/home-page/a...saucer-dreams/

http://www.otherhand.org/home-page/a...ctive-of-2018/

http://www.otherhand.org/home-page/a...roton-beam-eh/

En nu zit die afdeling met de voeten te spelen van de US Navy. Om hun technologie uit te testen. Met medeweten van slechts enkele hoge piefen. Bijkomend voordeel is ook dat dit extra geld naar de strijdkrachten kan doen stromen, ter bestrijding van het "gevaar".

Dit verklaart het gebrek aan gedetailleerde video. Een plasmabol is nu eenmaal nogal flou.

Dit verklaart ook de onmogelijke versnellingen en het gebrek aan soniche knallen. Net zoals bij het lichtpuntje van een laserpointer wordt er geen massa verplaatst.

En er is een mogelijk motief: het publiek en haar vertegenwoordigers motiveren om meer geld aan de strijdkrachten te geven.

Als mijn hypothese klopt dan gaan ze die UAP's nooit waarnemen in de ruimte: daar zijn namelijk geen luchtmoleculen om te ioniseren.

vanderzapig 7 juni 2021 22:01

Sam Harris, scepticus, atheist, normaal gezien altijd de nuchterheid zelve, gaat helemaal Bob Lazar tegenwoordig in de aanloop naar de "disclosure".

https://www.youtube.com/watch?v=dhxtgx1LiIU

Citaat:

"We may be faced with another problem on this front that will be interesting for people like ourselves to navigate ... there was recently an article in the Washington Post ... that ONI and DoD are scheduled to brief congress about the wealth of data the government has on UFOs. Stuff was leaked purposely during this last year, and got surprisingly little attention.

But the rumors that I've heard ... but perhaps soon to be confirmed, our intelligence services and DoD are going to tell Congress that this is real. It's not that UFOs have been explained to the satisfaction of the government.

On the contrary, they have seen that there is technology that really can't be of human origin. They don't think that this is the Chinese or the North Koreans or some other part of human society producing technology that is strange, and they can't write it off as anomalies of perception. There's just too much radar data, there's too much satelittte imagery at this point, and the stuff they're sitting on that's Top Secret is much better than anything that's been leaked out ... Someone reached out to me, and has assured me that I'm going to be on a Zoom call with former heads of the CIA on ONI and people whose bona fides are easy to track, and they're concerned about the messaging of this to the public and dampening down panic and conspiracies.

But what has been promised here is a disclosure that is frankly either the most alarming or interesting thing in the world depending on how you take it, but it's not a representation of the facts that will give scientific skeptics any comfort. We're faced with the prospect of having to apologize to the people we've been laughing at for 50 years who have been abducted or their cattle have been anally probed, pick your punchline."
https://www.youtube.com/watch?v=u3Mqvex6tIE

Citaat:

We are just climbing out of the darkness in terms of our understanding of what's going on and there's no telling what spooky things may be true.
I don't know whether you've been in the receiving end of recent rumours about our conversation about UFOs likely changing in the near term. There was just a Washington Post article, a New Yorker article. I've read some private outreaches and perhaps you have and other people in our orbit have - people who are claiming that the Government has known much more about UFOs than they have let on and this conversation is about to become more prominent. And it's not going to be, whatever, whoever is left standing when the music stops, it's not going to be a comfortable position to be in as a super rigorous scientific sceptic saying there's no 'there' there for the past 75 years.
The short version is it sounds like the Office of Naval Intelligence and the Pentagon are very likely to say to Congress at some point in the not too distant future that we have evidence there is technology flying around here that seems can't possibly be of human origin. Now I don't know what I'm going to do with that kind of disclosure.
Maybe there's going to be no follow on conversation to really have, but that is such a powerful strange circumstance to be in - what are we going to do with that if that's what happens?
In fact the considered opinion, despite the embarrassment it causes them, of the US Government and all the relevant intelligence services, is that this isn't a hoax, there's too much data to suggest it's a hoax, too much radar imagery, there's too much satellite data - whatever data they actually have, there's too much of it. All we can say now is something's going on and there's no way it's the Chinese or the Russians or anyone else's technology.
That should arrest out attention collectively to a degree that nothing in our lifetime has. Now one worries that we're so jaded and confused and distracted that it gets much less coverage than Obamas canned soup tin a bunch of years ago.
Who knows how we'll respond to that - it's just to say that the need to tell ourselves an honest story about what's going on. And what's likely to happen next It's never going to go away and the division between me and anyone defending traditional religion is...where is it you want to lie to yourself or lie to your kids, like where's honesty and liability? And for me I've yet to find a place where it is and it's so obviously a strength in almost every other circumstance. It is the thing that allows you to course-correct, it allows you to hope at least that your beliefs, your stories are in some kind of calibration with what's actually going on."
Nu weten we eindelijk wat zijn religie is. :lol:

CUFI 8 juni 2021 07:04

https://www.nationalgeographic.com/s...ially-baffling

Het Oosten 8 juni 2021 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9686591)
Dat is ook wat ik ervan geloof. Een Amerikaanse geheime militaire afdeling die met een protonenstraal plasmabollen kan creëren in de lucht. Radar, IR & visuele spoofing technologie.

http://www.otherhand.org/home-page/a...saucer-dreams/

http://www.otherhand.org/home-page/a...ctive-of-2018/

http://www.otherhand.org/home-page/a...roton-beam-eh/

En nu zit die afdeling met de voeten te spelen van de US Navy. Om hun technologie uit te testen. Met medeweten van slechts enkele hoge piefen. Bijkomend voordeel is ook dat dit extra geld naar de strijdkrachten kan doen stromen, ter bestrijding van het "gevaar".

Kan natuurlijk zijn. Zeker voor wat de Amerikanen betreft. Edoch, Russische piloten zien deze voorwerpen ook. Zowel Russische piloten als Amerikaanse gevechtspiloten zien met eigen ogen vliegende voorwerpen van ongewone design die zich met ongelofelijke snelheid uit de voeten maken wanneer de vliegtuigen deze onbekende vliegende tuigen te dicht naderen. Ze leggen dit gebeuren vast met camera’s.

Tenzij dat al die piloten hallucineren -en de camera’s van vliegtuigen en satellieten dan ook- lijkt me toch wat anders aan de hand, zo op het eerste zicht.
Wat dan? Ik zou het vooralsnog niet weten.

Het Oosten 8 juni 2021 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9697535)
Kan natuurlijk zijn. Zeker voor wat de Amerikanen betreft. Edoch, Russische piloten zien deze voorwerpen ook. Zowel Russische piloten als Amerikaanse gevechtspiloten zien met eigen ogen vliegende voorwerpen van ongewone design die zich met ongelofelijke snelheid uit de voeten maken wanneer de vliegtuigen deze onbekende vliegende tuigen te dicht naderen. Ze leggen dit gebeuren vast met camera’s.

Tenzij dat al die piloten hallucineren -en de camera’s van vliegtuigen en satellieten dan ook- lijkt me toch wat anders aan de hand, zo op het eerste zicht.
Wat dan? Ik zou het vooralsnog niet weten.

De luchtballons van de debunkers of hun zwerm ganzen zijn het zeker niet.

fox 8 juni 2021 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9697245)
Helemaal niet. Die herbenoeming is gebeurd omdat de term 'UFO' door de schuld van de debunkers een pejoratieve en spottende bijklank kreeg. En daarom werd het UAP. Edoch, what's in a name? Niets. Want UAP=UFO en UFO=UAP!

Als u het verschil tussen fenomeen en object niet kent, dan stopt het natuurlijk snel hé. Als je nog nooit van aurora borealis gehoord hebt en je ziet dat plots dan is dat voor u een UAP, maar het is natuurlijk geen object. Als zelfs dat te moeilijk is om te begrijpen, dan vrees ik dat je nog veel moet leren.

Micele 8 juni 2021 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9697558)
Als u het verschil tussen fenomeen en object niet kent, dan stopt het natuurlijk snel hé. Als je nog nooit van aurora borealis gehoord hebt en je ziet dat plots dan is dat voor u een UAP, maar het is natuurlijk geen object. Als zelfs dat te moeilijk is om te begrijpen, dan vrees ik dat je nog veel moet leren.

Een UAP kan een UFO zijn. Toch als men radars begrijpt.

Edit: eigenlijk is deze post ook voor @Het Oosten

Het Oosten 8 juni 2021 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9697558)
Als u het verschil tussen fenomeen en object niet kent, dan stopt het natuurlijk snel hé. Als je nog nooit van aurora borealis gehoord hebt en je ziet dat plots dan is dat voor u een UAP, maar het is natuurlijk geen object. Als zelfs dat te moeilijk is om te begrijpen, dan vrees ik dat je nog veel moet leren.

In deze context moet men UAP gelijkstellen met UFO. Dat had u nu toch al moeten weten. Het Pentagon en natuurlijk ook de piloten hebben het duidelijk over vliegende objecten. En toch spreken ze van UAP's.

En dus: 'bezint eer ge begint' (te kletsen).

parcifal 8 juni 2021 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9697565)
In deze context moet men UAP gelijkstellen met UFO. Dat had u nu toch al moeten weten. Het Pentagon en natuurlijk ook de piloten hebben het duidelijk over vliegende objecten. En toch spreken ze van UAP's.

En dus: 'bezint eer ge begint' (te kletsen).

Het woord UAP is duidelijk veel BREDER dan UFO, omdat het ook allerlei licht- en atmosferische fenomenen includeert.
Laserprojecties op wolken bvb. of een plasma zoals de Navy dat wel eens durft gebruiken.

Een waarneming van een (voor de kijker) onbekend object, zoals een vlucht ganzen of een luchtballon of de planeet Venus, is uiteraard ook een UAP. ;-)

Ik dacht echt dat ge zover toch al meewaart. Niet dus.

Helaas maken sommige media de verwarring vaak nog erger dan ze al is :

https://www.forbes.com/sites/davidha...h=13cdbc931074

Citaat:

Phantom aircraft that can move around at high speed and appear on thermal imagers may ring some bells. After months of debate, in April the Navy officially released infra-red videos of UFOs encountered by their pilots, although the Pentagon prefers to call them “unidentified aerial phenomena.” The objects in the videos appear to make sudden movements impossible for physical aircraft, rotate mid-air and zip along at phenomenal speed: all maneuvers which would be easy to reproduce with a phantom projected image.

Het Oosten 8 juni 2021 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9697571)
Het woord UAP is duidelijk veel BREDER dan UFO, omdat het ook allerlei licht- en atmosferische fenomenen includeert.
Laserprojecties op wolken bvb. of een plasma zoals de Navy dat wel eens durft gebruiken.

Een waarneming van een (voor de kijker) onbekend object, zoals een vlucht ganzen of een luchtballon of de planeet Venus, is uiteraard ook een UAP. ;-)

Ik dacht echt dat ge zover toch al meewaart. Niet dus.

Helaas maken sommige media de verwarring vaak nog erger dan ze al is :

https://www.forbes.com/sites/davidha...h=13cdbc931074

Mag allemaal wel zijn, maar wat de Russische Migs zagen bijvoorbeeld (zie filmpje, post #20910) was niet Venus in ieder geval.

Tenzij, ja tenzij het filmpje fake is natuurlijk.

Het Oosten 8 juni 2021 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9697378)
Nee hoor, zo maakt Coen Vermeeren gewoon nog maar eens duidelijk dat hij exact evenveel geloofwaardigheid heeft als het op UFO's aankomt dan op 9/11 : zero.

Dat voorkomt verwarring. Erg handig. :-D

Jaja, leg het maar uit. Dat doen debunkers al 40 jaar en meer. Alleen, Coen Vermeeren had gelijk:"Ufo's bestaan gewoon." En het zijn geen luchtballons.

fox 8 juni 2021 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9697781)
Jaja, leg het maar uit. Dat doen debunkers al 40 jaar en meer. Alleen, Coen Vermeeren had gelijk:"Ufo's bestaan gewoon." En het zijn geen luchtballons.

Natuurlijk bestaan UFO's. Wie ontkent het bestaan misschien? Gisteren zag mijn zoon een UFO. Tot ik hem uitlegde dat het om een zweefvliegtuig ging.

Het Oosten 8 juni 2021 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9697818)
Natuurlijk bestaan UFO's. Wie ontkent het bestaan misschien? Gisteren zag mijn zoon een UFO. Tot ik hem uitlegde dat het om een zweefvliegtuig ging.

Over de ufo's van uw zoontje en zijn kameraadjes gaat het hier niet. Dat weet u maar al te best.

fox 8 juni 2021 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9697851)
Over de ufo's van uw zoontje en zijn kameraadjes gaat het hier niet. Dat weet u maar al te best.

Ah nee, t gaat over de uwe. Maar het principe blijft gelijk hé. Alleen heb je de pretentie om te denken dat je weet wat je ziet, aliens in uw geval.

Het Oosten 8 juni 2021 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9697870)
Ah nee, t gaat over de uwe. Maar het principe blijft gelijk hé. Alleen heb je de pretentie om te denken dat je weet wat je ziet, aliens in uw geval.

Aliens? Ik heb nooit gezegd dat ufo's tuigen van aliens zijn. Het zou kunnen maar ook niet kunnen. U sluit het uit. Ik sluit niets uit in deze.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:26.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be