Oorspronkelijk geplaatst door kreydt (Bericht 8758929)

- Residu; Zo’n 50 jaar geleden ‘spoot’ mijn schoonvader (fruitteler) s ’avonds zijn plantage en s ’morgens lagen de konijnen dood tussen de fruitbomen. Ook toen zat er residu op het fruit dat uw ouders consumeerden …. Hadden ze er last van? In ieder geval ze zijn er niet ziek van geworden of dood aan gegaan.
- Round up; De eerste protesten kwamen van ‘ Farine de France ‘ en alle ‘onafhankelijke’ wetenschappers van die tijd waren op de een of andere wijze verbonden aan die Franse lobby. De georkestreerde protesten werden voor de milieu groepen HET thema met de nasleep tot vandaag.
- Pesticide in het algemeen; Op het ogenblik wordt in de landbouw op de centjes gelet en gezien de prijs van de pesticiden ( 200 € per liter is geen uitzondering ) is 120 gram geen 122 gram. Dus de wettelijke dosis zal zelden overschreden worden. Alle pesticiden en hun dosissen worden door wetenschappelijk onderzoek getoetst op hun eventuele schadelijkheid voor de mens, dier ( en zeker voor de nuttige insecten ) en het milieu. Je zou bij wijze van spreken, de moderne pesticide kunnen drinken bij het vieruurtje.

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8777400)

Bayer: ‘Veroordeling Monsanto voor kanker tuinier gaat in tegen wetenschappelijk onderzoek’



Ik vind die boete er wel iets over.



Is er 1 van dat soort producten dat eigenlijk wel safe is voor de gezondheid?

'Bijsluiter' eerst eens lezen op de 'fles'? :-o

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8778907)

Heel de zaak rond het gebruik van Round-Up is volgens mij ook serieus opgeblazen.
Als je weet hoe je het product moet gebruiken is de kans op 'ongevallen' helemaal niet zo groot.
Zeker niet groter dan andere producten die men nu ook vrij kan kopen, en ik denk dan maar gewoon aan bleekwater, zoutzuur of amoniak.
Of iets simpelder nog... stekjes om een vuurtje aan te maken...
Ik denk dat er al meer ongelukken gebeurd zijn met deze laatsten dan met Round-up.
Maw, het komt er op neer om een product te leren gebruiken waar het voor dient.
Of trek de lijn dan helemaal verder en haal alle auto's uit het verkeer. Daar vallen honderden doden op nog geen jaar tijd.
Maw, even gek.

Juist één versie van Round-up die volgens mij wél uit de handel mag.



Als je daarmee werkt is de kans immers groot dat je een deel van het product binnenkrijgt.
Zet er duidelijk bij dat je het moet gebruiken bij windstil weer, met een rugsproeier én je best een masker opzet.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8779094)

Je kan je afvragen wat de opinie van een gebruiker zonder enige relevante opleiding of kennis waard is in deze hele discussie.

Volgens mij bestaat God.

Ik vraag me trouwens af waarvoor een particulier dergelijke producten nodig heeft. Ik heb zelf nog nooit vergif gebruikt of nodig gehad in mijn tuin en zou niet weten waarvoor ik al de opgedrongen giftige troep met weet ik welke gevolgen zou nodig hebben.

Natuurlijk speelt het ontwerp een belangrijke rol. Als je kasseien hebt met brede voegen, dan kan je daar voor onkruid tussen verwachten. Het beste is dan nog mos ertussen of iets als fugensand of polymeervoegsel.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8779165)

Ik lees dit met verbazing: je pleit dus voor het dichtplaveien van paden en opritten 8O

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8777404)

De realiteit is natuurlijk dat pesticiden bijzonder schadelijk zijn voor mens en milieu.

Oorspronkelijk geplaatst door kreydt (Bericht 8779335)

Neen, mijn beste, je spant de paarden achter de kar. Het moet zijn;
‘De realiteit is natuurlijk dat de mensen bijzonder schadelijk zijn voor het milieu. ‘

JIJ bent verantwoordelijk dat er duizenden tonnen goede landbouwproducten vernietigd worden omdat JIJ alleen maar commerciële kwaliteit wilt aan een onverantwoorde kleine prijs.
Het is jouw schuld dat er van de honderden lekkere perenrassen er maar 2 of 3 rassen in de winkel liggen. Het is jouw schuld dat er alleen maar smaakloze tomaten verkocht worden. Het is jouw schuld dat er……

Oorspronkelijk geplaatst door kreydt (Bericht 8779335)

Heel de hetze over pesticiden is zuivere hypocrisie, al-dan-niet gevoerd door lobby’s van commerciële bedrijven en-of gesubsidieerde wetenschappers.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8779206)

Ik pleit voor in het ontwerp rekening te houden met de latere onkruidgroei.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8779426)

Het is de boer die de keuze heeft. Hij kan opteren om zich bezig te houden met de meer arbeidsintensieve bio teelt, maar helaas zien de meest boeren hun bedrijf louter als een geldmachine. Dierenwelzijn en milieu zijn daarbij irrelevant.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8779449)

zo zo, een geldmachine... Hoeveel boeren ken je eigenlijk persoonlijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8779426)

Ga eens raad vragen bij een peuter in uw straat en vraag wat het gezondste is; een appeltje met vergif of eentje zonder. It's as simple as that.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8779438)

Kan je voor een deel oplossen met boomschors, maar nu wel niet overal.
BTW, om voegen onkruid vrij te houden heb ik geen round-up nodig hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8779551)

Monsanto net op tijd verkocht aan de Europeanen. Nu kunnen de processen beginnen. Slimme zet van de VS.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8781327)

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8781337)

FFS, causaliteit kan je enkel aantonen met grote epidemiologische studies, niet met anecdotische verhaaltjes

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8781381)

Yup, en de conclusies daarvan die komen steeds schromelijk laat waardoor ze hopeloos achter de feiten aanlopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8781381)

Gezond verstand gebruiken en preventief te werk gaan lijkt me verstandiger.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8781381)

Rings a bell?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20120901_001