Nee, ontwijkingen.
Ik kwam niet af met een bron, wel met een blowster (een geloofsgenote van u dus) die het opviel dat veel blowers in Colorado toch voor de zwarte markt kiezen.
Haar boodschap stond u niet aan, en ge zijt ze beginnen ridiculiseren. Zij was een ketter. Ze had niet het pure geloof.

Gij vindt kuisvrouwen plebs?

Ik zeg toch niet dat ge het niet moogt. Maar van uw autoriteitsargumenten blijft niks over als degenen die de macht hebben niet geinteresseerd zijn.
Ik wil geen wettelijk verbod op waanideeën of complottheorieën. Ik ben een voorstander van vrije meningsuiting. Ik vind het gewoon leuk om mensen met hun eigen ideeën schaakmat te zetten.

Gij wilt een andere wettelijke regeling.

Als ik schrijf dat geen enkele partij van cannabis een thema maakt, en daaraan toevoeg: 'ook niet uw favoriete partij' , heb ik dan niet altijd gelijk?

Ge ontkent het niet, dus kunnen we in uw bij BigF gebruikte logica ervan uitgaan dat het de waarheid is.
Gij zijt geobsedeerd door god.

Even interessant als gij die overal moet opwerpen dat ge atheist zijt.
En een mate van hedonisme in het leven vind ik inderdaad redelijk interessant en belangrijk.

Nee, waarom zeg je het niet gewoon. Beschaamd?


Tijd voor ne nieven bril, Geert.

Ik ontken wat niet?
Welke waarheid?Ik geloof niet in god. Maar man, ik val u er toch niet mee lastig met mijn atheisme? Dat was een quote gericht aan BigF. Waarom valt gij mij lastig met uw sexleven? Ik heb de laatste keer gestemd op de piratenpartij.MMM, nee nee, ge hebt een rekenfout gemaakt. Echt waar. Trust me.

Dat ge geobsedeerd zijt door god.

Dat ge geobsedeerd zijt door god.

Dat hoeft niet om erdoor geobsedeerd te zijn.
Kijk maar naar die Harry Potter adepten.

Stuur dan een PM.
Op forumposts mag iedereen reageren.

Merci hé Geert:

Andere voorstanders van een toleranter cannabisbeleid zijn de progressieve groene partij Groen, de PVDA+, Rossem en De Piratenpartij.
Deze partijen pleiten allemaal voor de legalisering en regulering van cannabis in België. :lol:

Toont ze mij nu nekeer (aub).

Een Facebook-poll van een honderdtal (of hoeveel was het) deelnemers gebruiken om uw gelijk te halen is voor mij ridicuul ja.
Om nog maar eens te herhalen; ik ridiculiseerde haar niet, ik ridiculiseerde u.


:lol:
Hier gaan we al, ik wist het!!

En hun interesse wekken is volgens u niet mogelijk?
https://www.gva.be/cnt/dmf20180904_0...jn-geen-eiland

Ik zei het al vaker: de wereldwijde legaliseringsgolf gaat ook in België niet onopgemerkt blijven...

Dan hoop ik voor u dat dat ooit ook eens daadwerkelijk gaat lukken.

Nee, want er zijn heus wel partijen die een andere regeling voor cannabis willen.
En degene die dat momenteel nog niet willen kunnen nog altijd overhaald worden.

:lol::lol::lol:

Nu gaat we het helemaal krijgen!
Tegen anderen liggen te mekkeren dat ze stemmen op partijen die tegen legalisering zijn maar zelf wel stemmen op een partij die voor legalisering is!!

:lol:

Maar wel blijven volhouden dat-ie mensen via hun eigen beweringen schaakmat zet!!

Pret!!!

:lol:

Ongelooflijk eh?
Lang niet zo gelachen!

Soit, over dat gemekker van geert dat een blower op de verkeerde partij stemt en zelfs geen mogelijkheid heeft om een juiste partij uit te kiezen zijn we nu ook wel vanaf.

Al zou het me natuurlijk niet verwonderen dat hij, in plaats van door de grond te zakken van schaamte, toch verder gaat mekkeren over partijen en hun standpunten inzake cannabis.

En zelfs al zou dat waar zijn, dat is erg, waarom?
En zelfs al zou dat waar zijn, dat is erg, waarom?
En zelfs al zou dat waar zijn, dat is erg, waarom?
Reageren wel, maar zomaar over uw sexleven beginnen, dat is ongepast. Haa! daarom dat ze zo weinig stemmen hadden ...Het 1 cijfer is voor Belgie, het andere voor Vlaanderen. Vergelijken is zinloos.

Dat is niet de correcte weergave van de feiten, maar tja, dat is uw ding natuurlijk.
Maar deze zin is in directe tegenspraak met de vorige zin. :roll:
Nee nee! Ik wist dat ge mijn vraag zou ontwijken.

Blijkbaar wel.

In deze post 3 keer.

Ik schrijf: 'een thema van willen maken'

Met uw 'argumenten'?:lol: Ik denk dat niet...

Nope. De kost van 419 euro per persoon is voor Belgie, de opbrengsten aan accijnzen en taxen ook

Ik kan oprecht zeggen dat gij effectief altijd ongelijk hebt. In de folder die ik kreeg van hen voor de laatste verkiezing staat er niets over cannabis, en op hun website ook geen woord. Voor hen is het dus géén thema.

Maar wie laatst lacht, best lacht.:lol:

HAHAHAHAHA!

Gij zou beter in de grond zakken van schaamte. Mocht ge een schaamtegevoel hebben.

Nee nee. Kijk het nog eens na....

Ik heb hier eigenlijk nooit een berekening gezet.
Morte-Vivante deed dat op p14.
Op p16 heb ik u daar al op gewezen.

Voor het eerst is deze impact, de kost van gebruik op de samenleving in Vlaanderen op 1 jaar, nl. 2012, in kaart gebracht.
De resultaten zijn alarmerend. De onderzoekers maken een onderscheid tussen directe, indirecte en ontastbare kosten en stellen dat de directe en indirecte kosten oplopen tot 4,63 miljard euro (!) per jaar, ttz 1,19% van het BBP en 419 euro per inwoner.


Bovendien zijn er nog 'ontastbare' kosten: 20 miljard per jaar.

Tot slot brengt deze studie ook het verlies aan levenskwaliteit door ziekte of vroegtijdige sterfte van de gebruiker in kaart. ... De WHO begroot een gezond levensjaar op 40.000€ wat de kost brengt op 20 miljard euro ‘ontastbare’ kosten.

Ik denk niet dat de accijnzen dat kunnen bolwerken.

uit de publicatie: Economic consequences of legal and illegal drugs: The case of social costs in Belgium

https://www.researchgate.net/publica...sts_in_Belgium

Ok, ik heb de zin: de kost van gebruik op de samenleving in Vlaanderen op 1 jaar, nl. 2012, in kaart gebracht. verkeerd geinterpreteerd.

Maar desalniettemin, ge zit nog met 20 miljard extra kosten.

Gij moogt die betalen in mijn plaats.

Resistance is futile.

Ik wil u oprecht bedanken om BigF mee in de val te lokken.8-)

Zouden hier nog mensen zijn die de moed hebben om dat getrol te lezen ? Ik alleszins al lang niet meer.

Totaal niet.
Ik ridiculiseer u omdat u haar facebookpoll aanhaalde.
Wat is daar tegenspraak aan?

Nogmaals; gij moet geen lessen geven over vragen ontwijken.
Ik vraag u al weken om een uitleg, rechtzetting of excuses aangaande uw gore leugens over mij.
Daar hebt u nog geen enkele keer op geantwoord.
Dus nee, om anderen te wijzen op het feit dat ze vragen (zouden) ontwijken ben jij wel de minst geschikte persoon op dit forum hoor.

Gaan we weer woordjesneuken ja?
Iedere partij wil van zijn standpunten een thema maken. Anders moeten ze er geen standpunt van maken.
Het is echter afhankelijk van de coalitie of er al dan niet een 'thema' van gemaakt kan worden.
Maar een thema begint sowieso met een standpunt dus uw woordjesdiscussie is nutteloos.

Weer in uw glazen bol zitten turen?

Wat ik wel weet is dat er wereldwijd blijkbaar steeds meer rekening gehouden wordt met 'mijn' argumenten dan met de jouwe.

Nee?

Dan moet je dit eens lezen van op hun Facebook-pagina.

En dan mag je nadien eens (proberen) aanduiden waar zij verschillen van mening met mij.
Het lijkt mij of ze hun benadering tov drugs samengesteld hebben uit de argumenten die ik hier steevast aanhaal.

En dat is de partij waar jij op stemt?

Jij beweert hier continu dat blowers stemmen op partijen die cannabis illegaal willen houden. Buiten het feit dat je dit niet anders dan uit je glazen bol kan afleiden blijkt nu dat je zelf stemt op een partij die de argumenten die jij hier altijd weglacht voordragen als redenen om cannabis te legaliseren.

Volgende keer eens een beetje kritischer rondlezen vooraleer je een partij je stem geeft geert, want hier heb je jezelf duidelijk flink in de voet geschoten.

In een discussie tussen jou, Het Verzet en Morte Vivant kan je het nog steeds niet laten mij ter sprake te brengen eh?
Zelfs terwijl ik geen woord over de betreffende berekening heb laten vallen.

Dus geen idee wat ik er mee te maken heb maar jou obsessie met mij begint akelige vormen aan te nemen.

Dan heeft hij je waar hij wil;-)

Maar wat heb ik te maken met haar onderzoeksmethoden? Ik bracht dat enkel aan omdat het uw mede parochiaan is van u! Niet van mij, . Van u! En ge zijt haar beginnen ridiculiseren. Zij had niet meer het juiste fundamentalistische geloof. Ze te kritisch. En dat mag niet van u.

het is niet waar ….. Ik snap dat echt niet. :roll:

De post hiervoor ridiculiseert ge nog facebook als bron … en nu komt ge af met facebook als bron ….

Ik snap dat echt niet …

Als het dit is wat cannabis met mensen doet, het zou verboden moeten worden zoals in Singapore.
Denkt gij dat ik dat ga doen?? Uw mening is dikke KAK! Op hun website staat geen woord over cannabis. Het staat nochtans vol over ongeveer elk ander thema. NIETS over cannabis.

En ik heb u niet waar ik wil of wat?:-D

Als ik je daarmee plezier kan doen graag Geert. Maar het probleem is dat ik al wel eens redelijk ver van U zou kunnen zijn;-)

Ik denk me te kunnen inbeelden hoe dat voelt.

Zo een jonge vader die thuis niks meer heeft te zeggen. Moet braaf zijn in de hoop wat seks te krijgen. Vervelende koters die rond je kop zitten zagen en zeuren.

Uw beste en enige vriend zien wegkwijnen in een instelling terwijl jij je daar verantwoordelijk voor voelt.

In die situatie zou ik ook maar al te graag mijn frustraties afreageren door wat te trollen op het internet.

Ik heb daar alle begrip voor.

Arme Geert.

Goei poging geert, maar helaas.
Een facebookpoll aanhalen als 'bron' is nog iets heel anders dan het officiële kanaal van een politieke partij op Facebook aanhalen.
En dat officiele kanaal is wel heel duidelijk; uw piratenpartij is pro legalisatie.

Dat jij dat 'echt niet snapt' kan ik wel begrijpen hoor.

Hopelijk haalt uw favoriete partij dan in de toekomst niet al te veel stemmen meer want die willen iets anders...

Ze is nochtans dezelfde als die van de partij waar jij op stemt...
Goei argument trouwens, die KAK...
't Is precies een behoorlijke buttplug die je hier toegediend kreeg... Stemmen op een partij wiens mening KAK is.
Je zou voor minder een paar dagen wakker liggen.

Volgende keer misschien GROEN eens proberen?



Maar wel een heel artikel op hun Facebook-pagina.
Foutje!
Kan gebeuren geert...

Volgende keer alle officiele kanalen van uw partij even checken voor je weer zo de mist in gaat.

Haar onderzoeksmethodes? Die facebookpoll onder een paar tientallen van haar volgers bedoel je?
Tsja, als je dat al een 'onderzoeksmethode' wil noemen...

Bovendien; ik heb er geen problemen mee dat zij op die manier aan 'wetenschappelijk onderzoek' wil doen. Ieder zijn manier van werken.
Wel heb ik er een probleem mee als iemand die resultaten dan als argument gaat gebruiken.

Ik zal mijn eigen bronnen zelf wel opzoeken, dank u.
Jaja, ik versta u wel hoor.
Maar jou duffe gedachtegang dat ik het als blower eens moet zijn met elke andere blower gaat mij wat te ver hoor.
Goe geprobeerd maar ik ga er niet intrappen.

Jij kan echt niet lezen eh?
Ik beridiculiseer u, omdat u zo'n twijfelachtige 'bron' (een facebookpoll onder volgers) gaat gebruiken om uw gelijk te halen.

Al zelfverklaarde atheïst verwijs jij toch wel heel erg vaak naar geloof hoor...

Dat mag ze gerust. Als ze met steekhoudende argumenten afkomt zal ik daar vast rekening mee houden.
Maar excuseer mij dat ik een facebookpoll onder volgers niet rangschik onder 'steekhoudende argumenten'.
Dat u dat wel doet is voor uw rekening, niet de mijne.

Hij lijkt me precies toch niet echt blij sinds ik hem gewezen heb op de mening van zijn favoriete partij, die nagenoeg naadloos aansluit bij mijn argumenten...

Volgens mij had hij mij momenteel toch liever ergens anders gehad.
Dan hij had de komende dagen alvast geen kussen nodig gehad om te gaan zitten...
;-)
:-D

Jij bent het als piratenpartij-parochiaan zelfs niet eens met de standpunten van de partij waarop je stemt maar ik zou dat wel moeten zijn met iemand die al eens graag dezelfde planten in haar sigaret draait als ik?

Geef het gewoon op geert en ga ergens in een hoekje stilletjes zitten huilen.

Deze draad gaat ondertussen al weer lang niet meer over cannabis maar over uw leugens, tegenstrijdigheden en getrol.
Uw missie is dus wederom volbracht.

Dat is wat ik normaal kom te zeggen.

Maar facebook was toch ook een 'officieel kanaal' (alsof dat bestaat) van die pro legalisatie advocaat! En dat als 'bron', was niet geldig, nee, het moest ook nog uitgelachen worden.

Nergens op de website van de piraten partij staat er 1 woord over cannabis. Ga kijken. Over ongeveer alle andere mogelijk topics staat er wel iets in. Niets over cannabis.
Volgens mij is het geen thema.


Maar ok, als het u kan plezieren, ik stem volgende keer op BDW. Enkel voor u.:-D