![]() |
Citaat:
Nee hoor, dit is een veel beter antwoord op je vraag : De laatste paragraaf is de doodsteek voor uw geloof, maar natuurlijk kan je het net daarom niet accepteren uiteraard. https://www.space.com/ufo-sightings-...ask-force.html Citaat:
|
Citaat:
2)Nergens beweer ik dat ufo's per se 'extra-terrestrial' moeten zijn. Wel dat ufo-manifestaties niet goedkoop moeten weggewuifd worden met als traditionele uitleg zoals 'luchtballons' of 'fouten in de vliegtuigcamera's' en dergelijke. 3)Ufo’ s zoals de zogenaamde ‘tic-tac’ vliegende tuigen zijn zo goed als zeker man-made. Alhoewel... écht weten doen we het niet. Waarschijnlijk gesproten uit jarenlange geheime research van firma’s als Skunk Works Lockheed, Northrop, General Electric en aanverwanten. Of het product van buitenlandse mogendheden andere dan de V.S. . Het heeft te maken met de doorbraak van nieuwe aandrijfkrachten los van fossiele energie. Dit al een hele tijd geleden. Daarnaast is een andere soort van ufo’s dat zich manifesteert waar men tevens niet uit wijs geraakt. En dat zijn de ufo’s die de Amerikaanse ( en andere) onderzoekers en wetenschappers zoals Vallée en Davis perplex doen staan. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Alleen zegt Vallée tevens dat we deze ufo’s moeten beschouwen als reële fysieke tuigen. Idem dito voor wat betreft astrofysicus Eric W Davis die deze UAP’s beschouwt als hoogtechnologische vliegende tuigen. |
/
|
Citaat:
Een meer waarschijnlijk antwoord dan het uwe: https://video.foxnews.com/v/6183545102001#sp=show-clips |
Citaat:
(trouwens onderijl is het al duidelijk dat de term 'debunker' in feite niet echt bestaat en enkel een stopwoordje is van believers die duidelijk wel bestaan ) Richt U op de bal niet op de man Citaat:
Daar waar die verklaringen geopperd zijn zijn ze meer dan plausibel Btw nog steeds hebt ge niet geantwoord op het laatste filmpje WAAROM de uitleg 'ballon' niet zou mogelijk zijn ENKEL uitgaande van de gekende data Citaat:
Waarom zou dat man-made zijn als het tot op heden nog vrij onduidelijk is voor jou en je zelf geen genoegen neemt met een uitleg 'waarschijnlijk een vliegtuig veraf' Citaat:
Ze doen me wat denken aan jou Geen of geen afdoende uitleg (indien ze een redelijke verklaring voorgelegd krijgen) dat voldoende opening geeft richting buitenaards of dark-project en het wordt afgedaan als debunking Wanneer ga je eens stoppen met dat soort onzin Het is aan jou/jullie om een redelijk alternatief te propageren en/of mogelijke verklaringen vakkundig af te breken |
Citaat:
Wat is de meerwaarde als het netjes binnen de theorie valt ? En nog meer bijzonder Ge kunt stellen 'fysieke tuigen' die méér worden waargenomen omdat registratietechnieken verbeteren en het aantal toeneemt (bv drones) en dat gekoppeld aan de psyche Maar waarom in godsnaam moet er gezeverd worden over 'hoogtechnologische vliegende tuigen' als tot op heden elke indicatie ontbreekt Mij lijk dat laatste dan enkel een ingeving door net de psychologische factor |
Citaat:
En wat stellen we nu vast? Wel, dat de geesten in zeer korte tijd drastisch veranderd en geëvolueerd zijn. Mede dankzij de meer geperfectioneerde apparatuur waarover men nu beschikt en op aandringen van de Amerikaanse gevechtspiloten die met het fenomeen werden geconfronteerd. Zodanig veranderd zelfs dat de hoogste Amerikaanse overheid het nu alles behalve om te lachen vindt! En verre van infantiel!! Meer nog , de hoogste Amerikaanse overheid, de Amerikaanse senaat, op aandringen van de hoge militaire instanties, zette een ‘task force’ op poten om te pogen ufo's of uap's te ontmaskeren. En dit werd allemaal in volle transparantie openbaar medegedeeld. Dat is niet min, de Amerikanen op dit vlak kennende.... Moesten er ufo’s bestaan, -en die kans zit er dik-dik in- zijnde zeer geperfectioneerde onbekende vliegende tuigen die de nationale luchtruimen schenden wanneer ze dat effe willen, dan is heel deze ufo-bedoening uiteindelijk veel groter nieuws dan de aanstaande presidentsverkiezingen in de V.S. Het is maar dat men het weet. |
Citaat:
Tenminste als we over hetzelfde klappen als de term ufo valt. Er is nooit lacherig over gedaan. Er is uiteraard wel duchtig gelachen met lui die claimden dat ze door alien-sinterklaas zijn ontvoed en alien-zwarte-piet een probe in hun achterwerk stak :-) Citaat:
De grote menigte en wetenschappers staan daar nog steeds hetzelfde achter. Het is het handvol zeveraars die al 70 jaar lang claimen dat we langzamerhand worden voorbereid en het moment van waarheid nabij is Citaat:
De term ufo werd reeds in 1949 door de Amerikaanse luchtmacht geïntroduceerd..en dat was ook niet om te lachen Citaat:
Citaat:
En moest de grote Smurf bestaan dan is dat ook wereldnieuws, man Stop toch met die stropoppen. Er is in weze niks veranderd . De luchtmacht _ evenals de burgerluchtvaart en zovele anderen _ is uiteraard altijd geïnteresseerd geweest in ufo. En ge weet goed genoeg dat de eerste concern is omdat die die dingen, eender wat ze zijn of kunnen zijn_ de luchtvaart en het militaire aadig kunnen verstoren. Wat er wel enigszins veranderd is : vroeger kon men het alleen maar hebben van een getuigenis of een mistig fotooke, filmpje en nu dankzij die geavanceerde meettechnieken is m'n erin geslaagd de meesten te verklaren als doodeenvoudige zaken. Hoe jammer het moge zijn maar de tijd speelt hier echt niet het voordeel voor hardline-believers opgeleverd. Ipv van een vermeende disclosure project wordt het eender een project dessparate dissolution |
Citaat:
Wees maar zeker dat ze er zijn die vliegende tuigen die de door ons gekende natuurwetten tarten. En niemand weet vanwaar ze komen en wie ze bemannen. |
Citaat:
Gij zijt een believer pur sang :-)...niet eens bereidwillig sereen over de zaak te discussiëren Dat lukt je niet langer Hou dus op met janken over dat de rest die jou niet willen volgen in dat blindelings geloof het enkel te doen zou zijn om de zaak in de doofpot te kunnen stoppen of in een soort ontkenningsfase zouden zitten. |
Citaat:
Denk even na. Eigenlijk het is toch de evidentie zelf dat de Amerikaans overheid niet voor de grap een task force opzet om nu eens eindelijk te weten te komen waarmee ze te maken heeft en wat of wie die tuigen nu eigenlijk zijn. Neen ze doen dit omdat die tuigen met de regelmaat hun piloten in gevaar brengen, onder meer door 'near collisions'. Kortom, het komt er met zoveel woorden op neer dat in casu de Amerikaanse overheid hun eigen luchtruim niet meer kunnen verdedigen, er niet meer de baas in zijn , en dit omdat deze tuigen geen maat blijken te zijn voor de Amerikaanse gevechtspiloten gezien de nooit geziene 'vlieg-superioriteit' van deze tuigen. Dat is de huidige realiteit. |
Citaat:
Dat is alles. |
Citaat:
Moest het een louter digitaal-visueel slecht functioneren of interpreteren zijn, dan was dit nu al lang duidelijk en zou de Amerikaanse overheid zeker zich de moeite niet getroosten een task-force op te richten om uit te vissen wie of wat deze tuigen zijn. We zullen zien wat uit dit onderzoek komt op termijn. Voor zover (en in welke mate) deze overheid het publiek zal willen informeren natuurlijk. |
Franse IFR piloten, zekers? Breek me de bek niet open!
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dan waren ze dat in 49 dus ook al niet meer machtig |
Citaat:
Piloten zeggen : ufo -> buitenaards of vér geavanceerd onbekend Data zegt : nougabollen Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Deze wellicht niet. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:11. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be