Magnette: Engie moet stoppen met de regering haar voeten te spelen"
 

Engie moet stoppen met de regering haar voeten te spelen" (Magnette)

Onder welke steen komt die uitgekropen?


https://www.tijd.be/politiek-economi.../10395288.html


"Engie moet ophouden met de regering haar voeten te spelen. Onderhandelen is een tijdlang goed, maar wanneer een multinational zich niets aantrekt van een regering, dan eindigt het." Dat ze PS-voorzitter Paul Magnette op de Franstalige omroep RTL-TVi.

oals bekend raakte de regering het in maart eens de twee jongste kerncentrales in ons land tien jaar langer open te houden. Normaal gezien zouden in 2025 alle zeven kerncentrales de deuren sluiten, maar de gestegen prijzen en de Russische oorlog in Oekraïne beslisten daar anders over. Premier Alexander De Croo en minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) onderhandelen nu in tandem met uitbater Engie, die eerder al meer dan eens heeft gezegd dat 2025 onhaalbaar is om de levensduurverlenging in te laten gaan.
'Toen ik minister van Energie was, had ik een heel eenvoudig plan dat nooit kon worden uitgevoerd omdat Alexander De Croo toen de stekker uit de regering (Leterme II, red.) had getrokken, maar dat plan ligt er nog steeds', aldus Magnette. 'Je verplicht Engie aan een vaste prijs een bepaalde hoeveelheid elektriciteit uit kernenergie te produceren. De overheid koopt die elektriciteit aan een prijs die de regulator vastlegt en verkoopt die dan door aan gezinnen en bedrijven aan een prijs die lager ligt dan de huidige prijs.'


Het leven kan toch simpel zijn hé.

dan zal Mag-Njet eens moeten bellen met zijn bazen in Parijs en aan Crocky vragen om ns te bellen met zijn echte baas Macron.

Kordaat zijn is nu ook al niet meer goed.

Wie is er kordaat?

Het is ongelofelijk,dit sleept nu al hoeveel maanden aan?

Beeld U eens in,een firma is bezig DE WET,te volgen en bijgevolg planmatig een aantal kerncentrales te gaan stilleggen,na al meer dan een decennium zich geconformeerd te hebben aan een EINDIG verhaal...Dat is GEEN lacheding,een firma die stopt met investeren hoor,enkel "professors" en "staatstewerkgestelden" denken dat een bevel tot verder uitbaten voldoende zou zijn om een grote industriele installatie zonder verdere kosten en feitelijk zonder volk nog wat jaartjes extra te laten geven....

En nu de firma beweert dat het verder laten draaien van die dingen DIK in de papieren zal lopen is die firma plots de kop van jut? 8O


Nog een geluk dat "Engie" vernesteld zit met de Franse Staat die momenteel geen nut ziet van een ruzie met hun makkertjes in het Noorden.

... prijzen die ze zelf hebben doen stijgen (lockdown).
... oorlog die ze zelf in de hand hebben gewerkt en bestendigen (wapenleveringen).
... sancties die ze zelf hebben beslist (economische)

Een prijs is koper noch verkoper. Een prijs is het gevolg van wat kopers en verkopers doen, al dan niet gedwongen of verhinderd door derden.
Ze hebben dus gewoon besloten de kerncentrales langer te laten produceren, na eerst besloten te hebben van ze niet meer langer te laten produceren.
Kortom, ze hebben gelogen.
Mensen bedonderd.
Speculanten en investeerders bedonderd.
Maar dat is niks nieuws he.
Dat is wat centrale planning deed en doet, elke dag in en dag uit.
Hun strijd tegen speculanten, die door hun kopen en verkopen van vanalles, het centraal geplande roofschema zouden kunnen verstoren.

Maar wie was het ook weer die de eigendom van onze kerncentrales in handen van de Fransen doorspeelde? 8-)

Een kerncentrale verandert zijn product toch niet?
Zonder veranderingen aan het product, zijn er toch geen installatie wijzigingen nodig?
Ze zijn, met vooruitzicht stopzetting, toch niet met onderhoud, van een potentieel gevaarlijke installatie, gestopt? De onderhoudsregels zijn toch ongewijzigd gebleven? Of wel? Karel, laat die klep maar verder doorroesten, we stoppen er toch mee straks - nee toch?
Er is NU, toch geen plan BEZIG, IN UITVOERING, om de installatie stil te leggen? Een bedrijf kan in productie zijnde productielijnen, toch niet "afbouwen" of zoiets?
Wat is de trend van de exploitatiekost van de kerncentrales geweest?
De reele, dus alle wijzigingen door takswijzigingen en andere staatsmoeienissen eruit.
Bvb moesten ze meer (of minder) dan vroeger onderdelen vervangen?
Of schilderwerken?
Als de claim er is dat verder draaien dik in de papieren gaat lopen, op welke basis is dat dan?
Wat gaat er meer gaan kosten, bij gewoon verder doen zoals bezig?
Zo van die vragen...