Jawel.

De legitimiteit van het presidentschap zal in twijfel getrokken worden.

Er waren 11 miljoen meer stemmen voor democraten in de senaatsverkiezingen dan voor GOP'ers.

Als we die trend door getrokken zien worden verkiezing na verkiezing zullen de democratische staten zeker aan de alarmbel gaan trekken en voor een grondwettelijke crisis zorgen.

Dit kan zo niet blijven duren. Minority rule is niet in de geest van een democratie.

Ja ik denk dat we hier niet van mening over verschillen.

1 zetel = x stemmen, overal. Klaar.

Maareuh, hij kan toch niet blij zijn met een verlies van het Huis? Ja, hij zal blij zijn dat het vooral Trump-Republikeinen zijn die gewonnen hebben (alhoewel, Romney ook he...), maar bottom line is dat democraten hem nu het leven zuur zullen maken.

Allé, dit resultaat is een blauwprint voor obstructie-politiek van de democraten; net zoals de republikeinen met Obama gedaan hebben. 't Gaat echt weer lelijk worden...

En wat betreft "referendum voor Trump", dan zou ik toch vooral naar het resultaat van het Huis kijken en niet de senaat, want het Huis is in z'n totaliteit opnieuw verkozen terwijl in de senaat maar 1/3e (of zoiets).
Het resultaat in het Huis is toch niet zo gunstig voor Trump...

I'm glad about Trump's self-proclaimed <tremendous success>:rofl:
Makes me think about the 'tremendous successes' of that guy who received a roof tile on his head, thrown down by a mother in Argos. Greece, and died of it.
I wouldn't play down the House defeat. It was absolutely necessary to give Trump a bloody noose. This way I can at least keep following Trumpland news closely. Otherwise my stomach would not have permitted it any longer.

Tavek, dat komt ook voor een groot deel omdat elke staat twee senatoren heeft hé, hoe groot of klein die ook is. Maw de stem van inwoners van Hawaii of Montana wegen meer door dan van Texas of California . In het huis heb je dat veel minder en zie dan ook dat de dems hun meerderheid wel halen

wat snap je juist niet aan de analyses dat Trump zelf er versterkt is uitgekomen en zijn tweede term wsl is verzekerd nu?

hu?

Versterkt, omdat van de republikeinse kandidaten "zijn" kandidaten gewonnen hebben. Dus GOP is nu nog meer Trump-partij dan vorige week.

Maar hoe koppel je daar conclusies aan dat z'n 2e termijn verzekerd is? Leg die analyse eens uit?

hij is nu onbetwist kandidaat binnen de republikeinse partij.
de democraten faalden de door hen vooropgestelde doelen te halen in deze midterms...twee jaar is nog lang...maar op dit moment ziet het er voor Trump goed uit.

of bedoelt ge, dat zijn kandidatuur voor een 2e termijn verzekerd is. Ja daar volg ik wel. Minder republikeinen zullen hem nu tegenhouden.

Maar da's nog iets anders dan die 2e termijn winnen. :-)
Ik weet niet goed uit welke analyse je tot die conclusie zou komen

uiteraard is alleen de kandidatuur verzekerd, de verkiezingen zijn nog twee jaar weg hé ... en twee jaar is lang op die leeftijd.

ja euhm, je zei dit:

je bedoelde dus niet 2e term maar kandidatuur voor 2e term?

doe het maar gewoon in het nederlands

Ja maar de senaat heeft een grote impact op de rechterlijke macht.

Je kan dan twijfelen over bvb een conservatief hooggerechtshof wel een progressief USA reflecteert....

Vergeet niet dat dit systeem ontworpen is in een tijd dat deze dualiteit: ruraal vs stad nog niet bestond.

daar gaan we weer...

Ik vind dit een burg te ver.

Trumpland = boerenland, en daar heeft hij gescoord.

In de staten die voor cruciaal waren voor de democraten om het presidentsschap te halen, hebben democraten gewonnen.

Dat in tenessee en indiana een GOPer wint, daar val niemand van achterover.

Texas was dè inzet, dat werd overal zo gezien ook. ...

Trump haalde overal zijn doelen, de Democraten haalden hun doelen niet en overal waar Obama ging steunen hebben de democraten op hun donder gehad.

wees maar zeker dat de republikeinen hier versterkt uitkomen en de democraten verzwakt.

:rofl:

en dat vanuit België ! en uit Belgicistisch kamp! :lol: :lol: :lol:

Texas is voor mij het grootste verlies van de democraten van gisteren. Dat hadden ze moeten winnen.

Dan spraken we nu over een blue wave ipv een blue wavelet.

it's a mixed bag. Goed dat Schiff en co nu de duimschroeven bij Trump kunnen aandraaien.

Vlaanderen heeft een meerderheid in zetels in het federale parlement.

?!

Is dat Newspeak hier of zo? :)

akkoord: Trump komt er sterker uit (want "zijn" republikeintjes hebben gewonnen)
niet akkoord: de republikeinen komen sterker uit de verkiezingen. Leg met de analyse van resultaten tot die conclusie eens uit se. Ze hebben godbetert het Huis verloren he :)

Het is nog niet omdat er geen Blauwe tsunami is geweest, dat de Republikeinen winnen. Of beschouwen we tegenwoordig een kleine nederlaag al als een overwinning?

raar...