Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Fuck democracy, leve anti-democratische partijen ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=235973)

ViveLaBelgique 30 november 2016 20:46

Fuck democracy, leve anti-democratische partijen !
 


http://www.zerohedge.com/news/2016-1...e-flashing-red

Democratie is passé composé. Monarchie is hip als nooit tevoren. Zelfs militaire staatsgrepen zijn verkiesbaar. Dictatoriale regimes doen dromen.

Ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat de democratie hier verdwijnt. De macht aan gepeupel toevertrouwen leidt tot versnelde degeneratie. Het supprimeren van de democratie is de enige uitweg om niet verzonken in zelfgenoegzaamheid verteert te worden door buitenlandse macht.

Libro 30 november 2016 21:35

Goede raad: blijf van alles boven de 4% af.

Xenophon 1 december 2016 18:28

Ik zou meer kiezen voor een verkozen dictatorschap/Consulaat.
Ben er nog niet uit of hij jaarlijks dan wel tweejaarlijks verkozen moet worden. Ik neig een beetje naar het jaarlijks verkiezen.

En uiteraard, na de termijn passeren langs de rechtbank als er foefelarijen of misbruik of groteske 'fouten van welke aard dan ook' gevonden worden.

TV-verslaafde 1 december 2016 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8305636)
Ik zou meer kiezen voor een verkozen dictatorschap/Consulaat.
Ben er nog niet uit of hij jaarlijks dan wel tweejaarlijks verkozen moet worden. Ik neig een beetje naar het jaarlijks verkiezen.

En uiteraard, na de termijn passeren langs de rechtbank als er foefelarijen of misbruik of groteske 'fouten van welke aard dan ook' gevonden worden.

Natuurlijk; ik ben ook voor dictatorschap. Als het een wijze dictator is kan die veel veranderen alleen wordt die dan weer gelyncht door een superstaat. Heel het systeem zit muurvast via geldsystemen. Als je je eigen goede plannen hebt moet je er aan zoals Kadhaffi. Zodat de rijke elite v d wereld zich verder kan verrijken.

Xenophon 1 december 2016 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 8305675)
Natuurlijk; ik ben ook voor dictatorschap. Als het een wijze dictator is kan die veel veranderen alleen wordt die dan weer gelyncht door een superstaat. Heel het systeem zit muurvast via geldsystemen. Als je je eigen goede plannen hebt moet je er aan zoals Kadhaffi. Zodat de rijke elite v d wereld zich verder kan verrijken.

Hm, neen, Kadhafi lijkt me niet direct een goed voorbeeld.

Ik zoek eerder iemand die doet wat er moet gebeuren in het belang van Vlaanderen, zonder politieke foefelarijen, zonder inbreng van lobby's. Gedaan met profiteren.

Eduard Khil 1 december 2016 20:12


Xenophon 2 december 2016 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8305730)

Nogal gasten hé?

Dat die hun gezicht nog durven laten zien dat begrijp ik niet.

eno2 2 december 2016 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8306646)
Nogal gasten hé?

Dat die hun gezicht nog durven laten zien dat begrijp ik niet.

3 augustus 1994. Toen was ik nog geen sympathisant.

Overigens ben je zelf fan voor een dictator....

Jan van den Berghe 2 december 2016 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8304687)
Democratie is passé composé. Monarchie is hip als nooit tevoren.

Ik zie geen enkele vermelding over monarchie.

Xenophon 2 december 2016 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8306654)
3 augustus 1994. Toen was ik nog geen sympathisant.

Overigens ben je zelf fan voor een dictator....

Dictator ja, massamoordenaar nee.

Begrijp je, er is enige nuance mogelijk, een verkozen dictator.

En na afloop van de termijn verantwoording afleggen, desnoods in de rechtbank.

Zeus 4 december 2016 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8305636)
Ik zou meer kiezen voor een verkozen dictatorschap/Consulaat.
Ben er nog niet uit of hij jaarlijks dan wel tweejaarlijks verkozen moet worden. Ik neig een beetje naar het jaarlijks verkiezen.

En uiteraard, na de termijn passeren langs de rechtbank als er foefelarijen of misbruik of groteske 'fouten van welke aard dan ook' gevonden worden.

'dictatuur' klinkt beter

eno2 4 december 2016 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8306720)
Dictator ja, massamoordenaar nee.

Begrijp je, er is enige nuance mogelijk, een verkozen dictator.

En na afloop van de termijn verantwoording afleggen, desnoods in de rechtbank.

Ik doe niets anders dan aandragen dat er soorten en maten zijn van dictatorschap, naar aanleiding van de dood van Castro. Maar nee, van dictatoren mag niets positiefs gezegd worden volgens de meeste tyrannenhaters. Ik doe het overigens ook met tegenzin, maar de waarheid heeft haar rechten.

Een dictator die verantwoording zou moeten afleggen, zal er naar tenderen aan de macht te blijven.

Citaat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8306646)
Nogal gasten hé?

Dat die hun gezicht nog durven laten zien dat begrijp ik niet.


Ze hebben schitterende analyses, een prachtprogramma en het is een democratische partij. Zodus...

Jan van den Berghe 4 december 2016 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8308145)
Ik doe niets anders dan aandragen dat er soorten en maten zijn van dictatorschap, naar aanleiding van de dood van Castro. Maar nee, van dictatoren mag niets positiefs gezegd worden volgens de meeste tyrannenhaters. Ik doe het overigens ook met tegenzin, maar de waarheid heeft haar rechten.

Welke waarheid? Dat Castro duizenden tegenstanders heeft laten vermoorden? Dat vrijheid van mening onbestaande is in Cuba?

Jan van den Berghe 4 december 2016 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8308145)
Ze hebben schitterende analyses, een prachtprogramma en het is een democratische partij. Zodus...

Mij verwondert het niet dat u "vergeet" waar het probleem ligt bij de PvdA, nl. hun oplossingen.

Xenophon 4 december 2016 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8308007)
'dictatuur' klinkt beter

De naam is niet belangrijk, de invulling wel.

Xenophon 4 december 2016 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8308145)
Ik doe niets anders dan aandragen dat er soorten en maten zijn van dictatorschap, naar aanleiding van de dood van Castro. Maar nee, van dictatoren mag niets positiefs gezegd worden volgens de meeste tyrannenhaters. Ik doe het overigens ook met tegenzin, maar de waarheid heeft haar rechten.

Een dictator die verantwoording zou moeten afleggen, zal er naar tenderen aan de macht te blijven.


Ze hebben schitterende analyses, een prachtprogramma en het is een democratische partij. Zodus...

Als hij verkozen wordt is dat mogelijk.

Uiteraard zal er een grens aan het aantal termijnen gesteld worden, zodat er geen dynastieën ontstaan.

eno2 4 december 2016 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8308234)
Als hij verkozen wordt is dat mogelijk.

Uiteraard zal er een grens aan het aantal termijnen gesteld worden, zodat er geen dynastieën ontstaan.



Een iets of wat dictator belet vrije verkiezingen

eno2 4 december 2016 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8308160)
Mij verwondert het niet dat u "vergeet" waar het probleem ligt bij de PvdA, nl. hun oplossingen.

Zit je ook met je vermogen in het Paradijs misschien? (Nee, niet dát Paradijs, het financiële)

Xenophon 4 december 2016 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8308272)
Een iets of wat dictator belet vrije verkiezingen

Ja, dat zal wel, maar we zoeken meer een Sulla dan een Cesar.

ViveLaBelgique 14 december 2016 17:45

http://www.demorgen.be/opinie/van-de...ebb85be/gC6D4/

Geen redelijk mens kan hopen dat een regeringsval met verkiezingen wel voor een stabiel klimaat zorgt. Verkiezingen in het voorjaar, ongetwijfeld na een zure campagne, met lange formatie brengen ten vroegste tegen de zomer van 2017 een regering die in oktober (lokale) 2018 en mei (regionale en Europese) 2019 voor verkiezingen staat. Die zou de begroting redden en allerlei hervormingsknopen ontwarren? Yeah right.

Ook Carl Devos argumenteert dat democratie niet werkt.

Jan van den Berghe 14 december 2016 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8318159)
http://www.demorgen.be/opinie/van-de...ebb85be/gC6D4/

Geen redelijk mens kan hopen dat een regeringsval met verkiezingen wel voor een stabiel klimaat zorgt. Verkiezingen in het voorjaar, ongetwijfeld na een zure campagne, met lange formatie brengen ten vroegste tegen de zomer van 2017 een regering die in oktober (lokale) 2018 en mei (regionale en Europese) 2019 voor verkiezingen staat. Die zou de begroting redden en allerlei hervormingsknopen ontwarren? Yeah right.

Ook Carl Devos argumenteert dat democratie niet werkt.

Mail hem eens om te weten of uw interpretatie wel door zijn woorden wordt gedragen.

Xenophon 14 december 2016 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8318165)
Mail hem eens om te weten of uw interpretatie wel door zijn woorden wordt gedragen.

Zijn uitleg blinkt niet uit in duidelijkheid vind ik, neem nu dit:

Citaat:

Devos:
'Verkiezingen in het voorjaar, ongetwijfeld na een zure campagne, met lange formatie brengen ten vroegste tegen de zomer van 2017 een regering'
Verkiezingen in het voorjaar, maart april?
Met lange formatie tegen de zomer een regering, mei juni?

We hebben nog nooit zo snel een regering zien vormen.

harriechristus 15 december 2016 07:06

Zolang alles redelijk goed gaat, functioneert de democratie.
Maar zodra er grote problemen zullen komen, zal het volk naar een sterke leider zoeken, desnoods een dictator, die precies zal zeggen wat er gebeuren moet.
En als een kudde schapen zal het volk dan volgen.

Daarom pleit ik voor het aller hoogste wat maar denkbaar is: een theocratie, de dictatuur van God.

Dan valt deze wereld misschien nog wel te redden, maar anders zal zij hopeloos onder gaan.




Het laatste oordeel voor een totaal nieuwe wereld.

ViveLaBelgique 19 februari 2017 16:41

https://mises.org/library/democracy-god-failed-1
Over het boek: "Democracy, the God that failed":


This sweeping book is a systematic treatment of the historic transformation of the West from limited monarchy to unlimited democracy. Revisionist in nature, it reaches the conclusion that monarchy, with all its failings, is a lesser evil than mass democracy, but outlines deficiencies in both as systems of guarding liberty. By focusing on this transformation from private to public government, the author is able to interpret many historical phenomena, such as rising levels of crime, degeneration of standards of conduct and morality, the decline in security and freedom, and the growth of the mega-state.

ViveLaBelgique 19 februari 2017 21:29

http://www.tijd.be/ondernemen/ict/Ge...&ts=1487535414



U vindt Trump wel oké?
Dumolin: ‘Zijn stijl ligt me niet. Maar dat hij de lokale Amerikaanse dynamiek wil aanzwengelen, vind ik niet slecht. Los daarvan valt het op dat in de wereld nieuwe dictaturen ontstaan: Rusland, Turkije, en de VS ook een beetje. Het is niet slecht dat iemand beslissingen durft door te duwen. Kijk naar België vandaag, dat is huilen met de pet op, zoals in het dossier van de geluidsnormen voor de luchthaven van Zaventem. Ik ben niet voor een dictatuur, maar iemand zou toch eens een beslissing moeten nemen zonder dat die meteen weer aangevochten wordt. Ooit, in mijn politiek-revolutionaire jaren, was ik ervan overtuigd dat er geen limieten zijn aan democratie. Vandaag twijfel ik daaraan... (stilte) Verdorie, het gaat te weinig vooruit in dit land.


Dixit Christian Dumolin ( Koramic)

ViveLaBelgique 1 maart 2017 21:03

Het vijfde scenario is dat van de meest vooruitstrevende Europese federalisten: de EU beslist om op alle beleidsdomeinen veel meer te gaan samenwerken. De lidstaten staan in dat geval extra bevoegdheden af aan het Europese niveau. Er worden op Europees niveau sneller besluiten genomen en die worden ook vlot uitgevoerd. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de EU-lidstaten nog vaak unanieme beslissingen nemen. De Commissie stipt dan ook aan dat deze manier van werken het risico met zich kan meebrengen dat delen van de samenleving zich van de EU afwenden. Ze kunnen namelijk het gevoel krijgen dat de EU legitimiteit mist of te veel macht van de lidstaten overneemt.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ju...al-821751.html

Als voor de Belgen het lidmaatschap van de EU een democratische keuze ware geweest was België geen EU lidstaat.

dalibor 1 maart 2017 21:07

Dernier cri zijn mensen die dankzij de democratie kunnen zeggen dat ze democratie niet essentieel vinden.

marie daenen 1 maart 2017 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8304687)


http://www.zerohedge.com/news/2016-1...e-flashing-red

Democratie is passé composé. Monarchie is hip als nooit tevoren. Zelfs militaire staatsgrepen zijn verkiesbaar. Dictatoriale regimes doen dromen.

Ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat de democratie hier verdwijnt. De macht aan gepeupel toevertrouwen leidt tot versnelde degeneratie. Het supprimeren van de democratie is de enige uitweg om niet verzonken in zelfgenoegzaamheid verteert te worden door buitenlandse macht.

Als jij nu meent dat ook maar een ogenblik de macht aan het gepeupel toevertrouwd werd... Aan zogenaamde afgevaardigden van dat gepeupel, die eerst de vuurproef van de echte machthebbers moesten doorstaan en getrouwheid aan hun moesten beloven... Wat denk je anders dat de particratie is dan een scherm tussen zij die bevelen en zij die braaf die bevelen mogen opvolgen en uitvoeren???
Maar het gepeupel.... In de luren gelegd in de naam van democratie... Monddood gemaakt in de naam van politiek correct bestuur...
Sossen die het alles in een kleedje van socialisme voor het volk moesten doen voorkomen, terwijl dat volk, ook en vooral door diezelfde sossen aan het bewind verder werden en worden uitgezogen... Oei, het is het grootkapitaal die dat doet en onder het mom van het nemen van het geld bij dat grootkapitaal belasten ze de doodgewone burger nog wat meer en nog wat zwaarder... Maar de eerste euro van het grootkapitaal moeten ze nog innen...
En je hebt gelijk, het loopt regelrecht uit op een dictatuur... En wie zal dan aan de macht zijn??? Hewel dezelfde die het nu ook zijn maar nu voor eventjes nog achter het scherm van onze sossen...

dalibor 1 maart 2017 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8393528)
Als jij nu meent dat ook maar een ogenblik de macht aan het gepeupel toevertrouwd werd... Aan zogenaamde afgevaardigden van dat gepeupel, die eerst de vuurproef van de echte machthebbers moesten doorstaan en getrouwheid aan hun moesten beloven... Wat denk je anders dat de particratie is dan een scherm tussen zij die bevelen en zij die braaf die bevelen mogen opvolgen en uitvoeren???
Maar het gepeupel.... In de luren gelegd in de naam van democratie... Monddood gemaakt in de naam van politiek correct bestuur...
Sossen die het alles in een kleedje van socialisme voor het volk moesten doen voorkomen, terwijl dat volk, ook en vooral door diezelfde sossen aan het bewind verder werden en worden uitgezogen... Oei, het is het grootkapitaal die dat doet en onder het mom van het nemen van het geld bij dat grootkapitaal belasten ze de doodgewone burger nog wat meer en nog wat zwaarder... Maar de eerste euro van het grootkapitaal moeten ze nog innen...
En je hebt gelijk, het loopt regelrecht uit op een dictatuur... En wie zal dan aan de macht zijn??? Hewel dezelfde die het nu ook zijn maar nu voor eventjes nog achter het scherm van onze sossen...

Marie, de sossen zitten al een kleine drie jaar in de oppositie. Als ik lees wat je hier telkens weer uitbraakt zou een mens denken dat ze stevig in het zadel zitten.

Hebben uw geprefereerde politici al wat geld geïnd van het grootkapitaal? Hebben ze de invloed van de Saoudi's aan banden gelegd?

eno2 1 maart 2017 21:34

can anti democratic parties be forbidden? (my question)

Does banning of anti-democratic parties violate principles of democracy?
(link question)
http://politics.stackexchange.com/qu...s-of-democracy

Hier kan je een paar antwoorden lezen.

Democratieën zijn niet machteloos tegen krachten die hun voortbestaan aantasten.

marie daenen 1 maart 2017 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8393531)
Marie, de sossen zitten al een kleine drie jaar in de oppositie. Als ik lees wat je hier telkens weer uitbraakt zou een mens denken dat ze stevig in het zadel zitten.

Hebben uw geprefereerde politici al wat geld geïnd van het grootkapitaal? Hebben ze de invloed van de Saoudi's aan banden gelegd?

Dalibor...
De sossen zitten in de oppositie... al drie jaar... Maar na eerst een totaal onleefbare staatsmisvorming voor Vlaanderen door de strot van de Vlamingen te hebben geduwd waar we nu het gelag van betalen...
Oh ja en nu komen wenen en al het leed dat de sossen ons nagelaten hebben in de schoenen van de NVa schuiven...
Maar, geef toe, zo kennen we onze sossen, vals tot in het diepste punt van hun hart...
Een sos vertrouwen is het grootkapitaal vertrouwen...

marie daenen 1 maart 2017 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8393534)
can anti democratic parties be forbidden? (my question)

Does banning of anti-democratic parties violate principles of democracy?
(link question)
http://politics.stackexchange.com/qu...s-of-democracy

Hier kan je een paar antwoorden lezen.

Democratieën zijn niet machteloos tegen krachten die hun voortbestaan aantasten.

Democratien zijn totaal machteloos indien er samen met de democratie geen persvrijheid is of alleen maar een schijnpersvrijheid zoals in la Belgique...
Hoe wil je dat het volk kiest als het zelfs niet weet waar de klepel hangt...

dalibor 1 maart 2017 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8393535)
Dalibor...
De sossen zitten in de oppositie... al drie jaar... Maar na eerst een totaal onleefbare staatsmisvorming voor Vlaanderen door de strot van de Vlamingen te hebben geduwd waar we nu het gelag van betalen...
Oh ja en nu komen wenen en al het leed dat de sossen ons nagelaten hebben in de schoenen van de NVa schuiven...
Maar, geef toe, zo kennen we onze sossen, vals tot in het diepste punt van hun hart...
Een sos vertrouwen is het grootkapitaal vertrouwen...

De staatshervorming heeft geen zak te maken met wat je zegt over belastingen. Ik lees nergens dat de N-VA vindt dat het grootkapitaal dringend meer moet bijdragen tot de staatsfinanciën. Integendeel: de bevoegde minister Van Overtveld bedenkt aan de lopende band redenen om dat niet te moeten doen.

eno2 1 maart 2017 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8393538)
Democratien zijn totaal machteloos indien er samen met de democratie geen persvrijheid is of alleen maar een schijnpersvrijheid zoals in la Belgique...
Hoe wil je dat het volk kiest als het zelfs niet weet waar de klepel hangt...

Dus we gaan een dictatuur krijgen? Dan kan ik toch nog vechtend sneuvelen.:lol:

dalibor 1 maart 2017 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8393538)
Democratien zijn totaal machteloos indien er samen met de democratie geen persvrijheid is of alleen maar een schijnpersvrijheid zoals in la Belgique...
Hoe wil je dat het volk kiest als het zelfs niet weet waar de klepel hangt...

Schijnpersvrijheid? We zijn allebei voorstander van echte persvrijheid. Als je een écht vrij medium begint doe ik mee: jij brengt het kapitaal en ik kom bij je werken. Wat denk je?

marie daenen 1 maart 2017 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8393539)
De staatshervorming heeft geen zak te maken met wat je zegt over belastingen. Ik lees nergens dat de N-VA vindt dat het grootkapitaal dringend meer moet bijdragen tot de staatsfinanciën. Integendeel: de bevoegde minister Van Overtveld bedenkt aan de lopende band redenen om dat niet te moeten doen.

Wablief??? De verhoging van de belastingen zijn een gevolg van het gat in de begroting die de sossen ons hebben nagelaten... en het is niet de NVa maar het zijn de sossen die steeds weer en opnieuw de belastingen verhoogden onder het mom dat het grootkapitaal zogezegd mee moest betalen zodat wij nu allemaal, op de weinige intresten die we nog krijgen op onze spaarcenten nog een gedeelte moeten afstaan aan de dikke kont van de staat, of moet ik maar onmiddellijk zeggen voor de graaiers, sossen vooral, aan dat totaal corrupte staatsapparaat...

dalibor 1 maart 2017 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8393549)
Wablief??? De verhoging van de belastingen zijn een gevolg van het gat in de begroting die de sossen ons hebben nagelaten... en het is niet de NVa maar het zijn de sossen die steeds weer en opnieuw de belastingen verhoogden onder het mom dat het grootkapitaal zogezegd mee moest betalen zodat wij nu allemaal, op de weinige intresten die we nog krijgen op onze spaarcenten nog een gedeelte moeten afstaan aan de dikke kont van de staat, of moet ik maar onmiddellijk zeggen voor de graaiers, sossen vooral, aan dat totaal corrupte staatsapparaat...

Dus je vindt niet dat het grootkapitaal moet bijdragen?

Waarom zeg je een half uur geleden dat je dat wel wil?

marie daenen 1 maart 2017 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8393545)
Dus we gaan een dictatuur krijgen? Dan kan ik toch nog vechtend sneuvelen.:lol:

We kunnen inderdaad stellen dat we steeds meer en meer, zelfs indien er geen directe staatsgreep plaats zou hebben, in een dictatoriale staat terecht komen...

marie daenen 1 maart 2017 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8393551)
Dus je vindt niet dat het grootkapitaal moet bijdragen?

Waarom zeg je een half uur geleden dat je dat wel wil?

Voor mij mag het grootkapitaal inderdaad meebetalen; maar het zullen niet de sossen zijn die daarvoor zullen instaan... In tegendeel...

bovendien heb ik nooit gezegd dat ik dat wel wil...

Dat iedereen betaalt volgens zijn vermogen en dat ze stoppen met pamperen

dalibor 1 maart 2017 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8393549)
Wablief??? De verhoging van de belastingen zijn een gevolg van het gat in de begroting die de sossen ons hebben nagelaten... en het is niet de NVa maar het zijn de sossen die steeds weer en opnieuw de belastingen verhoogden onder het mom dat het grootkapitaal zogezegd mee moest betalen zodat wij nu allemaal, op de weinige intresten die we nog krijgen op onze spaarcenten nog een gedeelte moeten afstaan aan de dikke kont van de staat, of moet ik maar onmiddellijk zeggen voor de graaiers, sossen vooral, aan dat totaal corrupte staatsapparaat...

Het is daarmee zeker dat de staatsschuld na het vertrek van de sossen uit de regering gewoon blijft toenemen zeker?

http://www.tijd.be/markten-live/nieu...&ts=1488402933


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be