(Te) hoge wolkenkrabbers: loopt dit ooit fout af?
Om de zoveel tijd is er een nieuwe sjeik of Aziatische potentaat die laat weten dat hij de grootste wolkenkrabber in zijn rijkje wil bouwen. Of het nuttig is en/of technisch en financieel doenbaar, lijkt daarbij van ondergeschikt belang.
De vraag die ik me stel is dat er toch ooit een grens moet zijn aan de technische mogelijkheden? Je kan – denk ik – toch geen kilometershoog gebouw gaan zetten? Ik vraag me af of er niet ooit eens zo’n mega-wolkenkrabber gaat instorten. Het zou het symbolische einde zijn van de hoogmoed van sommige mensen. |
Naar ik begrijp is de wolkenkrabber-technologie niet alleen in de toegepaste materialen maar ook in de fundamentele opbouwmethode nogal veranderd de laatste 100 jaar...Het lijkt wel of het ganse gebouw "hangt" aan een of meer extreem stijve- en diep gefundeerde kokers....
Technisch weet ik niet waar de grens zit,maar economisch is die grens ergens een jaar of 20 geleden al ver overschreden.Grote bedrijven bouwen ZULK geen dingen(meer)...Dit zijn prestigeprojecten waar een overheid (of een mecenas) een aanzienlijk deel van de kosten van opneemt ...Iedere stad van enige omvang wil een" skyline" blijkbaar maar mogen dan zelf de lappen ervoor helpen neerleggen... |
Theoretisch, vermoed ik, is er geen limiet. Al moet je de funderingen op en in de grond zo groot maken als de stad Antwerpen, en zo diep als onze staatsschuld. (neen, zo diep, da's niet mogelijk).
Maar financieel-economisch des te meer. Elke verdiepje hoger kost meer dan dat er net onder. En wat ga je ermee doen, met al die ruimte? |
Ik hoop dat men daar nooit een liftprobleem heeft zoals op huidig ogenblik in een hoogbouw te Sint-Niklaas dacht ik. :?
p.s. De Toren van Babel... Citaat:
|
Ik zou niet in een (zelfs relatief laag) torengebouw wiillen wonen. Op de hogere verdiepingen bennje eraan als er een brand optreedt.
|
Dat zijn prestigeprojecten. Je kan dat vergelijken met de Pyramides, de Maanlandingen of met de Scheepslift van Strepy-Thieux.
Soms hebben dat soort van dingen nog nut ook, uitgezonderd technologie-demonstrators. |
China legt de grens op 500 meter. En nog wat weetjes:
https://www.hln.be/buitenland/china-...teit~aff185ff/ |
Citaat:
|
In de roemruchte SF-boeken "Ringwereld" stonden- of zweefden ook zulke immense constructies.....
Ieder gebouw functioneerde feitelijk als een eigen autonome entiteit en voerde oorlog -,of dreef handel - met andere "gebouwen" .. Zoveel mensen leven en werken reeds in bestaande gebouwen nu,dat ze al als een eigen soort gemeenschap functioneren...Voor zover mij bekend heeft nog geen zo een gebouw een "wijkstatus" laat staan een "gemeentestatus" gekregen .....wat ondertussen enigszins logisch zou zijn... |
Citaat:
Maar de flighttime is toch al rap een paar seconden, genoeg om uw broek vol te doen. |
Citaat:
De kranen die dat zetten , zetten zichzelf met een soort lift systeem. Dus de beperking zit daar eerder op de grote en gewicht van de kabel drum dan op de lengte van de kraan zelf. Het oppompen wan water om op 2 km hoogte uw pieske door te sjasen, dat kan ook nog wel eens spannend worden. Misschien moeten ze zelf koeling in de afvoerbuizen om te voorkomen dat uw kakske van spicy arabian food van de avond ervoor geen vlam vat door de wrijvingsenergie. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Kijk eens goed waarvoor die kniebeschermers kunnen dienen: Citaat:
Blijkbaar vangen die ook de schok wat op als je op het harde beton landt... En de verlichtingspalen op de parking e.d. ... |
Citaat:
Trouwens als ge met uw kniekes tegen een auto knalt met uw laatste meters to go aan uwe parashute, gaat ge u toch serieus zeer doen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dus dat hangt van hun parachute en techniek af, en sowieso van de hoogte. Duo-sprong start... (tandem base jump) https://youtu.be/sCF-QXOrH9U?t=153 en zachte landing ... op haar poepje: (geen kniebeschermers nodig) https://youtu.be/sCF-QXOrH9U?t=268 Landen op een lagere rotspiek, ideaal weer nodig: (om off-t af te sluiten ;-) ) Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Omgekeerd ook: uw kakske valt 100 meter lager in een bak, komt daar tot rust, en valt dan weer een beetje later, door een tweede pijp, nog 100 meter lager, in een volgende bak. En zo voort. Want inderdaad, mocht het 1 lange pijp zijn, die op het 2de verdiep verstopt zit, dan zou ik niet naar de wc willen gaan op het derde verdiep, als er ene op het 700ste verdiep zijn kakske doorsjast op dezelfde pijp :-) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:07. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be