![]() |
|
Citaat:
|
Citaat:
En ze bewegen niet zoals: - een vliegtuig kan - eender welk experimenteel vliegtuig kan. - verbrandende oplichtende brokstukken van satellieten doen - of meteorieten doen Natuurlijk kan men daar niets mee. Behalve onnozel giechelen. |
Citaat:
'k zal u in mijn testament zetten. :thumbsup: |
Citaat:
Starlink was ook maar een tijd zichtbaar met het blote oog, nu enkel met telescoop. |
Citaat:
|
Citaat:
Van de Starlink draad: Citaat:
Satellieten van Starlink of neerstortende satellieten kunnen nooit zulke bewegende lichten veroorzaken aan de hemel. Moest je dat suggereren. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat zijn overigens reflecties van de zon... https://jfk.men/news/spacex-satellieten-van-elon-musk/ en wat Space-X daartegen wil doen: https://tweakers.net/nieuws/166520/s...nekleppen.html Maar nu ik het nog eens bekeken heb stond die camera wslk helemaal niet stil, wat zijn dat voor kiekens. Dus mogelijk toch Starlink. En dat zou iets nieuw zijn? Waarom plaats je dan die FUD? |
Citaat:
Ik begin erover omdat het erop lijkt en ze volgens mij meer lanceren dan bekend is. |
Citaat:
Target 14-15 februari is vanaf vandaag... Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=L0dk...ture=emb_title |
Citaat:
|
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=L0dk...ture=emb_title |
Citaat:
Bezoek van marsmannetjes, dakan |
Citaat:
Hier loopt er trouwens ook ene rond die ergens van tussen Venus & Mars komt. ;) |
Citaat:
|
Citaat:
Maar nu terug ff serieus. Met radiotelescopen speuren ze ook het heelal af. Ik verwacht eigenlijk meer van dat onderzoek. Daar heb je het probleem afstand al niet meer hé, of toch en pak minder. Maw, daar kan je veel meer 'zien' door gewoon te 'luisteren'. Heb dat indertijd ook wat gevolgd maar weet nu wel niet juist meer hoe het daar nu ergens mee zit. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:23. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be