![]() |
|
Citaat:
Men heeft onverklaarde fenomenen. Dat is geen geplande waarneming van een getheoriseerd verschijnsel, zoals het gaan waarnemen van walvissen of zo. |
Citaat:
Het zal nog niet zijn. Hypergiant Industries. This Company Will Point Satellites at Earth and Use them to Look for UFOs. Hypergiant Industries has clients like NASA, enz. . |
Citaat:
Dat er ne goeie commerce is in spokendetectoren wil niet zeggen dat er systematisch echte spoken mee gezien worden, volgens de theorie die uitlegt hoe ze zijn. Wat ik wil zeggen is dat als men *systematisch* aliens waarneemt en dat iedereen die dat wil en daar wat middelen voor heeft, die kan gaan waarnemen. Je zou kunnen zeggen dat buitenaardse radiozenders bestaan omdat SETI al tientallen jaren systematisch naar die radiozenders luistert. Nee. Maar goed, als Hypergiant industries aan verschillende onafhankelijke onderzoekersgroepen die dat willen, toelaat om zo goed als gegarandeerd aliens te spotten, ja DAN zijn we ergens. |
Citaat:
Wees maar zeker dat dit zo was. Het uitgelekte AATIP-programma bewees dit. Officieel beweerde de overheid dat er niet meer werd gezocht naar ufo's maar ondertussen was er al ettelijke jaren een doelgericht onderzoek naar deze ufo's. En wees ook maar zeker dat dit nog altijd zo is. Alleen gebeurt alles stiekem. Volgens Elizondo, Congressman Tim Burchett, en anderen, zijn er vele opnames van ufo's te bezien. Maar dan niet voor en door het publiek. En dat is één van de reden waarom men nu openbaarheid eist en waarom die onderzoekscommissies over ufo's werden ingesteld. Heel wat congresleden pikken het niet meer dat de militairen en de veiligheidsdiensten bepalen wat mag en niet mag gezien worden door het publiek voor wat ufo's betreft. En terecht! |
Citaat:
Ik beweer dat er geen enkele goeie beschrijving is van wat voor aliens, wat voor tuigen, wat voor dingen het ongeveer zijn, en daarvoor bedoelde systematische waarnemingen die dat dus ook telkens ZO waarnemen. Zoals de theorie "er bestaan walvissen" bevestigd is door het geregeld waarnemen van walvissen ZOALS MEN ZE VERWACHT en men ook systematisch op walvissen safari kan gaan. Zoniet is het enkel maar een geheel van "onverklaarde waarnemingen" en niet meer dan dat. |
Citaat:
Welk onderwijs gaat ge daarover kunnen geven ? Welke industriele ontwikkelingen gaat ge daarmee kunnen doen ? Welke wetenschappelijke inzichten gaat ge daarmee kunnen verbeteren ? Niks he. Want aangezien het stiekem is, kunnen we er geen zinnig woord over zeggen. Dat is dus waardeloos om te "weten" dat men "stiekem" dingen heeft waargenomen waar verder geen duidelijke dingen over gekend zijn. Stel dat er sauriers rondlopen, maar dat die enkel maar stiekem kunnen waargenomen worden, en geen enkele normale burger krijgt er ooit mee te maken op een waarneembare, herhaalbare, en goed beschreven manier. Welk nut heeft het dan om over die sauriers te praten die we niet mogen zien en waar we dus niks serieus over kunnen zeggen ? Dan is het toch gewoon eenvoudiger om te doen alsof die er niet zijn ? |
Citaat:
Of het aliens zijn of niet, dat weet niemand. En vermits niemand het weet mogen we het ook niet uitsluiten. Zelfs al lijkt het te fantastisch om waar te zijn. |
Citaat:
Hetgene men kan zeggen is dat piloten geregeld waarnemingen doen waar geen verklaring voor is. Het eigenaardige is dat er geen openbare onderzoeksgroepen zijn die geregeld diezelfde waarnemingen doen met de bedoeling van die waar te nemen. |
Citaat:
Ge kunt daar niks mee doen, met die waarnemingen. Ge kunt daar geen verifieerbare theorie mee bouwen, ge kunt daar geen technologische vooruitgang mee boeken, ge kunt daar totaal niks mee doen. Dus is het zinloos om zich daarmee bezig te houden HET BRENGT U NIKS BIJ. |
Citaat:
Natuurlijk kunnen we door observatie daar iets mee doen. Ook al begrijpen we het verschijnsel nog niet zo goed. Het is juist door het te bestuderen dat we dit enigma zullen ontrafelen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Ik zeg U dat men met zo een brol niks kan doen, behalve het onderhouden van een soort van sensatie rond geheimhouding en gecomplotteer. Het draait hem er veel meer rond "zienekeerhoezehetonsweerverbergen" dan rond "zie eens wat een super technologie we nu kunnen ontwerpen hiermee", of "zie eens hoe we vooruitgang maken in onze kennis van biologie - artificiele intelligentie - transport - structuur van de ruimte - ...." |
Citaat:
|
Iets wat onbestaande is valt niet te bewijzen, hè.
Waar hoorden we dat nog? Oh ja, elementaire vorm en basis van relikwieterij sinds 't begin der tijden. |
Citaat:
Zijn er gerecupereerde alien crafts? Indien ze er zijn, zou het gewoon een kwestie van tijd moeten zijn vooraleer men de locatie op het spoor komt die zal aanwijzen waar ze zich bevinden. Want de kans is zeer groot dat er nog klokkenluiders komen die meegewerkt hebben aan deze retrieval programma’s, moesten die hebben bestaan (of nog bestaan). Indien deze alien tuigen er niet zijn of nooit werden geborgen door de overheid, zal heel het verhaal gewoon op een sisser uitlopen. Zo eenvoudig is het. We zullen dus zien hoe het afloopt. Immers het (nu officiële...) recente ufo-onderzoek dat op gang kwam, bevindt zich nog in de beginfase. |
Citaat:
Het punt is natuurlijk dat indien het waar is dat er aliens bij ons zijn, dat er dan aliens bij ons zijn. En dat indien het waar is dat ze in blikken dozen vliegen, dan vliegen ze in blikken dozen. Indien het waar is dat Nessie een mosasaurus is die in Loch Ness leeft, dan zijn er vandaag nog mosasaurussen in leven. Zie je, het punt "indien het waar is dat" ondermijnt al de rest natuurlijk. Gans het gedoe draait rond "geheimdoenerij". Meer niet. Zolang alles draait rond "geheimdoenerij" is het de moeite niet waard om er zich vragen over te stellen. |
Citaat:
Van de andere kant zie ik niet in waarop Burchett zichzelf en zijn reputatie in de vernieling zou gaan rijden wanneer hij gewoon zegt wat hij gezien heeft. "Een Amerikaanse politicus heeft een waarschuwing voor de mensheid nadat hij geheime UFO-beelden zou hebben gezien die niet publiek zijn vrijgegeven. „Als ze dit soort technologie hebben, kunnen ze ons in houtskool veranderen.”. En nu komt het erop aan dat dit openbaar ufo-onderzoek het mogelijk moet maken dat wij die beelden ook eens mogen zien. |
en oh ja, binnenkort gaan ze ook nog eens zoeken naar het Monster van Loch Ness :roll:
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230804_95248621 |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:12. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be