De NVA en haar standpunt tegen haatspraak ivm terrorisme.
 

Voor al degenen die zich NVA’ers noemen en toch ‘das Jürgenchen’ verdedigen, hier het standpunt van de NVA in 2016.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160727_02400947

Het lijkt regeringspartij N-VA menens met de inperking van de vrijheid van meningsuiting voor “collaborateurs” van terrorisme. Daags na de tweet van Vlaams parlementslid Annick De Ridder komt Kamerfractieleider Peter De Roover met een zes pagina’s tellend betoog om de grenzen van de vrije meningsuiting scherper te stellen.


Hebben ze gelijk of niet en waarom zitten ze nu weer te kazakkendraaien?

We kunnen het ook altijd eens hebben over het standpunt van groenen , sossen en commies t.o.v "freedom fighters" zoals ze dat dan plachten te noemen.

NVA'rs zweren meestal geweld af, (het zijn dan ook wel een beetje woozies af en toe) Trouwens, tot hier toe heeft de Jurgen nog geen geweld gebruikt. Hij is de wapens vergeten terugbrengen, is wat onzorgvuldig geweest met wat explosieven en is vergeten zijn wherabouts door te geven.

Ah en eens gaan wandelen in Leuven.

Ik blijf het een heel raar verhaal vinden.
"Supergevaarlijk", "een terrorist" beweert men, maar anderzijds is hij al zo lang vermist, en er zijn geen slachtoffers gevallen, men twijfelt zelf of hij wel nog in leven is.
Waren die moslimterroristen maar zo, daar was het net omgekeerd.
Die van Sharia4Belgium werden trieste clowns genoemd, maar ze bliezen wel onze luchthaven op.
Pas daarna begon er een klopjacht.

Ik denk niet dat Peter De Roover, Annick De Ridder of andere NVA’ers toen al van ‘das Jürgenchen’ gehoord hadden.

Ze hadden het duidelijk over ‘collaborateurs van terrorisme’, niet over terroristen zelf.
Dus eigenlijk over iedereen die ‘das Jürgenchen’ goedpraat.

Omdat het toen over échte terroristen ging. Of zoals jij insinueert: collaborateurs van terrorisme.
Gelukkig voor jou zijn Vlaams-nationalisten te dom om door te hebben wat jouw bedoeling is.

Ah, je bent oude koeien aan het oprakelen, om er een nieuwe 'spin' aan te geven.

Lap! We zijn er! Dadee doet een Dedondertje!

Neen hoor, tenzij jij Annick De Ridder een oude koe vindt.

Jammer voor de collaborateurs van de Belgische fascisten krijgt das das Jürgenchenn meer aandacht dan zij.

Als das Jürgenchen zijn plan heeft uitgevoerd praten we verder.

Zullen we het nu nog eens hebben over de blauwe oplichtster onder VLD-vlag? Of heet dat kazakkendraaien?

Geen oude koe maar een overloopster uit de VLD.

Vertel ons meer van het plan.

Raar dat ze niet direct over het VB begonnen want die moeten zoveel mogelijk negatief in beeld komen?

"Wij" verraden geen landgenoten.

Wat moet een mens eigenlijk effectief doen om een "collaborateur" te zijn van beweging x of y ?

Volstaat een gore mop erover te verzinnen?
Volstaat een like of facebook?
Volstaat een kleine geldelijke donatie?
Of mag het iets meer zijn? Iets met "labore"?

Leuk om zien hee ? Hoe de Blok fanbase steeds maar whataboutisms rondstrooit als het over leden van de eigen club gaat ? Dan struikelen ze bijna over hun voeten om het toch maar snel-snel over iets anders te hebben.

'Eigen Volk Eerst' telt dan plots niet meer. :lol:

Wat is daar eigenlijk mis mee ???
Ieder zichzelf respecterend land geeft voorrang aan de eigen bevolking.

Niets. Om dat te weten hoef je maar naar de politieke elite te kijken.

Zielig hoor, een artikel van 2016 gebruiken voor een intentieproces.

Ik dacht dat het over N-VA ging ?
Wat komen jullie nu dan ineens weer eens met het VB aandraven. Het lijkt wel een trauma.
En waarom is een artikel van 2016 ineens nu zo relevant ?

Scrol eens door de antwoorden : ondanks de vraagstelling van TS is er maar één reactie vanwege een zelfverklaarde N-VA'er. Voor de rest is het fanbase van VB die erop springt.

Mogen wij daar nog mee lachen, of stoort dat ook al ?