Citaat:
|
Citaat:
Ge liet zelfs geen verdere openingspiste voor andere mogelijke verklaringen of gewoon de optie : "we kunnen er niks zinnigs over vertellen" jouw post #18301 Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ge gaat a priori uit van de assumptie dat een ( alvast een zeker deel van de waarnemingen ) wel moet gaan over vliegende tuigen. We zijn die revue reeds gepasseerd. Jij bent het net die elke meer plausibele verklaring afdoet als nonsens ons wijzende op de het de zaak niet volledig kan verklaren. En meermaals ben je door de mand gevallen dat ge gewoon totaal onwetend bent over vele verschijnselen. remember de meteorieten die volgens jou niet plots naar 'boven' zouden kunnen schieten tegen duizelingwekkende snelheden ? remember het geval met die infra rood camera ? ...zo zijn er tal van Ik heb je het al eens gezegd...begin met je eerst eens deftig wetenschappelijk te informeren en dan ga je dingen niet meteen opblazen als zijnde onmogelijkheden zonder in termen van groene mannetjes te gaan denken. Dat lijkt me toch de eerste basiskennis voordat ge uw verdiept in ufologie |
Citaat:
|
|
Citaat:
Ja, de media schrijft soms rare dingen die dan een eigen leven gaan leiden. https://www.scientificamerican.com/a...ry/?redirect=1 Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat is nu pas een cirkelredenering. U herhaalt steevast en steeds weer dezelfde posten ad personam. Zonder enige zinnige bijdrage tot het onderwerp. Alleen vergat u te vermelden dat hetgeen goed getrainde piloten om de haverklap te zien krijgen vanuit hun vlieguig, niet zo maar 'iets' is maar wel degelijk vliegende tuigen zijn. En dat is natuurlijk stief vervelend voor u. |
Citaat:
|
Citaat:
Weer zo'n typisch voorbeeld waar onze zelfverklaarde expert Het oosten enkel die eerste link zou geven |
Citaat:
.. en ge blijft die mantra maar herhalen hé Ge moogt dat hier nog 1000x neerpoten dat verandert niks aan het feit dat zelfs 'getrainde piloten' dat niet kunnen uitmaken. |
Citaat:
Het zal nog niet zijn! https://www.youtube.com/watch?v=oewrRQthOsU Minuut 1: 10 Minuut 5: 21 De getuigenis van de (Duitse) piloot (minuut 15: 44) is bovendien klaar en duidelijk. Ook op het einde van de video. Kortom, u probeert telkens weer het licht van de zon te ontkennen. |
Citaat:
Meer niet. |
Citaat:
Dat is evenmin hetgeen piloot Graham Sheppard zag. En die had nochtans een duidelijk zicht op het vliegend voorwerp. Dat zijn de feiten. |
Citaat:
Het maakt niets uit. |
Citaat:
allez nog eens Minuut 1: 10 : gaat over wat de russen denken na zoveel jaren 'onderzoek' Dus niet relevant mbt mijn opmerking Minuut 5: 21 :een getuigenis van een piloot die wat gezien heeft en spreekt over 'craft' ( na lange adempauze zoekende naar het best passende woord ) zéér amusant, Het Oosten Jouw reactie op mijn opmerking is dus het opvoeren van de getuigenis van 1 piloot ( er zijn er hoogstwaarschijnlijk nog een dozijn verzameld in dat filmpje) die enkel wat gezien heeft dat hij niet beter zou kunnen omschrijven dan met dat woord.... en dat zou een als een soort bewijslast van het tegendeel van wat ik kwam te stellen moeten dienen ? Dus wat hebben we gewonnen ? ahja alweer een getuigenis van een waarneming (visueel) waarvan de waarnemer denkt te kunnen stellen wat het ongeveer was aan de hand van zijn specialisatie Dus als morgen er een bietenboer komt zeggen dat hij een gigantische rode biet tegen ongelofelijke snelheid zag voorbij vliegen dan moeten we dat 1) zeer ernstig nemen en bovenal 2) ervan uitgaan dat het daadwerkelijk een rode biet was zoals hij claimt ...wan hij is toch een expert in die materie ? alvast bedankt nu ben ik tenminste zeker... ge zijt aan 't trollen |
Citaat:
Gij zijt toch een ongelofelijke oen De vraag is of het nu al onomstotelijk vaststaat dat op z'n minst één van die talloze uap's een fysiek tuig was met de eigenschappen die men het toedicht |
alvast in een notedop: de stand van zaken
Niet meteen de grootste sceptici-debunkers dacht ik noegabollen dus |
Citaat:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hallo ? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be