Citaat:
Goed bezig jong Citaat:
Gij zijt een believer dat is al keer op keer zwart op wit aangetoond. Ik ben een scepticus en non-believer...vrij normaal dat ik telke male hamer op wat ge nu in feite hebt aan bewijslast Dat gehamer wordt door u aanzien als 'debunken' omdat ge er geen blijf mee weet en geen deftig weerwoord kunt bieden. Da's weer zo'n uitholling van een begrip waar 'debunken' moet staan voor afbreken om af te breken 2) Nu ga je al beweren dat piloten (de partij zelve) even mijn argument gaan gaan onderuithalen dat een getuigenis niet veel voorstelt. Nog beter Hoe zotter kan het nog worden. Getuigen die beweren dat ze niet liegen, geen fantasten zijn en zich vooral niet kunnen vergissen en zelfverklaarde experts zijn inzake ongedefinieerde compleet ongekende zaken ga jij opvoeren al het ultieme bewijs ? |
Citaat:
Kom tot bezinning! Het is hoogtijd. |
Citaat:
Ge weet goed waarop believer slaagt, Het Oosten Dat gaat over het geloof dat wél moet gaan over aliens of dark project en niet over het al dan niet willen geloven of een piloot de waarheid vertelt. Ik wil ook best geloven wat die piloten zeggen...daar gaat het niet over Waar het over gaat is : wat ge daaraan hebt ? Al wat die gasten zeggen en beschrijven dat ze iets gezien hebben dat zich zus en zo (scheen) te gedragen. Zéér ironisch net omdat Citaat:
Uw stokpaard filmpje bewijst net weer eens hoe 'domweg' piloten in de maling kunnen genomen worden Citaat:
Uwen disclosure begint meer en meer te lijken op het opdoeken van heel dien poppenkast hoe langer het duurt en hoe meer cases verklaard worden Wat houdt ge nog over aan materiaal,vraag ik me af ...dan wat obscure fantasten die boekjes schrijven Dus nogmaals...wil je nu eindelijk eens ingaan op dat paradepaardje en erkennen dat zelfs het meest 'geloofwaardig' videootje waar volgens u niets anders kon uit blijken dat het zou gaan over hoog technologische vliegende tuigen ( omwille van de rare fratsen die ze uithalen) bitter weinig voorstelt. |
Citaat:
Natuurlijk zijn er Amerikaanse 'dark projects'. Men moet men wel een onnozele hals zijn en zeer naïef om dit te willen betwijfelen. Net als er Russische, Chinese, of Franse 'dark projects' zijn . Wat men daar aan heeft? Dat het (nu officieel) bevestigd wordt dat er vliegende tuigen de nationale luchtruimen (Russische piloten zeggen maar net hetzelfde en ook al sinds geruime tijd) binnendringen met ongelooflijke vliegcapaciteiten en die hun gelijke niet kennen ten opzichte de vliegtuigen die wij gebruiken. Iets wat ernstige ufologen al lang stelden en nu hierin in het gelijk worden gesteld. Zaak is nu te weten te komen wie ze zijn , welk land (of landen) hier achter zit (ten), of vanwaar ze komen. |
Citaat:
De alternatieve verklaringen (vliegtuigen of drones en ballons) zijn voor de hand liggend en veel waarschijnlijker. |
Citaat:
|
Citaat:
Al die 'metingen' zijn echt wel afdoende verklaard hoor. Of geloof je niet in parallax? :D https://www.metabunk.org/threads/go-...-balloon.9569/ |
Citaat:
...en weer een stropop Het gaat niet over dat er ontkend zou worden of die er al dan niet zijn. het gaat erover dat gij elke strohalm aangrijpt om te gaan stellen dat die case of die case als enigste verklaring wel ergens een dark project is. En keer op keer op keer blijk je daar gewoon de mist in te gaan. Citaat:
Nergens staat dat vast...en elke keer blijkt het weer van hetzelfde Wat gij en je alu-clubke aanvankelijk als vaststaand beschouwd omwille van net die eigenschappen.. blijkt achteraf gezien bollocks Citaat:
...en nogmaals ...ge moogt nu eindelijk eens beginnen met de erkennen dat zelfs de beste gedocumenteerde cases waaruit iets zou moeten blijken ontzettend wankel zijn. |
Citaat:
ge zijt dus inderdaad een believer op en top hé Die 3400 km/u is bollocks gebleken Zoals hier al zoveel keren is gezegd ...ge kent gewoon uw basics niet Niet moeilijk dat ge u telkens weer belazeren. En het zegt weer iets over uw erg 'ervaren en betrouwbare' getuigen Die worden evenzeer in de maling genomen DUS nogmaals : getuigenissen zijn wat ze waard zijn ...niet veel dus |
Citaat:
"meteorieten ...dat lijkt me onwaarschijnlijk als verklaring want die schieten niet plots 'omhoog' " Onvoorstelbaar...Jouw gebrek aan kennis wordt elke keer dik in de verf gezet En dan ga jij wat zeggen over wat er binnen dit en zoveel jaar misschien wel mogelijk zou zijn en zeveren over het bestaan van geheime technologische ontwikkelingen. |
Citaat:
|
Citaat:
zoek es op : radiant |
Goed en ondertussen moogt ge nu eindelijk eens reageren op het feit dat zelfs u paradepaardje in het water gevallen is
|
Citaat:
|
Citaat:
Wat heeft het begrip 'radiant' nu te maken met het voorwerp waarnaar de eerste piloot dook terwijl de andere hoog in de lucht het verloop in de gaten hield. En het verloop was dat het voorwerp, toen het gewaar werd dat het Amerikaans vliegtuig eraan kwam, met een flits naar boven dook en uit het zicht verdween. Toch een beter voorbeeld kiezen in het vervolg. |
|
Citaat:
Een zeer redelijk antwoord van Trump. |
Citaat:
De uitleg bevalt je niet konden we al merken in een eerdere post. Geen ballon met anti-graviatie :lol: |
Citaat:
Van dezelfde site ingezonden door een lezer: Joe Rogan did an interview with the pilot that took this video, and he said he saw the craft had no wings, stood in one place, hovering, and then accelerated at speeds faster than planes are known to have. Not saying it's aliens but I'd take his eye-witness expert account as evidence that it's something unique. |
Citaat:
Het ging toen over jouw loutere uitspraak dat de verklaring meteoriet niet afdoende was omdat meteorieten niet plots naar 'boven' schieten met ontzettende snelheid |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:05. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be