| vlijmscherp |
13 oktober 2019 10:09 |
Welk Vlaanderen willen we na de splitsing van België?
opiniestuk op Knack.be mede naar aanleiding van de boekvoorstelling van "Witboek Vlaamse Staatshervorming":
https://www.knack.be/nieuws/belgie/w...n-1519673.html
De Vlaamse volksbeweging is meer dan de (extreem)-rechtse kamers van het VB en de N-VA maar ook de linkse, meer sociaal ingestelde kamer bestaat nog.
De oude breuklijnen kapitaal/arbeid of katholicisme/vrijzinnigheid zijn niet meer relevant. De oude machtspartijen CD&V, SPa en OVLD hebben daardoor bijna al hun stemmen kwijt geraakt.
Een belangrijke breuklijn die deze partijen steeds hebben genegeerd of geprobeerd te maskeren met 6 totaal ondoorzichtige en inefficiënte staatshervormingen, is uiteraard het communautaire.
Maar laat dat vallen, maw we zitten in een onafhankelijk Vlaanderen of in een België waar de andere kant, Franstalig België dus, niet meer een vijand is maar een partner die niets te zeggen heeft over hoe er hier geregeerd wordt. Wat dan?
Welk Vlaanderen willen we? De auteur hier ontwaart 4 nieuwe breuklijnen: migratie, klimaat, sociale zekerheid en veiligheid. Terecht, dat zijn de bezorgdheden van de mensen nu.
Mocht Vlinks, de beweging achter het hierboven vermeld boek, opkomen bij de verkiezingen, ik zou er zeker voor stemmen.
wat zeggen ze over migratie:
Citaat:
Geen ongecontroleerde massamigratie meer, maar efficiënt georganiseerde migratie. Laat ons op een warme en inclusieve manier deze mensen verwelkomen, en niet dansen op elk dossier van uitwijzing, of op elk teruggestuurd bootje op de Middellandse Zee (om CD&V-jongerenvoorzitter Sammy Mahdi te citeren). Laten we hen alle kansen geven om hier met ons een goed leven op te bouwen. En ja, daar horen zeer zeker ook duidelijke afspraken bij, dat spreekt voor zich.
|
ik kon niet meer akkoord gaan.
klimaat:
Citaat:
Partijen van de toekomst moeten duidelijk zijn: ze kiezen ofwel voor massieve investeringen in hernieuwbare energie, taksen op CO2-uitstoot, vergroening van het wagenpark, enz,... ofwel voor een slow motion aanpak, of zelfs voor ontkenning. Beide zijn duidelijk, en zullen kiezers aantrekken. Wij kiezen in het nieuwe Vlaanderen alvast voor de eerste optie.
|
ik wil hier bij aanvullen: kernenergie wordt nog belangrijker in zo'n transitie. afbouw van de welvaart hier en het beperken van de opbouw van welvaart in niet-Westerse landen, hoort niet bij de opties.
sociale zekerheid:
Citaat:
Nieuwe partijen gaan voor financiële zekerheid, ofwel voor beknibbeling op de verworven zekerheden... Ook hier gaan wij absoluut voor het eerste.
...
En, jawel, ook nieuwkomers hebben recht op sociale zekerheid, want financiële zekerheid helpt ook bij een succesvolle integratie.
|
geen goed werkende maatschappij zonder een sterke sociale zekerheid is gedoemd tot polarisatie en verdamping van die maatschappij.
veiligheid:
Citaat:
Natuurlijk is de veiligheid primordiaal, maar omwille daarvan onze individuele vrijheden te grabbel gooien, is voor ons alvast een brug te ver. De individuele vrijheid is essentieel, punt uit!
|
niets aan toe te voegen. |
