Pure pretentie, nergens op gebaseerd, zeker niet op jouw inbreng hier.
En zoals gezegd, volkomen contraproductief.

U snapt het dus nog steeds niet. Naar het kloosterrecht van de franciscanessen heeft de abdis geen alleenrecht over dergelijke zaken. Enkel het kapittel kan bij meerderheidsstem de aanvraag van iemand aanvaarden of weigeren. De abdis is evenwel de hoogste autoriteit in het dagdagelijks leven van het klooster.

In het klooster staat er niemand boven de abdis, maar, zoals u schijnbaar niet weet, behoren kloosters tot grotere verbanden. De zogenaamde congregaties. Daarbinnen bestaat er appelrecht dat dan behandeld wordt door de oversten samen. Ook bij democratische beslissing. Als de zaak hierna nog blijft aanslepen, kan het voor de paus worden gebracht die dan in samenspraak met de oversten een definitieve beslissing kan nemen.

Heeft u nu al problemen met godsdienstvrijheid? Schijnbaar. Zo stilaan wordt dat het eigenlijk niet gaat om MM, maar om uw nauwelijks verholen katholiekenhaat.

Dat blijkt alleszins niet uit de feiten.

Ik veroorzaak geen immens sociaal oproer

U moet toch even leren lezen: ze kan het klooster verlaten overeenkomstig de modaliteiten opgelegd door het gerecht.

Hoe het dossier verder in elkaar steekt, is niet volledig bekendgemaakt.

Jah, dat weet ik niet èh, ik ken die lui niet, ben niet thuis in die kringen.

Maar die hadden dan ook nooit mogen vrijkomen volgens mij, maar daar is 't nu te laat voor.

de wet(ten) moet(en) aangepast worden, je kan toch niet zomaar iemand die 't leven van 'n ander (of zelfs meerdere mensen) neemt, gewoon terug loslaten in de maatschappij, die slachtoffers hebben ook nooit 'n 2de kans gekregen.

DE feiten, dat de kosten van d e politiebescherming van het klooster zodanig uit d e pan swingen, dat de ze onbetaalbaar worden?

Al een paar keer heb ik de vraag gesteld, maar iedereen gaat die uit de weg. Wat als MM haar straftermijn volledig had uitgezeten en ze nadien ook opname in klooster had gevraagd?

Wat zou het verschil zijn?

Zou je ze laten verhongeren als je kon?

De kloostergemeenschap heeft geen bescherming gevraagd. De politie is er op vraag van de plaatselijke overheid, nl. de burgemeester.

Je moet toch leren begrijpen:

Dat er voorwaarden zijn naan de voorwaardelijke invrijheidsstelling, dat weet iedereen.

Het klooster zelf legt haar geen enkele vrijheidsbeperking op

Het klooster kan dat ook niet. Wettelijk niet. En ook kerkrechtelijk niet. Dus, waar zit u over te praten? Over lucht.

De enige bindende voorwaarden die bij vervroegde vrijlating opgelegd kunnen worden, zijn die van het gerecht.

Dat zeg ik al jaren:-(

Dat lijkt me logisch, het is een klooster en geen concentratiekamp.

Natuurlijk is het handhaven van de openbare orde, in gevaar gebracht door het gedrag van het klooster, de taak van de plaatselijke overheid.

Het behoord niet tot de realistische mogelijkheden.

Ze had nooit mogen vrijkomen, ze had levenslang, maar dan ook effectief levenslang moeten krijgen!

Door het gedrag en de bedreigingen van derden ...

Dát is weer surrealistisch België. Er zijn strenge regels, maar niemand mag weten welke. Trust us.
Je zal maar op MM lijken in de buurt van Namur.

Zou ik haar te eten moeten geven?

Dat zullen de nonnen klarissen wel doen zeker?