:?Ooit heettten we 'de Zuidelijke Nederlanden'. Het is pas vanaf 1830 dat jullie als enige 'Nederlander' heten, voordien was dat ook een benaming voor ons volk. Ook vóór 1815 was dat zo.
In zekere zin zou je kunnen zeggen dat 'Vlaanderen' eigenlijk oorspronkelijk de informele naam was die men officieel heeft gemaakt, maar dat 'Nederlander' eigenlijk beter bij ons past.

In het Nederlands werd de benaming Nederlander het eerst in Antwerpen gebruikt om ons volk te beschrijven, trouwens.

Waarom is het Brussels gewest dan noodlijdend en vraagt de politieke klasse van Brussel steeds weer opnieuw grote tussenkomsten uit de federale kas?

Zuid Nederland is ook voor mij de juiste benaming van Vlaanderen ,maar ik gebruik dit niet ,omdat de meeste Vlamingen dit niet willen.

Dit is wel een goeike:

Hoewel veel van die Brusselaars ééntalig francofoon zijn zullen ze bij dergelijke keuze wel meer dan twee keer moeten nadenken alvorens ze voor het armlastige Wallonië kiezen.

Brussel is een stad met inwoners van vele nationaliteiten.
Als België niet meer bestaat ,zullen ze toch moeten kiezen voor Vlaanderen of Wallonië

Logischer lijkt me een Europese vrijstaat.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...lgie~ad2ecc90/

Dat wordt een hele bevalling met een grote kans op een miskraam.

Wat mij betreft is Noord-Vlaanderen eigenlijk de juiste benaming voor Nederland, maar ik gebruik die niet omdat de meeste Nederlanders dit niet willen ;-)

Neen, ze worden een aparte staat naast Vlaanderen en Wallonie.

Dus als stadstaat worden ze een onderdeel van he confederale België?

Ja zoiets. De faciliteitengemeenten inclusief uiteraard.
Dan hebben de Vlamingen er helemaal niks meer te zeggen.

Een immigrant zet zich in, integreert, en laat zich assimileren.

Een kolonist installeert zich, isoleert zich, en dringt zich op.


Indien ik u goed begrepen heb, wilt u de kolonisten van de faciliteitengemeenten rond Brussel belonen voor hun 'apartheid'.

Maar u vindt zichzelf wél 'links'?

:?

Ik zeg gewoon dat als er confederalisme komt de Brusselaars hun eigen Staat gaan eisen. Die gaan zich niet laten betuttelen door Walen noch Vlamingen en gelijk hebben ze.

Voor de rest komt bij art. 35 ook art. 4 op de proppen en daarmee kunnen de taalgrenzen gewijzigd worden.

Doos van Pandora mijn beste. ;-)

Dan moeten de 19 Brusselse gemeenten wel unisono allemaal tesamen 1 blok vormen.
Zeker dat dat het geval zal zijn ?

Die hebben niks te eisen. Ze kunnen kiezen tussen het armlastige Wallonië en het rijke Vlaanderen.

It will be a wonderful deal for Flanders.8-)

Waar ergens in dat art.35 staat expliciet vermeld dat ook art.4 dan gewijzigd dient te worden?

Overigens:

Een Marokkaanse vriend van me beweerde - niet ten onrechte, overigens - dat een 'onafhankelijke' Brusselse stadstaat kapot gaat aan het 'communautaire' (maar niet dat van Vlamingen tegen Franstaligen);

Turken en Marokkanen, Albanezen en Congolezen, Colombianen en Polen, Koerden en Vietnamezen, Armeniërs en Senegalezen, Grieken en Brazilianen, ... : de meesten blijven weigeren op te gaan in een 'diverse' samenleving.

Het 'clan' en 'tribaal' denken & doen alhier valt écht niet te onderschatten.

De VS was van mensen die pluimen op hun hoofd tooiden. Nu eerder helmen en baseball caps.

De Nederlandse cultuur is één van de grote culturen van Europa, we dienen het alleen te beseffen.