EU wil water privatiseren
 

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...r-privatiseren

In de praktijk komt dat neer op een zware prijsstijging en waarschijnlijk het opkopen van onze waterhuishouding door Franse of Amerikaanse multinationals.

Dat verdient nog een nobelprijs, niet?

De EU dient de belangen van de Europeanen te dienen, niet die van een transatlantische elite. Dat is jammer genoeg niet zo.

Bolivia heeft bijzonder slechte ervaringen met de privatisering van het water in handen van westerse multinationals in het verleden (hogere prijzen, geen-genade-beleid, verloedering netwerk...). Het kwam er zelfs tot volksopstanden die ervoor zorgden dat het water terug een gemeenschappelijk goed werd.

Water is een mensenrecht. Sommigen zouden zelfs de lucht mercantiliseren indien men zou kunnen. Dat dient de enkelen niet de velen.

Ik vind dat het tijd wordt dat we als mens ook volledig geprivatiseerd worden. Maakt ge gebruik van uwe middelvinger? Dat mag, maar dan moet ge wel betalen aan het bedrijf dat eigenaar is van uw middelvinger.

Binnenkort terug de tijd van de gemeenschappelijke waterput met ieder evenveel aandelen?

Daar heeft men ook iets voor bedacht...belasting op grondwater uit waterputten. Niets ontsnapt voorlopig deze overheids-multinational tandem. Maar het is zeker van belang alternatieven uit te bouwen die weerwerk bieden aan deze steeds groter wordende dictatuur.

Klein is mooi. Water kan perfect goed en goedkoop gemeenschappelijk verzorgd worden. Geen nood om daarvan ook nog eens zwembaden voor CEO's te betalen. Je ziet toch van ver dat het water duurder zal worden bij een privatisering.

Die belasting op grondwater uit waterputten is in feite de belasting op het afvalwater. Voor mensen met leidingwater wordt dat geheven op het verbruikte debiet, voor grondwaterputten zal het waarschijnlijk een forfait zijn.

Maar ik had het over de gezamenlijke put per straat of wijk. Mijn oma woonde nog ergens rond het pleintje met de waterput, maar ik heb het haar nooit weten gebruiken: ze hadden al leidingwater.

Niet als je uw eigen waterzuiveringsstation aanlegt.

Als het water geprivatiseerd wordt zal er geen sprake zijn van waterputten per straat hoor. Om te beginnen zal dat water al redelijk verontreinigd zijn, vergeleken met het leidingwater dat door zuiveringsstations proper gemaakt wordt. Daarnaast zullen er allerlei reglementen komen op maat van de multinationals, zoals vandaag ook de kleine boeren worden genekt door de Europese reglementen waar enkel multinationals aan kunnen voldoen.
Voorts is het maar de vraag waar die waterputten hun water vandaan halen. Regen? Het meeste regenwater wordt afgevoerd via de riolen denk ik. Toch zeker in steden.

Dat is de reden dat het water zo duur is.
Maar hoeveel drinkwater drinkt ge zo per dag ?
Voor de rest zal het putwater wel volstaan.

Op een waterput moet een meter staan en je word dan belast op grondwatervervuiling, of je nu een eigen waterzuivering hebt staan of niet.
De staat moet kunnen verdienen op jou waterverbruik.

:lol:
Ze verdienen zoveel dat ze elk jaar moeten bij lenen.

Ik denk dat jullie niet goed begrijpen wat die privatisering betekent. Dit gaat niet om wat waterputtekes. Dit gaat om de gehele waterhuishouding van het gehele land en de gehele maatschappij.

Dit gaat inderdaad om heel de waterhuishouding in Europa.
Iets dat in de VS door de krijgsmacht word beheerd wegens te grote strategische waarde.
De VN heeft enkele jaren zelfs ingegrepen door zelf water te zuiveren en gratis water uit te delen om enkele multinationals op het recht op water en de vrijtoegang er toe te wijzen en de bevolking te helpen hun drinkwatervoorziening terug in eigen handen te krijgen.

Ik weet niet of men het op het Europees hoofdkwartier beseft, maar als privé instellingen bevoegd worden voor de verdeling van drinkwater, dan gaan zij de gebieden waar er slechts een dunne bevolking is, afstoten en zonder leidingwater zetten, wegens te duur voor het bedrijf.

Een andere zaak die dan in privé handen komt, is de zuivering van afvalwater dat daarna gewoon in waterlopen word geloosd.

Wat regenwaterputten aangaat, bij nieuwbouw en grote renovaties is men verplicht een regenwaterput aan te leggen en deze aan te sluiten op WC eb wasmachine.
Maar bij overgang van de waterhuishouding komt dit ook onder de bevoegdheid van de privémaatschappijen die de rechten opkopen.
Die instellingen krijgen dan zelfs de rechten van onze waterwegen in handen en dan zijn zij het die beslissen of ze deze bevaarbaar houden en wat er over die waterwegen mag vervoerd worden.

Maar daarnaast krijgen deze maatschappijen ook de toegang tot onze ondergrond. Het zijn dan deze maatschappijen die het beslissingsrecht in handen krijgen om te bepalen waar en wanneer zij werken uitvoeren en hoe, werken die verkeershinder veroorzaken.

Griekenland en Portugal zullen de eerste bewijzen leveren dat water in gemeenschaphanden moet blijven. Want de privé instellingen zullen gebieden waar geen toeristen komen en waar er slechts een kleine bevolking woont met een grote verspreiding afsluiten wegens niet rendabel.


Het doel van de EU is nobel, namelijk de schuldenlast en het aantal ambtenaren van de landen verlagen, maar Europa vergeet hierbij dat er grenzen zijn aan de privatesering.
Instellingen zoals watervoorziening en energie horen gemeenschappelijk goed te blijven.

Nee, ze geven zoveel uit dat ze niet toekomen met hun inkomsten.
De overheid leeft boven zijn stand.

Natuurlijk, wie het water gezuiverd op zijn schoot wilt gebracht worden moet ervoor betalen.
Wie zelf zijn water uit het putteke gaat halen niet.
Zo simpel is dat.

Precies, kunt ge niet echt "verdienen" noemen hé.

Er zijn inkomsten die de overheden wel echt verdienen, namelijk met de overheidsbedrijven
Het spijtige is dat de vakbonden daar de boel verzieken en dat veel van die werknemers worden beschouwd als ambtenaren, waardoor die bedrijven onrendabel worden.
Daarnaast heeft paars veel van deze inkomsten verkocht aan vreemde mochtenheden, waaronder de bekenden voorbeelden van Electrabel en Telenet.
Andere rendabele instellingen werden onrendabel gemaakt door hen te verplichten uitgaven gemaakt door een hoger politiek niveau op te vangen, zoals de premies voor zonnepanelen, die betaald moeten worden door de netwerkbeheerders, die vooral in handen zijn van gemeentelijke holdings.

Ik betwijfel of het doel nobel is. dit past perfect in alle oplossingen die de EU voorstelt. DE EU is op dit moment een neoliberale entiteit die nog verder gaat dan de VS. Ze dient zelfs niet eens de belangen van Europa kan men observeren, maar van het grootkapitaal. Daarbij heeft deze instantie een serieus democratisch deficit. Ik was in het verleden voorstander van het idee van de EU omwille van de inter-Europese vrede, maar deze EU berokkent het continent te veel nadelen. Daar waar Latijns Amerika na twintig jaar wild neoliberalisme de nadelen heeft ingezien en nu een zinvol evenwicht zoekt, gaat Europa volledig voor een ongelimiteerd neoliberalisme. Terecht merkt u op dat zelfs in de VS de belangen van de gemeenschap beter gediend worden dan door dit gedrocht wat men in Europa gecreëerd heeft.
Men hoeft private initiatieven niet uit te sluiten. Laat gewoon de democratie spelen. Een gemeente bv. ziet zijn watervoorziening liever niet in handen van (buitenlandse) multinationals. Een geïnformeerde bevolking zou niet voor deze weg kiezen die de EU ons wil opdringen. Laten we hopen dat België wat politici met eer, geweten en ballen heeft.

Nee, zo simpel is het niet. Ten eerste: dat water uit dat putteke, waar komt dat vandaan? Ten tweede: hoe ga je in een grote stad alle inwoners van "een putteke" voorzien?

Een toerenteller word op ieder geslachtsdeel gemonteerd, en men betaalt dan naargelang men het gebruikt.