de NMBS is inderdaad al 50 jaar goed voor een vlotte passage via mijn darmflora.
En gij zijt de kers erop. Beter dan een aambei. Ge moogt fier zijn.

Vele Franse staatsburgers in Frans-Vlaanderen zijn wel degelijk nog van Vlaamse afkomst. Maar het doet er niet toe. Zij zijn daar geen bezetters, ongeacht hun afkomst. En Vlaanderen heeft niet het recht om op basis van etnische criteria te zeggen: wij gaan nu alle Franstaligen in Rijsel etnisch zuiveren en er Vlamingen laten wonen. Zelfs binnen Vlaams extreem-rechts is er niemand zo zot om dat gebied te claimen. Wél is het zo dat er in de regio terug interesse is in het Vlaamse verleden van de regio en de Nederlandse taal. Dit moeten we aanmoedigen en de Franse overheid zou zich hier best wat minder chauvinistisch mogen opstellen en die regionale culturen overal in Frankrijk omarmen i.p.v. te onderdrukken. Diversiteit is een kracht, geen bedreiging voor de Franse cultuur.

:lol:

schoon van u, zoveel positiviteit! :p

Internationaal gezien wordt Israel gewoon erkend , en daar ga ik van uit

wil je echt provoceren dan durf ik stellen dat de palestijnen op geen enkele manier in staat zij om Israel te bereiken of te raken,
ik bedoel dan het Israel zoals vastgelegd in 1947 hé

de Palestijnse buizen raken neit tot In Israel.
ze landen gewoon in bezet Palestina

Diversiteit is maar een kracht als de verschillende culturen probleemloos kunnen mixen, zoniet is het een racistische pest.

.

Amerikaanse regering: 'Joodse nederzettingen zijn niet in strijd met internationaal recht'

De Amerikaanse regering heeft een wijziging aangekondigd van haar standpunt over de Israëlische nederzettingen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo kondigde maandag aan dat die door Amerika niet langer als strijdig met het internationaal recht worden beschouwd.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo in India, 26 juni 2019
Pompeo verklaarde dat de wijziging is gebaseerd op de feiten ter plaatse, en een kans is voor de Israëli's en Palestijnen om 'samen te komen en een politieke oplossing te vinden voor dit vervelende probleem'. De buitenlandminister zei dat het vorige beleid, dat naar voren geschoven werd door de regering van vorig president Barack Obama, de vrede niet bevorderd heeft.
Pompeo voegde ook toe dat de veranderde houding niets zegt over de status van de Westelijke Jordaanoever. Die moeten de Israëli's en de Palestijnen in de toekomst vastleggen in een vredesakkoord. Nederzettingen zijn woongemeenschappen die door Israël worden gebouwd op de Palestijnse gebieden die het sinds de Zesdaagse Oorlog van 1967 bezet

Ik ben fier dat ik U kan irriteren.

De Hezbollah daarentegen is WEL is staat Israel te raken, ze kunnen zelfs heel Israel platleggen. Waarom denk je dat Israel Libanon niet meer durft bombarderen?
En waarom denk je dat er in Syrië een burgeroorlog uitbrak en dat er in de VS zoveel te doen is omtrent Iran, 2 cruciale bondgenoten van Hezbollah.

Goed zo, nog meer argumenten voor de Russen als de Amerikanen nog een woord over de Krim durven zeggen.
Misschien beter zo, officiële veroordeling maar in praktijk steun, zoals de democraten deden, is nog erger. Nu weet iedereen dat de VS het niet nauw nemen met internationaal recht. (dat wisten wel al, maar nieuw voorbeeld)

De Palestijnen weten ook waar ze staan, nergens. De onderdrukking gaat gewoon door.

Maar al te vaak wordt anti-zionisme verward met anti-semitisme.
Men mag op alles kritiek hebben als het fout is en soms zit Israël fout hoe ze de Palestijnen behandelt
Aan de andere kant is het ook wel zo dat met Hamas en Hezbollah ook moeilijk samenleven is.
Het blijft een kluwen waaruit niemand nog wijs uit raakt.

Hmm. Zou het niet kunnen dat Israël geen noodzaak ziet in het bombarderen van Hezbollah aangezien Hezbollah Israël niet meer aanvalt?

Ik zou 'niet durven' en Israël nu niet onmiddelijk tesamen in deze context gebruiken.

Ik vind dat normaal, eerlijk gezegd. Internationaal recht is enkel maar goed voor zij die er zich aan willen houden he. Uiteindelijk is er maar een internationaal recht, dat van de winnaar. Dat sluit trouwens aan bij het volgende:

Dat is ook normaal. Uiteindelijk is de simpelste manier om dat te beslechten, van ginder elkaar proberen uit te moorden ; er zal dan een duidelijke winnaar zijn. Die kwestie sleept enkel maar aan omdat we op alle mogelijke manier de natuurlijke gang der zaken willen afremmen: de winnaar roeit de verliezer uit, en de zaken zijn netjes opgelost.

Het enige ware recht is het recht van de winnaar. Een territorium is van wie het kan veroveren he.

bron: knack

Op maandag 25 november wordt de directeur van Human Rights Watch door Israël het land uitgezet omwille van zijn vermeende oproep tot een boycot. Dit past binnen een bredere trend om kritische stemmen monddood te maken. De Boycot, Divestment and Sanctions (BDS) beweging wordt hierbij extra geviseerd en afgedaan als antisemitisch. Dat vinden wij een zorgwekkende evolutie.
Kritiek op Israël mag niet gelijkgesteld worden aan antisemitisme.
Op 25 september 2019 stelde het Israëlische Ministerie van Strategische Zaken een nieuw rapport voor in het Europees Parlement. In dit rapport wordt de Boycot, Divestment and Sanctions (BDS) beweging over de hele lijn gelijkgesteld met antisemitisme. Het rapport roept Europese regeringen op om elke vorm van samenwerking te beëindigen met organisaties die de BDS-oproep ondersteunen.
Het Israëlische Ministerie van Strategische Zaken is hiermee niet aan zijn proefstuk toe. De afgelopen 1,5 jaar publiceerde het verschillende rapporten waarin Israëlische, Palestijnse en Europese middenveldorganisaties in diskrediet worden gebracht. De Hoge Buitenlandvertegenwoordiger van de EU, Federica Mogherini, had het in een reactie over "ongefundeerde" en "onaanvaardbare" aanvallen die "enkel bijdragen aan desinformatie campagnes".


Ondermijning strijd antisemitisme
De meningen van de ondergetekenden over BDS zijn verdeeld. Sommigen onder ons steunen BDS, anderen wijzen BDS af omwille van uiteenlopende redenen. Maar we wijzen unaniem de foutieve, ongepaste en misleidende claim af dat BDS gelijkstaat aan antisemitisme. Ongeacht wat iemand denkt over BDS, het moet duidelijk zijn dat het een legitieme en geweldloze vorm van protest is tegen de Israëlische bezetting van Palestijns gebied, en dat het beschermd wordt door de vrijheid van meningsuiting en bijeenkomst. Dit werd overigens recent nog bevestigd door de Europese Hoge Buitenlandvertegenwoordiger Mogherini en door drie Speciale Rapporteurs van de Verenigde Naties.
Als geëngageerde burgers en wetenschappelijke onderzoekers en experts in de strijd tegen antisemitisme, Joods en niet-Joods, wijzen wij de bevindingen, tactieken en aanbevelingen van het Israëlische Ministerie van Strategische Zaken ondubbelzinnig af. Antisemitisme en andere vormen van racisme zijn een acuut gevaar en moeten actief bestreden worden. Maar de aanbevelingen van het Israëlische Ministerie van Strategische Zaken en nauw aan de Israëlische regering gelieerde groepen als "NGO Monitor" helpen niemand vooruit in deze belangrijke strijd. Integendeel, door legitieme kritiek op het Israëlische beleid gelijk te stellen aan antisemitisme wordt de strijd tegen écht antisemitisme grondig verzwakt.
Krimpende ruimte

Pogingen om de BDS-beweging en andere critici van het Israëlische beleid in de bezette Palestijnse gebieden in de ban te slaan als antisemieten zijn bovendien erg politiek gekleurd. De afgelopen jaren bestempelde de uittredende regering van Premier Netanyahu elke vorm van verzet tegen het Israëlische bezettings- en annexatiebeleid als antisemitisme. Er is steeds meer sprake van een "krimpende ruimte" voor lokale middenveldorganisaties, die op allerlei manieren onder druk worden gezet.
De Israëlische regering maakt hierbij bovendien geen onderscheid tussen Israël en bezette Palestijnse gebieden. Ze bestempelt elke vorm van boycot of pogingen om een onderscheid te maken tussen Israël en bezet Palestijns gebied ("differentiatie") als antisemitisch.
Omwille van al deze redenen roepen we de federale regering en het federale parlement op om expliciet duidelijk te maken dat BDS een legitieme en geweldloze vorm van kritiek is op het Israëlische beleid, en niet gelijkgesteld kan worden aan antisemitisme. We roepen ook op tot blijvende financiële en politieke steun aan Israëlische en Palestijnse middenveldorganisaties (inclusief organisaties die de BDS-oproep onderschrijven) die op vreedzame wijze de Israëlische bezetting bestrijden en schendingen van het internationaal recht documenteren.
Dergelijke organisaties zijn onze bondgenoten in de strijd tegen de bezetting en annexatie van Palestijns gebied. Ze verdienen, meer dan ooit, onze volledige steun, in plaats van ongefundeerde aantijgingen van antisemitisme.

Talrijke joodse slachtoffers van de Holocaust zijn postuum antisemiet verklaard. Althans, volgens een resolutie dinsdag aangenomen door de Franse Nationale Vergadering. Want tal van die joodse slachtoffers waren antizionisten. En dus, aldus die Franse resolutie, antisemieten. Die goedkeuring kwam er ondanks een waarschuwing van 127 joodse intellectuelen tegen dit soort amalgaam – waaraan het EU-parlement zich al eerder schuldig maakte.
De resolutie was ingediend door Sylvain Maillard van LRM, de partij van president Emmanuel Macron. Die stond er volledig achter. Macron zei al eerder dat antizionisme een van de moderne vormen van antisemitisme is.
De tekst verdeelde LRM grondig, maar Maillard kreeg de steun van de rechtse Les Républicains (LR), zodat er toch een meerderheid kwam. “Hij weet niet beter”, zei een LRM-parlementslid die het bijzonder dwaas vond middenin een sociale crisis hierover het land te verdelen. Verscheidene LRM-parlementsleden tekenden een tekst tegen die resolutie.
Oproep
Het zijn de 127 joodse intellectuelen die er in hun oproep (Le Monde 3 december) op wijzen dat veel joden tegen het zionisme zijn gekant. Ook veel joden die in de Holocaust omkwamen. Deze resolutie is een belediging aan hun nagedachtenis, aldus de tekst.
Wie voor een tweestaten-oplossing is, of wie kritiek heeft op Israël wegens zijn geïnstitutionaliseerd racisme, riskeert als antisemiet te worden gebrandmerkt, aldus de 127 joodse ondertekenaars van de oproep. Ze vinden dat de resolutie een slechte dienst bewijst aan al wie strijdt tegen racisme en xenofobie, aan al wie tegen echt antisemitisme strijdt.
De oproep mocht dus niet baten. Macron heeft al eerder duidelijk gemaakt dat Israël boven elke kritiek is verheven. Bij een bezoek van de Israëlische premier Nethanyahu kreeg deze meer steun dan hij had kunnen verhopen.

Vlak voordat Midden-Oosten-expert Brigitte Herremans in Kazerne Dossin een vredesprijs zou krijgen van Pax Christi, blies de kazerne het contract met de ngo op en moest de ceremonie snel verkassen. Daarmee gaf de raad van bestuur te elfder ure gehoor aan druk vanuit Joodse organisaties die Herremans verwerpen.

Het moest een mooie, symbolische avond worden voor Pax Christi. De ngo zou donderdagavond voor het twintigste jaar op rij ‘ambassadeurs van de vrede’ eren. Locatie voor die feesteditie was Kazerne Dossin in Mechelen, die in 2017 zelf deze vredesprijs kreeg.

Maar laureaten van Brigitte Herremans (UGent) en Artsen zonder Grenzen zijn gelauwerd in een zaaltje van de nabije bibliotheek. “We hebben in allerijl al ons materiaal moeten verslepen”, zegt Pax-Christi-directeur Annemarie Gielen.
De ngo had nochtans een contract met de kazerne, die enkele zalen voor evenementen verhuurt. “Maar donderdagnamiddag, toen deel één van ons programma al volop bezig was, kregen we plots een brief waarin stond dat we tegen 17 uur moesten vertrekken omdat één van onze laureaten te gevoelig ligt bij de Joodse gemeenschap”, zegt Gielen.

Desinformatiecampagne
Compleet uit de lucht viel de ngo niet. Van zodra in oktober bekend was dat Herremans in Dossin gelauwerd zou worden, wist Pax Christi dat er hommeles kon ontstaan en zelf hield de onderzoekster ook rekening met gedoe. “Joods Actueel probeert mij al langer weg te zetten als een radicaal en nu doet ook het Forum van Joodse Organisaties dat”, zegt ze. “Ik heb begrip voor de gevoeligheden, maar zij voeren een desinformatiecampagne tegen mij omdat ik mensenrechtenschendingen door Israël hekel op basis van feiten, terwijl ik tegelijkertijd ook strijd tegen antisemitisme.”
Maandag publiceerde Joods Actueel een artikel waarin stond dat er binnen de joodse gemeenschap toenemend verzet was tegen een feestje voor Herremans in Dossin. In dat artikel bestempelt Hans Knoop, de woordvoerder van het Forum haar als een ‘rabiate anti-Israëlische activiste’.
“Maar bij de evenementendienst van Dossin klonk tot op het laatst dat alles oké was”, zegt Gielen. “Dat er dan alsnog is besloten om ons onder zware druk, inclusief dreigen met een tegenbetoging, buiten te zetten, vinden wij erg onprofessioneel en polariserend.”
De erg late demarche van de kazerne komt volgens Knoop omdat de tegenkanting eerst genegeerd is. “Herremans riep op tot een boycot tegen Israël. Voor ons is zij dus een vijand van de Joodse staat. De gedachte dat zo iemand een eerbetoon zou krijgen op een locatie die diende om Joden massaal naar de vernietigingskampen te deporteren, is voor ons ondraaglijk. Eind oktober al hebben wij ons netwerk binnen de de kazerne aangesproken, maar dat was tevergeefs. Daarom stuurden we hen zondag nog een mail.”
Maar de ultieme forcing zou volgens bronnen van De Morgen zijn ontstaan na een eerder gepland overleg donderdag tussen Joodse organisaties en minister-president Jan Jambon (N-VA). Het Forum zou Jambon daar hebben gevraagde ceremonie tegen te houden. “Maar de minister-president heeft geantwoord dat dat niet zijn taak is maar die van de raad van bestuur van de kazerne”, zegt woordvoerder Olivier Van Raemdonck. Die zou dan in de hoogste versnelling zijn geschakeld,met de brief naar Pax Christi als resultaat.
Knoop bevestigt dat die vergadering plaatsvond, maar ontkent dat het Forum Jambon om een interventie vroeg.

Brigitte Herremans nam de prijs in ontvangst in het nabijgelegen Predikheren, de Mechelse bibliotheek. Beeld Karel Duerinckx
Herremans hoopt hoe dan ook dat Jambon en andere politici“de politieke moed hebben om de polarisering tegen te gaan. Deze hysterie schaadt de slachtoffers en van mensenrechtenschendingen en is nefast voor het debat over de herinnering aan de Shoah.”
Volgens UA-rector Herman Van Goethem, die aan de basis lag van het Holocaustmuseum, wijst de rel op spanningen binnen de kazerne, waar recent directeur Christoph Busch opstapte. “Dit museum is zo kwetsbaar voor deze gevoeligheden dat zoiets ooit wel moest gebeuren. De statuten voorzien de optie Dossin te splitsen in een apart Holocaustmemoriaal en een museum over de Holocaust en mensenrechten. Mogelijk blijkt dat onvermijdelijk.”
De kazerne zelf reageert enkel met een persbericht waarin staat “de raad van bestuur het betreurt dat de huldiging van Brigitte Herremans in het museumgebouw zou plaatsvinden, en besliste de activiteit te annuleren.”

237
Keer gedeeld








'Het was surrealistisch', zo reageert Ludo Abicht op wat gisteren is gebeurd in Kazerne Dossin. Op het laatste nippertje werd daar de Ambassadeurs voor de Vrede-prijsuitreiking van Pax Christi afgelast. Reden: vredesactiviste Brigitte Herremans, naast Artsen Zonder Grenzen een van de laureaten voor de prijs, zou 'gevoelig liggen bij een deel van de Joodse gemeenschap'.
Abicht, een eminent kenner van het Jodendom, met verschillende publicaties erover op zijn naam, is kwaad. Hij sloot later aan bij het evenement en hoorde van mensen die op tijd aanwezig waren in Kazerne Dossin dat ze waren buitengezet net nadat ze een filmpje over de voorgaande laureaten hadden bekeken. 'Gewoon buitengezet. Gelukkig zijn ze opgevangen door de mensen van de bibliotheek van Mechelen. De zionisten hebben gewonnen. Was ik erbij geweest, ik zou opgeroepen hebben om te blijven zitten. Echt waar. Dat ze er dan maar de politie bij hadden gehaald. Dat zou de juiste reactie geweest zijn. Jammer genoeg was ik te laat.'



Abicht deelt de mening van Herman Van Goethem, oud-directeur van Kazerne Dossin, dat de afgelasting van de prijsuitreiking ongehoord is. 'Dit is een museum van de Vlaamse Gemeenschap, betaald met Vlaams belastinggeld én met de expliciete missie om alle vormen van mensenrechtenschendingen aan de kaak te stellen. Maar van bepaalde mensen mag het louter een gewijde plek zijn die niet mag worden "bezoedeld" door iemand als Brigitte Herremans. (cynisch) Mooi, hè, deze overwinningen? Wat een triomf, ze hebben Israël gered, hoor. Dit is de dictatuur van een kleine groep. En dat tegen Pax Christi, of all people! Een organisatie die niets anders doet dan voor anderen opkomen.'
Abicht is formeel over wie achter de afgelasting zit. 'Dit is gebeurd op bevel van twee zionisten, André Gantman (N-VA) en Claude Marinower (Open VLD). Zij hebben de rest van de raad van bestuur opgedragen om die mensen buiten te zetten. Het is raar dat Diane Verstraeten, de voorzitster van het dagelijks bestuur, niets zegt.'

Diane Verstraeten blijft onbereikbaar voor commentaar, Claude Marinower wil niet reageren en André Gantman wil alleen kwijt 'dat de beslissing is genomen'. Hij staat achter die beslissing, maar wil geen verklaring geven over waarom hij zo gebeten is op Herremans. 'Wie wil weten wat ik over mevrouw Herremans denk, moet maar mijn boek uit 2008 lezen, Jood zijn is een avontuur, of Joods Actueel raadplegen.'
Volgens Abicht zal dit incident veel schade toebrengen aan het imago van de Joodse gemeenschap in België. 'Dit is antisemitisch. De steun van de doorsneeburger voor de Joodse gemeenschap zal er niet door groeien. De kleine fractie die hiervoor verantwoordelijk is, is totaal aan het vervreemden van de rest van de bevolking. Brigitte en ik, antisemieten? Wij zijn zelfs geen antizionisten, lees ons interview in Knack nog eens na. Wij verdedigen het recht op het bestaan van Israël. Maar wij hebben wel nog het recht om te zeggen dat wat de staat Israël doet met Palestijnen absoluut ongehoord is. En dat heeft niks met antisemitisme te maken.' Bron Knack

Bron: de Morgen


André Gantman kent zowel Bart als Bruno De Wever. Bart als zijn burgemeester, partijvoorzitter en persoonlijke vriend. Bruno als de historicus (UGent) met wie hij door zijn bestuursrol binnen de Kazerne Dossin in aanvaring is gekomen. De posities daar zijn bekend. Waar Bruno De Wever en andere academici willen vertrekken van de geschiedenis van de Holocaust om op die historische plaats na te denken over het heden, is het voor Gantman in de eerste plaats een memoriaal.

“Ik vind die commotie intriest”, zegt Gantman. “Als ik naar een vergadering ga van het bestuur, dan zie je aan de linkerkant van het gebouw foto’s van de gedeporteerden. Mijn grootvader zit daartussen. Telkens ik daar kom, vind ik dat beklemmend. Ik heb geen enkel probleem met mensen die mij tegenspreken. Maar ik vind het heel vervelend voor de Kazerne Dossin. Volgens mij is er nu een rustpauze nodig.”
Uw boek heet Het Auschwitz-gen: wat is dat precies?
“Het feit dat je familieleden verloren hebt in de Holocaust blijf je altijd meedragen. En dat heeft ook een impact op de manier waarop je de maatschappij bekijkt. Ik kan verstaan dat mensen dat anno 2020 niet begrijpen. Maar ik en anderen voelen het zo aan.”


En dat komt ook terug in de discussie rond de Kazerne Dossin?
“Bruno De Wever heeft mij en mijn collega Claude Marinower, die ook familieleden verloren heeft in de Holocaust, conservatief genoemd. Maar wat is er conservatief aan om de nadruk te leggen op de herdenking?
“Ik snap dat men wil nadenken over mensenrechten vandaag. Een colloquium over bijvoorbeeld de situatie van de Oeigoeren in China kan interessant zijn. Maar hoe kader je dat dan met respect voor wat er tijdens de Tweede Wereldoorlog in de Kazerne Dossin is gebeurd? Als je een polemisch debat wil, dan kan je dat ook organiseren in een universiteitscampus. Ik zou graag hebben dat het museum sereen blijft.”
Dat was ook de reden om de prijsuitreiking van Brigitte Herremans niet te laten doorgaan.
“De communicatie is zoals ze geweest is.”

'Mijn strijd is dan ook niet enkel tegen Jodenhaat, maar ook voor democratie', zegt Gantman.
Maar voor u kon dat niet?
“Andere organisaties waren misschien welkom, maar met Pax Christi was er een probleem. De manier waarop Pax Christi in de loop der jaren kritiek gegeven heeft op Israël doet vragen rijzen. Omdat Pax Christi stelt dat enkel Israël verantwoordelijk is voor de problemen in het Midden-Oosten. Als je die stelling permanent verspreidt, dan ga je de weg voor Jodenhaat plaveien. Alle internationale organisaties zeggen dat vandaag alle lichten voor Jodenhaat op rood staan.
“In mijn boek schrijf ik trouwens ook dat je antizionisme gelijk kan stellen met antisemitisme. Om dat te begrijpen moet je terug gaan naar de Zesdaagse Oorlog van 1967. (Israël versloeg toen de Arabische buurlanden en bezette de Gazastrook, de Sinaïwoestijn, Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever en de Golanhoogten, YV). Ik weet nog dat het toen ook op de BRT klonk dat Israël ‘nu een veroverende mogendheid’ was.
“Dan zijn de remmen losgelaten. Dan was het: ‘Het is erg wat er in de Tweede Wereldoorlog gebeurd is, maar zie wat de Joden vandaag doen’. Wat ik in het boek vaststel, is dat Jodenhaat er altijd al is geweest, maar steeds onder andere vormen.”
Maar Herremans spreekt zich toch ook uit tegen antisemitisme, kan je dan nog kritiek geven op Israël?
“Ik zeg niet dat Brigitte Herremans een Jodenhater is. Maar de wijze waarop ze Israël constant bekritiseert, kan aanleiding geven tot antisemitisme. Ik denk trouwens dat zij aan het evolueren is en ook spreekt over links antisemitisme. Mijn vriend, de filosoof en publicist Ludo Abicht zegt dat links antisemitisme niet bestaat, ik ben het daar niet mee eens.”
Zijn boek over antisemitisme mocht niet in de boekenwinkel van Dossin liggen, omdat Herremans er het nawoord van had geschreven.
“Daar was ik aanvankelijk niet van op de hoogte. Wellicht kan een grondige lectuur van het boek tot andere inzichten leiden.”
In uw boek keert u zich ook enkele keren tegen de N-VA, waar u zelf lid van bent, bijvoorbeeld bij het verbod op onverdoofd slachten. U zegt dat dat ook de eerste maatregel tegen de Joden was die de nazi’s invoerden.
“Die maatregel is goedgekeurd door het Vlaams en het Waals Parlement. Ik heb duidelijk gesteld dat die niet te vergelijken is met het nazisme. Maar de Duitsers hebben zowel in Duitsland als tijdens de bezetting van België telkens het verbod op ritueel slachten ingevoerd.
“De uitleg die zij eraan gaven, was dat ze dat deden om het dierenleed te vermijden. Terwijl zij dus de massavernietiging van de Joden voorbereidden. De reactie vanuit de Joodse gemeenschap op de maatregel is het gevolg van het Auschwitz-gen. Zoiets brengt alles naar boven.”

Ook als Aalsterse carnavalisten Joden met pijpenkrullen uitbeelden op hun praalwagen? En als burgemeester Christoph D’Haese (N-VA) hen dan verdedigt?
“In het boek heb ik twee afbeeldingen geplaatst: een van het carnaval van Aalst uit 2019 en een van het carnaval in Mainz uit 1939. Zoek de zeven verschillen. De burgemeester van Aalst vindt het te gevoelig om iets over de Bende van Nijvel in de stoet toe te laten. Maar als het over de Joden gaat, moeten we met alles kunnen lachen.
“Ik heb geprobeerd om er met D’Haese over te spreken maar het is niet gelukt. Ik had van hem verwacht dat hij dezelfde verklaring zou geven als Bart De Wever: dat het spijtig is dat net die beelden in een tijd van toenemend antisemitisme worden gebruikt.”
Na het incident hebben carnavalisten de Kazerne Dossin bezocht. Dries Van Langenhove is dan weer tot een bezoek verplicht door een onderzoeksrechter.
(Rolt met ogen.) “Dat laatste is een juridische zaak, daar spreek ik me niet over uit. Maar over het algemeen heb ik bij dergelijke bezoeken mijn bedenkingen. Het zou een interessante studie kunnen zijn voor specialisten om de gevolgen van zo’n bezoek te bekijken, maar ik weet het niet.”
U hebt een familieband met de Shoah. Denkt u eigenlijk dat Joden en niet-Joden die geschiedenis ooit op dezelfde manier kunnen begrijpen?
“De geschiedenis is niet neutraal. Maar er is een groot raakvlak: de overtuiging dat je dergelijke zaken kunt voorkomen in een vrije maatschappij. Mijn strijd is dan ook niet enkel tegen Jodenhaat, maar ook voor democratie. Om Auschwitz mogelijk te maken werd er eerst een nieuwe staatsstructuur in het leven geroepen.
“Ik trek me ook erg op aan het voorbeeld van de mensen die mijn moeder gered hebben: Jules en Denise Dehut. Zij lieten haar bij hen onderduiken. Er zijn monumenten voor de weerstand, en voor de Shoah, terwijl er voor de redders van Joodse kinderen nergens staan. Maar zonder die mensen zat ik nu niet met u te praten.”

André Gantman, ‘Het Auschwitz-gen’, uitgeverij Doorbraak, 15 euro.

Bron: De Morgen

Eerder vandaag had Macron een gezamenlijk perscontact met zijn Israëlische collega Reuven Rivlin, waarin hij het bestaan van de staat Israël verdedigde en opnieuw een gelijkstelling maakte van sommige vormen van antizionisme met antisemitisme. “Antizionisme is antisemitisme, wanneer het gaat om de negatie van het bestaan van Israël als staat. Dat wil niet zeggen dat het onmogelijk zou zijn meningsverschillen te hebben, deze of andere daad van de Israëlische regering te bekritiseren, maar de negatie van zijn bestaan komt tegenwoordig neer op een vorm van hedendaags antisemitisme.”

Bron: De Morgen

PVDA klaagt N-VA-Kamerlid Freilich aan voor laster en eerroof

PVDA dient een klacht in tegen Michael Freilich, federaal parlementslid voor N-VA, wegens laster en eerroof. Het Kamerlid beschuldigde de extreemlinkse partij in een interview met De Zondag van antisemitisme. "Klinkklare leugens", zegt PVDA-woordvoerder Tom De Meester.


In het bewuste interview heeft Freilich het over de jongerenafdeling van de PVDA, Comac. Hij beschuldigt de organisatie van antisemitisme en maakt een vergelijking met de praktijken in nazi-Duitsland. "Ik lees op de website van Comac dat de banken en de media in joodse handen zijn en dat daar komaf mee gemaakt moet worden. Dat is een gemeenschap beschuldigen op basis van leugens. Dat is wat Hitler ook deed, he. Al wat fout liep, was de schuld van de joden.”

De PVDA reageert ontzet. "Klinkklare leugens", zegt woordvoerder Tom De Meester. De partij dient een klacht in tegen Freilich, wegens laster en eerroof. "De PVDA is altijd een consequente tegenstander geweest van alle vormen van racisme, antisemitisme en discriminatie", aldus De Meester. "Onze partij heeft haar wortels in de antifascistische traditie. Het communistische verzet heeft tijdens de Tweede Wereldoorlog duizenden joden gered van vervolging en uitroeiing, terwijl de Vlaams-nationalisten collaboreerden met de nazi's. Wij hebben van de N-VA geen lessen te leren.”