http://www.vlaamsblok.be/programma.php

Volledig gebaseerd op; die, die en die doen het fout en alles is hun schuld.
Concrete oplossingen komen er weinig in voor.
Behalve dan het oprichten van een hoop extra administraties.

Tja, wat baten kaars ende bril als den uil niet zien en wil. Het krioelt van de concrete oplossingen, maar ja, wie door haat verblind is...

Maar beste vriend, ik ben niet door haat jegens uw VB verblind!
Het zou fijn zijn moest je dat programma eens even objectief kunt bekijken.

Wie probeer je nu te overtuigen? Jezelf? Laat het blok dan meeregeren en dan zullen we wel zien of ze het al dan niet goed doet!

Neen, natuurlijk niet. Wie had daar nu aangetwijfeld...

Wel, laten we even starten met een objectieve benadering. Laten we een bepaalde paragraaf uit het programma halen en dan kunt u ons eens uitleggen waar de tekst aan concrete oplossingen ontbeert. Aan u het woord.

Ik ben er voorstander van het VB mee te laten regeren.
:!:

:? tekst is beschermd.
Even geduld.

eerst en vooral: dit noemt selectief citeren

Ten tweede; DAT kan ik ook.

Derde;

Hoofdstuk 1

De concrete oplossing is; Vlaanderen Onafhankelijk.

Hoofdstuk 2

De concrete oplossing is; een republiek (nergens wordt verwezen of het de republiek België moet zijn of Vlaanderen - ik neem aan dat men België bedoelt, gezien men de koning wil vervangen) en een herwaardering van het parlement.

Dat is al in tegenspraak met heel hoofdstuk 1

Hoofdstuk 3 paragraaf B; De vergrijzing stoppen

Concrete oplossing; geen migranten meer toelaten
:lol:

Hoofdstuk 3 paragraaf c; opvoedersloon

concrete oplossing; we geven iedereen geld die veel kinderen op de wereld zet en thuisblijft om ze op te voeden.
Idd. goede oplossing, van waar gaat het geld komen?

zie ook hoofdstuk 'de vergrijzing stoppen'

Deze vind ik pas ècht om te gillen...

een verplichte HIV-test voor wie ons land binnenkomt of terugkeert uit risicogebieden???? Gaan jullie die mensen dan ook eerst zes maanden in quarantaine zetten (aangezien de incubatieperiode van HIV ongeveer 6 maanden bedraagt)?
Enig idee wat zo'n HIV-test kost? Wie gaat dat bekostigen, of moeten die mensen dat allemaal zelf betalen?
Overigens, wat zijn precies die "risicogebieden"?

Hoofdstuk 7 paragraaf i; Abortus & bio ethiek

Oplossing; AL mijn kinderen zijn ongewenst, vadertje staat, gelieve uw financiële en materiële hulp dingend te verlenen.

:lol:
Vraag is weer ; van waar komt het geld?
En wie gaat onderzoeken of het kind gewenst is of niet.

[quote]Blijkbaar bent u snel in het oordelen, maar ontbreekt u de nodige basiskennis rond HIV en AIDS. HIV-besmetting kan men voor het uitbreken van de ziekte opsporen (door de anti-stoffen). Deze anti-stoffen worden inderdaad pas na ongeveer zes maanden in het bloed aangetroffen.

De ziekte zelf, AIDS, breekt pas na een incubatieperiode uit en die periode varieert naargelang de persoon en het type AIDS. De incubatietijd kan verschillen van een paar maanden tot meerdere jaren.

Tussen haakjes, alwie bloed geeft (ook ondergetekende) weet dat het gegeven bloed ook op HIV wordt getest. Is dit dan onzinnig?

Geen idee hoeveel het kost. U zegt het maar. Maar zoals boven al gezegd wordt ieder bloedstaal van het Rode Kruis op HIV gecontroleerd. Zo verschrikkelijk duur kan het toch weer niet zijn.

Vraag eens na bij uw dokter; hij zal u onmiddellijk een paar van die "risicogebieden" opsommen.

[quote="Jan van den Berghe"]Ik denk dat de vraag was of jullie deze mensen in quarantaine gaan zetten voor 6 maand, Jan

Kan het zijn dat uw "telkunst" u in de steek laat? Ik tel vier vragen, waaronder de bovenstaande.

Sluitende controlemechanismen zullen er nooit bestaan. Uit ervaring weet ik dat het niet uitgesloten is dat er HIV aangetroffen wordt in bloedstalen die door het Rode Kruis worden afgenomen. Immers, bij iemand die recent is besmet geraakt met HIV kan het niet in het bloedstaal worden opgespoord.

De desbetreffende persoon kan gerust na zes maanden weer opgeroepen worden om een HIV-test te ondergaan. Zoiets is trouwens in zijn/haar eigen belang.

Nee hoor, mijn rekencapaciteiten zijn in orde.
Uw ontwijkkunsten daarentegen deugen niet.

Dus; je weet het antwoord op die vraag ook niet.
Wat gaan we concreet doen?
Iemand voor 6 maanden een verbod op sex opleggen?

en gelieve ook eens te reageren op hetgene ik gepost heb, of zijn het weer leugens en desinformatie?

Niet alleen gaat het niet vlot in het rekenen, ook het lezen wordt door u nog niet volledig beheerst. Las u soms niet: "een test na zes maanden"? Een bijhorende verklaring op eer is tevens wenselijk, net zoals we bij het Rode Kruis altijd moeten afleggen.