Wat drijft politici tot het plaatsen van 1400 pestcameras?
 

Het is vreemd dat politici zoveel flitscameras willen plaatsen?

Begrijp ik het correct dat de fundamentele reden is:

Provinciale wegen ontstanden de laatste eeuwen als een vebindingsweg voor snelle verplaatsingen tussen gemeenten.
Womningen langs deze wegen zijn in principe ongewenst en zouden een anomalie moeten zijn.
Mensen die langs een provinciale weg wonen, kopen hier goedekopere huizen (lawaai, verkeer,..).
Eens ze daar wonen vallen ze politici lastig, om de snelheid naar benenden te halen.
Politici zijn erg gevoelig aan mensen die een groot voordeel willen (hogere waarde van de woning, minder storing verkeer),
en ze stelen de mobiliteit op de provonciale wegen ten kosten van alle weggebruikers.
Deze diefstal van mobiliteit gebeurt volgens de gouden diefstalregel van de particratie:
geef aan een kleine goep mensen zeer veel (die je op deze manier als vrienden koopt) en steel dit van de rest de rest van de bevolking.
Vertaald naar mobilitiet en verkeershinder.
Geeft een belangrijk cadeau van gereduceerde verkeershinder en hogere waarde van de huizen langs de
provinciale wegen aan die beperkte groep, en steel de mobiliteit van heel de bevolking.
Dat op deze wijze de welvaart en welzijn van de hele samenleving wordt gereduceerd zal politici worst wezen.

mvg,

Piet



-------------------------------------------------------------------------------------

Uit de standaard van 09 September 2010

"De flitspaal van Beernem is niet enig in zijn soort. Een vijfde van alle palen is op een irrelevante locatie geplant, schat de politievakbond. Van Hamme: 'De plaatsing van elke paal moet worden gemotiveerd met ongevallencijfers. Maar in de statistieken is nooit helemaal duidelijk of overdreven snelheid wel de oorzaak van een ongeval was. “Onaangepaste snelheid,, luidt de omschrijving. Gaat een auto dan van de weg door een ijzelplek of door een roekeloze bestuurder? Verliest iemand de controle over zijn stuur omdat hij te snel rijdt of onwel wordt?'
Het NSPV vermoedt in de 'wildgroei aan palen' een instrument van burgemeesters om zich geliefd te maken. 'Ze zien dat hun buur scoort met zijn palen en willen er in hun dorp meteen ook een. Het gevolg is dat er palen bijkomen zonder dat iemand weet waarom ze daar eigenlijk staan.'
De Kortrijkse korpschef Stefaan Eeckhout kan zich levendig voorstellen wat die wildgroei voor zijn zone betekent. Zes nieuwe palen komen er. Vijf ervan zouden niet veel nut hebben. 'Als ik de ongevallencijfers erbij neem van de plaatsen waar nieuwe palen moeten komen, krab ik me toch even in het haar.""