Allahu Akhbar in Brussel
 

Een zoveelste aflevering in een wel héél eentonige soap.

Import-mohammeddaan Issam T. heeft al verschillende keren bewezen onze gastvrijheid niet waard te zijn. Gelukkig is er het slappe beleid van de Belgische justitie zodat hij dit jaar niet achter de tralies hoeft te zitten met Kerst.
Toch keert hij zich met geweld tegen het ongelovige gastland om op die manier in het paradijs een leven als Hugh Hefner te kunnen leiden, conform de aanbevelingen van de koran.

Politiek en media haasten zich om het incident te minimaliseren en de drijfveer van dit soort aanslagen te ontkennen:

Agent gewond na mesaanval in Brussel, dader nog maar pas vrij na internering

ge komt slechts 7 minuten te laat.

Deelnemen is belangrijker dan winnen. :lol:

:cheer: Eddy! :cheer:

Moslimburgemeesters in Brussel met het bijhorende nepotisme en vriendjespolitiek en een oprukkende islam zijn veel erger dan terroristische aanslagen.

Volgens Jambon, deze morgen gehoord in een journaal, wijst niets er op dat het een terroristische aanslag zou zijn. allahu akhbar godverdomme !

Jambon, er is niets mis met de islam/koran, is een politiek correcte slappe dweil én leugenaar!

Sommigen in dit landje gaan nooit ingrijpen zoals het hoort tov dergelijke vreemde onnozelaars en gevaarlijke gekken! Gaan ze hem nu nog eens een tijdje opsluiten en daarna weer laten lopen?
Er zijn maar twee oplossingen, geen drie, geen zeven!
Of de kerel moet bij de kraag gegrepen worden, alles opdoeken wat hij heeft, gedaan met ocmw-gedoe, onderdak, voedsel enz zodat hij niets anders kan dan afdruipen en verdwijnen. Indien hij hier "familie" heeft kan die eventueel hier verder of mee met die gast het land uit, naar keuze.
Of de kerel moet, nadat men de nodige gegevens over hem heeft bij het vertonen van een wapen en de op komst zijnde arrestatie gewoon definitief neergeschoten worden en gedaan ermee!
Dat is geen "moord" maar een dienst tov de maatschappij en die in andere landen waar hij nog naar toe zou kunnen.
Liever wachten tot het volgende wellicht dodelijke slachtoffer en tienduizenden euro kosten voor de belastingbetaler door gerechts- en gevangeniskosten, en verplegingskosten voor die idioot en zijn slachtoffers?
Onze multicul-zakkenvullers en de advocaten zullen dat geen goed plan vinden, inderdaad...

Of het nu om terrorisme gaat of niet, een messentrekkende of schietende moslim moeten we hier niet hebben, niet houden, niet onderhouden en x-aantal keren laten herbeginnen!

Zolang ze "regeringspersoneel", flikken of politiekers aanvallen kan het me eigenlijk bitter weinig schelen mocht er al eens een slachtoffer vallen. Tenslotte zijn zij het die deze islamitische horde op de bevolking hebben losgelaten. Gezien de flikken geen actie tegen de regering ondernemen zijn ze tevreden met de gang van zaken.

wat hebben we vandaag geleerd?

"het is niet omdat iemand allahu akhbar roept voor een aanslag, dat het een terroristische aanslag is"

dank u, Jan Jambon!

Die kreet wijst op een politiek motief. Zelf daders met psychische problemen kunnen terroristische aanslagen plegen.

Er is al geruime tijd een automatische koppeling "Islam is terrorisme".

Veel beelden in media/kranten en andere bladen weten dat in de meeste gevallen ook te benadrukken.

Ik ben er totaal géén fan van dat de Islam gedachte Europa meer- en meer overspoeld maar dat heeft men in de EU zelf gezocht dacht ik.

Langs de andere kant heb ik er géén probleem mee met wat die mensen denken of willen volgen met wat er in hun 'grote boek' geschreven staat (buiten de veroveringsteksten/anderen afmaken dan wel) want dat is hun probleem.

Het probleem dat rijst is dat ze willen dat anderen dat ook maar moeten volgen en daar ligt volgens mij het grote struikelblok.

Even wat kort bochtenwerk dan maar: Grenzen dicht, deportatie van wie zich niet weten te gedragen, asielcentra (andere centra) afbreken, geen voordelen meer geven, BELEXIT?

Syriëstrijders in de Nederlandse en Vlaamse kranten: vijf frames

Ik ben zeer benieuwd naar de reacties van Dalibor, Pandareus, Dadeemelee, Guinevere en Zeus.

Kunnen we nog eens lekker debatteren.

Dat allahu snackbar roepen is ingebeeld. Het zijn de omstaanders die verward zijn.

Ze zijn allemaal in een superpositie van Verward en Terrorist. Als je kijkt, is het het ene of het andere, maar nooit de twee tegelijk. Als je niet kijkt (of het verdoezelt zoals in de krant) zijn ze beide in superpositie, en zorgt dit voor polarisatie.

Censuur = slecht.

Man, man, man...
Zo ga jij dat oplossen?

Wat maakt het uiteindelijk nog uit of het een "gewone" of een "terroristische" aanslag is? Zo'n specimen moet voorgoed afgeschoten worden. Nog niet genoeg voorbeeldjes gehad over dat soort dat dan de gevangenis in moet en meteen na zijn vrijlating weer herbegint?
Wat een werelddrama als zo iemand doodgeschoten wordt, terwijl de slachtoffers niet veel meer zijn dan collateral damage die nauwelijks moeten vermeld worden...

In ons land is men dan ook vrij bedreven van slachtoffers na bepaalde zaken die ze meegemaakt hebben en er misschien wel een trauma aan overgehouden te hebben, nog eens extra met de neus op die feiten te drukken, de daders laat men in extremis vrij snel met rust.

Als voorbeeld de Dutroux zaak even aanhalen misschien? (uiteraard niet de enige zaak waar dat in voorvalt/gevallen is :? )