|
Quote-perikelen
Beste forumdeelnemers,
De laatste tijd komen er veel klachten binnen i.v.m. (onvolledig) quoten. Vooraleer we alweer een nieuw pak reglementen, en ban-ergernissen in de strijd gooien, kunnen we misschien eerst proberen om deze zaak als volwassen mensen aan te pakken. Daarom enkele aanbevelingen: -Vermijd ten allen tijde om citaten te wijzigen. -FIFY (Fixed It For You) als grap, kan w.m.b. in K&K, tenzij met de bedoeling om de deelnemers aan de discussie belachelijk te maken en te ergeren, en zo de sfeer te verpeste. -Citeer zo volledig als nodig om eerlijk context te geven. -Citeer bij een gedeeltelijk citaat ALTIJD met de verwijzing die automatisch ingesloten is bij het quoten. -Een gedeeltelijk citaat markeer je liefst met drie puntjes voor en na het citaat. -Je kan een bericht volledig quoten, maar tevens de aandacht vestigen op het gedeelte waarop je reageert door dat in het vet of in kleur te zetten. Bij voorbaat dank voor het volgen van deze aanbevelingen Pontifex |
Wat ik altijd doe is het volledig bericht quoten, en de delen waarop ik specifiek reageer in het vet zetten.
Zo vermijd je de context te verliezen en tegelijk maak je het toch specifiek. Ik vind dat eerlijker tov de persoon die het vorige bericht heeft geschreven. |
Citaat:
X post een visie Y quote X en voegt zijn bemerkingen toe. Zover is alles overzichtelijk. Echter is Z niet akkoord met de bemerkingen van Y en wil daar op reageren. De bemerkingen van Y quoten zijn op zich niet voldoende, daar deze context missen, als je enkel Y quote. Je neemt X dus mee ... Met X, Y en Z is dat nog doenbaar en overzichtelijk; en is voor mij ook zowat de grens. Wie dan meer context wil, moet de draad maar doorwateren. |
Citaat:
Als er duidelijk zaken in staan die niet dadelijk iets met mijn antwoord te maken hebben, dan laat ik die soms weg en plaats er dan '...' Vooral als er afbeeldingen tussen zitten. Dit om de leesbaarheid van het forum niet al te veel te schaden. Het volledig citeren van ellelange postings kan soms storend zijn. |
Citaat:
In de instellingen op dit forum staat het aantal geneste citaten momenteel op 1. Mss het op 2 zetten, dan gebeurt het automatisch als je iemand citeert. Maw, als je nu ( niveau 1 ) een posting waar reeds een citaat in staat nu citeert dan neemt hij dat citaat niet mee over. Mocht het op niveau op 2 staan, dan zou hij 1 niveau dieper ook meenemen in het citaat. ps: Op de meeste fora die ik ken staat dit op niveau 1, soms op 2. Let wel, dit niveau té hoog maken is nu ook niet echt aan te raden, zeker wat de leesbaarheid van het resultaat betreft. |
Ik typ ‘Snip...’ waar ik iets weglaat. En inderdaad, moedwillig zinnen weglaten zonder dat aan te geven is ergerlijk.
|
Citaat:
Deze suggestie is ook heel nuttig. Ik voeg ze toe aan de openingspost. Pontifex |
Citaat:
Maar die zet je dan eigenlijk beter zo: <snip> of <knip>, zoals op andere fora ook gebruikelijk is. Tussen die haakjes maw om het duidelijk aan te tonen. Maw, 'snip', 'knip' zijn ook woordjes op zich hé. Tussen die <> krijgt het wel een andere betekenis. Kan dus natuurlijk ook. Wat mij betreft dan toch. Anderzijds wordt dit naar mijn weten wel niet zo veel gebruikt. Men zou bvb ook kunnen denken dat de moderatie iets uit die posting heeft 'geknipt' Ik opteer voor de 3 puntjes want dit ligt ook het dichts bij 'hoe het moet volgens het boekje', nl ' /.../ '. Die schuine streepjes laat men meestal wel achterwege, ook in de media ter info. |
Citaat:
Maar voor mij is alles beter dan gewoon dingen weglaten zonder dat aan te geven. |
Citaat:
Duidelijkheid om misverstanden te vermijden. ;) |
Citaat:
|
Citaat:
Persoonlijk, en ik spreek voor mijzelf, vind ik het aangewezen om niet de volledige posting te quoten als de posting vrij lang is en meer dan één aandachtspunt behandelt. Ik prefereer het systeem "knippen" en de drie puntjes (...) tenzij de posting niet zo lang is en het aandachtspunt gewoonweg in het vet kan gezet worden. Er is niks vervelender dan een ellenlange gequoted copy-paste posting te moeten lezen met één zin reactie. Ik begin er niet aan. |
Citaat:
En voor de rest zegt dit meer over wie uw posting naar de knoppen helpt of het binnen een andere context plaatst. Waar ik mij meer aan erger is het volgende: Iemand die een posting plaatst kan de posting binnen x minuten nog wijzigen. Een typo kan voorvallen. Als ik mij niet vergis kan dit nog binnen de 15 minuten, zoiets. Op zich geen probleem, maar ik heb al vastgesteld dat als ik een posting quote het origineel binnen de paar minuten wijzigt. |
Citaat:
Kan een typo zijn, maar soms is er meer aan de hand. |
Citaat:
|
Citaat:
- geen (en niet 'een') of andersom ... - niet (en niet 'net') of andersom ... |
3 puntjes will do.
Genoteerd. |
Citaat:
Dikwijls gaat het om wie zich geviseerd voelt. Postings die worden aangeklaagd kunnen worden gewijzigd door de afzender binnen dit kort tijdsbestek. Persoonlijk aanvallen bij bijvoorbeeld. Ik heb ondertussen begrepen dat je best geen posting aanklaagt als je die hebt gequoted. De software van een forum laat toe dat een posting die eenmaal wordt gequoted nadien niet meer kan worden gewijzigd. Job voor de administrator. |
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be