Vraag het aan Den Duisteren Duikboot...
 

In 94% van de gevallen is dat het verstandigst.

Er zijn exact zeven jaar verstreken sinds mijn vorige passage. Tijd voor een update/sequel.

Hoe gaat het?

Een tikkeltje vermoeid en futloos. Het zullen die koude dagen wel zijn.

Kut man.

1: Welke wetenschappelijk vakgebied vind jij het meest interessant?

2: Hondenliefhebber?

3: Porno of een goed boek?

4: Conservatief of progressief?

5: Seks met een familielid of met een ezel?

6: Rationeel of gevoelig?

7: Zie jij de toekomst van Europa rooskleurig in, of denk jij net zoals bepaalde mensen dat er over een jaar of 10 een groepering als ISIS heerst?

8: Wat zou je doen met 50 miljoen? (geen idee waarom ik voor 50 miljoen heb gekozen, vind dat een mooi getal).

9: Wat vind je van mijn vragen?

1. Sociologie, geschiedenis en antropologie.

2. Hoegenaamd niet. Ik treed Louis Couperus bij die ze "encombrant (hinderlijk), indiscreet, opdringerig, rumoerig en obsceen" noemde. Hij vergat nog gevaarlijk en onzindelijk.

3. Dat hangt van mijn stemming af. Zuiver economisch gezien zijn dat sowieso van elkaar onafhankelijke goederen.

4. Eerder progressief, maar ik voel dat mijn pessimisme mij de jongste jaren wat conservatiever heeft gemaakt, vooral m.b.t. migratievraagstukken. Ik vrees dat de plasticiteit van culturele gedragspatronen in progressieve middens al te vaak wordt overschat.

5. Dan toch liever met een familielid, al denk ik dat ik in dit geval voor een goed boek ga.

6. Dat is weer zo'n valse tegenstelling... De beide dus.

7. Over ISIS maak ik mij weinig zorgen. Daarom zie ik de toekomst van Europa echter nog niet rooskleurig in. Ik verwacht mij aan meer autoritaire en populistische regimes, zeker van rechtse, mogelijk ook van linkse signatuur, een verder slabakkende economie en een grotere sociale, maar vooral ook culturele ongelijkheid (bijv. tussen hoog- en laagopgeleiden).

8. Wat meer reizen misschien, wat comfortabeler gaan wonen, vaker uit eten gaan of een kok in dienst nemen. Niets bijzonders dus. Alles kalmpjes opsouperen. Wat overblijft mag aan een of ander goed doel gespendeerd worden.

9. De typische vragen die men stelt als men eerder uit verveling dan uit belangstelling een vraag wil stellen, vrees ik... :-)

Ohja, wat voor werk doe je?

Ik ben min of meer uitgerangeerd. Op de redenen wens ik niet dieper in te gaan, sorry.

Zo gevoelig?

1: Extravert of introvert (of er tussen in, of wat dan ook)?

2: Heb je een partner?

3: Geen hondenliefhebber, wel een dierenvriend (over het algemeen)?

4: Nog steeds dezelfde mening omtrent pedofilie? (wat betreft de heksenjacht enz).

5: Wat vind jij van het fenomeen "burn out"?

Enne, wat vind jij van die mijn nick (hoe denk jij over die beste man)?

Ik ben Bembem niet, hé. Mijn privé-leven als een ranzige stroop voor elke zot die erom vraagt breed uitsmeren is niet echt mijn stijl. :-)

Andere vraag: u vertoeft al 12 jaar op dit forum. Waren de conservatieve nonkels en de uiterst rechtse roepers al die tijd altijd al zo sterk vertegenwoordigd? Of is er sprake van een zekere evolutie?

1. Zeer introvert.

2. Nee.

3. Over het algemeen wel. Ik zou op zich ook niets tegen honden hebben als ze in de zoo achter tralies zouden zitten. Al is een zoo misschien niet zo diervriendelijk. En "ze worden toch goed verzorgd" lijkt me weinig meer dan het sussen van je geweten. Alhoewel, misschien zijn die dieren er werkelijk gelukkiger dan in de vrije natuur, zo zonder vijanden...

4. Vroeger dacht ik dat kind/volwassene-relaties in sommige gevallen onschadelijk konden zijn. Misschien is dat ook zo, maar ik zou het risico toch niet meer willen toestaan. Voorts is er vooral te veel begripsverwarring.

5. Je bedoelt, of het komedie is of zwakheid zoals mensen als Savatage hier beweren? Daar ben ik het alleszins niet mee eens. Het is wel gebonden aan deze tijd en cultuur, dat wel, denk ik: enerzijds omdat mensen in het westen hogere verwachtingen hebben ontwikkeld ten gevolge van de toegenomen welvaart, anderzijds omdat het werk dat we doen, anders dan in primitievere samenlevingen, soms erg abstract en afstandelijk is: er is vaak geen onmiddellijk resultaat van wat je doet en de relatie tot andere mensen raakt vertroebeld door cijfers, grafieken, papierwerk, etc.

;-):-D

Ik heb van Nietzsche alleen Genealogie der Moraal gelezen en daar is mij eerlijk gezegd weinig van bijgebleven (het is ook al lang geleden, uit een tijd waarin ik filosofen nog hoog aansloeg). Ik vond het toentertijd wel intens, intrigerend en verwarrend, maar het zette mij er niet toe aan méér van hem te lezen en zo raakten in de loop der jaren ook zijn ideeën in mijn vergetelheid. In een vlaag van enthousiasme heb ik eens een biografie over de brave man gekocht en dat is een van de weinige boeken die hier ongelezen in mijn kast zijn blijven rotten.

"zeer introvert", daarmee ook sociaal onhandig?

Of pas je je makkelijk aan?

Ik bedoelde eigenlijk de foto (mladic). :-D

Er was vroeger een veel grotere verscheidenheid aan ideologieën vertegenwoordigd: van nationaal-solidaristen over aanhangers van het Georgisme tot trotskisten of libertariërs die opzichtig dweepten met Oostenrijkse economen. Rechts was altijd wel in de meerderheid en de extremen waren ook steevast beter vertegenwoordigd dan de gematigden. Het niveau is onmiskenbaar gezakt.

Sociaal onhandig lijkt me wel oké qua omschrijving.