Filip Dewinter gaat af in Nederlands tv programma!
 

FDW deed mee aan een programma dat het leiderschap van kandidaten test.
De EO zette hem voor een pannel dat dit moest beoordelen en liet hem een aantal vragen beantwoorden van een journalist. De uitzendig ging door op de zender Nederland1 om 22u45 vandaag 5 juli.


Natuurlijk is een spel een spel. Maar FDW deed een aantal merkwaardige uitspraken:
- België telt in totaal 400 000 allochtonen. Dit cijfer komt inderdaad overeen met de cijfers van de Koning Boudewijnstichting (die dit als totaalcijfer opgaf) maar wordt op dit forum door zijn eigen adepten steeds weer tegengesproken :)
- Hij is voor een autocratisch bestuur van zijn partij
- Hij verkiest Joden boven Islamieten
- Hij is voor godsdienstvrijheid: mensen mogen hun tapijten afrollen in de richting van Mekka.

De jury was onthutst door 's mans uitspraken en noemden hem unaniem een racist.
Een vrouw met een hoofddoek vondt het raar dat hij zich als behorende tot een flagrante meerderheid (96 procent tegen 4 procent), bedreigd voelde.

Zijn bezoekjes aan Nederland zijn dus niet uitgemond in algehele bekering van het Nederlandse volk.

Wanneer wordt die gast hier nu eens te kakken gezet door onze media in plaats van opgevoerd als ideale schoonzoon?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-07-2005 at 23:25 Reason: -------------------------------- FDW deed mee aan een programma dat het leiderschap van kandidaten test. De EO zette hem voor een pannel dat dit moest beoordelen en liet hem een aantal vragen beantwoorden van een journalist. De uitzendig ging door op de zender Nederland1 om 22u45 vandaag 5 juli. [size=3]Resultaat: 0 op 7[/size] Natuurlijk is een spel een spel. Maar FDW deed een aantal merkwaardige uitspraken: - België telt in totaal 400 000 allochtonen. Dit cijfer komt inderdaad overeen met de cijfers van de Koning Boudewijnstichting (die dit als totaalcijfer opgaf) maar wordt op dit forum door zijn eigen adepten steeds weer tegengesproken :) - Hij is voor een autocratisch bestuur van zijn partij - Hij verkiest Joden boven Islamieten - Hij is voor godsdienstvrijheid: mensen mogen hun tapijten afrollen in de richting van Mekka. De jury was onthutst door 's mans uitspraken en noemden hem unaniem een racist. Een vrouw met een hoofddoek vondt het raar dat hij zich als behorende tot een flagrante meerderheid (96 procent tegen 4 procent), bedreigd voelde. Zijn bezoekjes aan Nederland zijn dus niet uitgemond in algehele bekering van het Nederlandse volk. Wanneer wordt die gast hier nu eens te kakken gezet door onze media in plaats van opgevoerd als ideale schoonzoon?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-07-2005 at 23:23 Reason: -------------------------------- FDW doet mee aan een programma dat het leiderschap van kandidaten test. De EO zette hem voor een pannel dat dit moest beoordelen en liet hem een aantal vragen beantwoorden van een journalist. Resultaat: 0 op 7 Natuurlijk is een spel een spel. Maar FDW deed een aantal merkwaardige uitspraken: - België telt in totaal 400 000 allochtonen. Dit cijfer komt inderdaad overeen met de cijfers van de Koning Boudewijnstichting (die dit als totaalcijfer opgaf) maar wordt op dit forum door zijn eigen adepten steeds weer tegengesproken :) - Hij is voor een autocratisch bestuur van zijn partij - Hij verkiest Joden boven Islamieten - Hij is voor godsdienstvrijheid: mensen mogen hun tapijten afrollen in de richting van Mekka. De jury was onthutst door 's mans uitspraken en noemden hem unaniem een racist. Een vrouw met een hoofddoek vondt het raar dat hij zich als behorende tot een flagrante meerderheid (96 procent tegen 4 procent), bedreigd voelde. Zijn bezoekjes aan Nederland zijn dus niet uitgemond in algehele bekering van het Nederlandse volk. Wanneer wordt die gast hier nu eens te kakken gezet door onze media in plaats van opgevoerd als ideale schoonzoon?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-07-2005 at 23:21 Reason: -------------------------------- FDW doet mee aan een programma dat het leiderschap van kandidaten test. De EO zette hem voor een pannel dat dit moest beoordelen en liet hem een aantal vragen beantwoorden van een journalist. Resultaat: 0 op 7 Natuurlijk is een spel een spel. Maar FDW deed een aantal merkwaardige uitspraken: - België telt in totaal 400 000 allochtonen. Dit cijfer komt inderdaad overeen met de cijfers van de Koning Boudewijnstichting (die dit als totaalcijfer opgaf) maar wordt op dit forum door zijn eigen adepten steeds weer tegengesproken :) - Hij is voor een autocratisch bestuur van zijn partij - Hij verkiest Joden boven Islamieten - Hij is voor godsdienstvrijheid: mensen mogen hun tapijten afrollen in de richting van Mekka. De jury was onthutst door 's mans uitspraken en noemden hem unaniem een racist. Zijn bezoekjes aan Nederland zijn dus niet uitgemond in algehele bekering van het Nederlandse volk. Wanneer wordt die gast hier nu eens te kakken gezet door onze media in plaats van opgevoerd als ideale schoonzoon?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-07-2005 at 23:21 Reason: -------------------------------- FDW doet mee aan een programma dat het leiderschap van kandidaten test. De EO zette hem voor een pannel dat dit moest beoordelen en liet hem een aantal vragen beantwoorden van een journalist. Resultaat: 0 op 7 Natuurlijk is een spel een spel. Maar FDW deed een aantal merkwaardige uitspraken: - België telt in totaal 400 000 allochtonen. Dit cijfer komt inderdaad overeen met de cijfers van de Koning Boudewijnstichting (die dit als totaalcijfer opgaf) maar wordt op dit forum door zijn eigen adepten steeds weer tegengesproken :) - Hij is voor een autocratisch bestuur van zijn partij - Hij verkiest Joden boven Islamieten - Hij is voor godsdienstvrijheid: mensen mogen hun tapijten afrollen in de richting van Mekka. De jury was onthutst door 's mans uitspraken en noemden hem unaniem een racist. Zijn bezoekjes aan Nederland zijn dus niet uitgemond in algehele bekering van het Nederlandse volk. Wanneer wordt die gast hier nu eens te kakken gezet door onze media in plaats van opgevoerd als ideale schoonzoon?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-07-2005 at 23:20 Reason: -------------------------------- FDW doet mee aan een programma dat het leiderschap van kandidaten test. De EO zette hem voor een pannel dat dit moest beoordelen en liet hem een aantal vragen beantwoorden van een journalist. Resultaat: 0 op 7 Natuurlijk is een spel een spel. Maar FDW deed een aantal merkwaardige uitspraken: - België telt in totaal 400 000 allochtonen. Dit cijfer komt inderdaad overeen met de cijfers van de Koning Boudewijnstichting (die dit als totaalcijfer opgaf) maar wordt op dit forum door zijn eigen adepten steeds weer tegengesproken :) - Hij is voor een autocratisch bestuur van zijn partij - Hij verkiest Joden boven Islamieten - Hij is voor godsdienstvrijheid: mensen mogen hun tapijten afrollen in de richting van Mekka. De jury was onthoutst door 's mans uitspraken en noemden hem unaniem een racist. Zijn bezoekjes aan Nederland zijn dus niet uitgemond in algehele bekering van het Nederlandse volk. Wanneer wordt die gast hier nu eens te kakken gezet door onze media in plaats van opgevoerd als ideale schoonzoon?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- FDW doet mee aan een programma dat het leiderschap van kandidaten test. De EO zette hem voor een pannel dat dit moest beoordelen en liet hem een aantal vragen beantwoorden van een journalist. Resultaat: 0 op 7 Natuurlijk is een spel een spel. Maar FDW deed een aantal merkwaardige uitspraken: - België telt in totaal 400 000 allochtonen. Dit cijfer komt inderdaad overeen met de cijfers van de Koning Boudewijnstichting (die dit alles totaalcijfer opgaf) en wordt op dit forum door zijn eigen adepten steeds weer tegengesproken :) - Hij is voor een autocratisch bestuur van zijn partij - Hij verkiest Joden boven Islamieten - Hij is voor godsdienstvrijheid: mensen mogen hun tapijten afrollen in de richting van Mekka. De jury was onthoutst door 's mans uitspraken en noemden hem unaniem een racist. Zijn bezoekjes aan Nederland zijn dus niet uitgemond in algehele bekering van het Nederlandse volk. Wanneer wordt die gast hier nu eens te kakken gezet door onze media in plaats van opgevoerd als ideale schoonzoon?[/size]

[/edit]

ik heb het ook gezien. De "jury" beoordeelde duidelijk NIET op "leiderschap" waar het eigelijk om zou moeten draaien in het programma, maar wel om de inhoud van zijn politieke boodschap ("nou, u bent een racist!").

Verder luisterde men helemaal niet naar argumenten en werd er niks weerlegd. 'k Heb er eerlijk gezegd niet veel aan gehad, het was eerder FDW die zijn VB folderke aframmelde zonder inhoudelijke diepgang. (debat/discussie/onderbouwde kritiek)

Bwahahahahaa. Daarjuist zatten de rechtsers NED nog de hemel in te prijzen en nu is het programma plotseling niks waard.

Tja, ik vond dat die moslima met hoofddoek behoorlijk onderbouwde kritiek gaf...

Verder waren sommige reacties dom, terwijl ze beter hadden gekund.

'U bent een racist', moet je wel onderbouwen. Dat was met zijn uitspraken wel mogelijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 05-07-2005 at 23:51 Reason: -------------------------------- Tja, ik vond dat die moslima met hoofddoek behoorlijk onderbouwde kritiek gaf... Verder waren sommige reacties dom, terwijl ze beter hadden gekund. 'U bent een racist', moet je wel onderbouwen. Dat was met zijn uitspraken wel mogelijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Tja, ik vond dat die moslima met hoofddoek behoorlijk onderbouwde kritiek gaf...[/size]

[/edit]

Musketo
ik éen van die "rechtsers" die "NED de hemel in prezen".. probeer nog eens opnieuw jongen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 05-07-2005 at 23:52 Reason: -------------------------------- Musketo ik éen van die "rechtsers" die "NED de hemel in prezen".. probeer nog eens opnieuw jongen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Musketo ik éen van die "rechters" die "NED de hemel in prezen".. probeer nog eens opnieuw jongen.[/size]

[/edit]

het best geprobeerd van al de juryleden, inderdaad.

even later bij het dilemma democratie-autocratie koos hij democratie

bij dat van Joden-islamieten: hij móest kiezen tussen de twee. In het andere geval verkoos hij islamieten boven joden, dan was het daar ook fout ofzo?

Jahjah is daar ook geweest trouwens, alleen ik kan me de uitslag niet meer herinneren.

Dat viel mij ook tegen, ze hadden totaal geen onderbouwing van hun argumenten vond ik, die moslima ging nog wel. Die interviewer was ook verre van objectief. Ik ken de talkshow niet, maar echt veel niveau vond ik er niet in terug.

Eo
 

Het viel me tegen van de EO, want gewoonlijk zijn die niet voor één gat gevangen. Deze keer hebben ze zich laten meeslepen door voorafgaande waarschuwingen (van hogerhand?) om toch maar zeker geen sympathisanten door te laten. Het gevolg is in zo'n geval even dom als voorspelbaar: het doel wordt voorbijgeschoten want men zoekt, luidens de titel van het programma, een leider, niet een (partij)programma - zoals Z&G reeds eerder vaststelde. De overtuigde tegenstanders lieten zich verblinden door het discours (dat volgens hen abject was, pipo's, in plaats van eens te luisteren naar wat de man zei, het was eenvoudigweg gezond verstand) waar ze als aasgieren op vlogen.

Om een ander voorbeeldje te geven:
Zo was Stalin met zijn genocide en pekzwarte bewind een volstrekt verwerpelijke figuur met een walgelijk programma, maar dat hij een leider was, staat buiten kijf.
Tot een dergelijke redenering waren de 'Ollanders niet in staat. Zou het aan hun gebrekkig onderwijs liggen of werd het panel inderdaad klunzig samengesteld?

Grappig: de enige die aan het woord was was...
FDW ! De journalist stelde vragen, de jury beoordeelde en gaf kritiek.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 06-07-2005 at 01:03 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Dat viel mij ook tegen, ze hadden totaal geen onderbouwing van hun argumenten vond ik, die moslima ging nog wel. Die interviewer was ook verre van objectief. Ik ken de talkshow niet, maar echt veel niveau vond ik er niet in terug. Grappig: de enige die aan het woord was was... FDW ! De journalist stelde vragen, de jury beoordeelde en gaf kritiek.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Dat viel mij ook tegen, ze hadden totaal geen onderbouwing van hun argumenten vond ik, die moslima ging nog wel. Die interviewer was ook verre van objectief. Ik ken de talkshow niet, maar echt veel niveau vond ik er niet in terug. Grappig: de enige die aan het woord was was... FDW ![/size]

[/edit]

De "ollanders" hadden het over beschaafde leiders, leiders van onze tijd, leiders die iets realiseren binnen onze maatschappij.
Als ik je redenering volg: is FDW dan even verwerpelijk als Stalin maar desalnietemin een even goede Leider?
Goede leiders zijn in uw redenering goed ondanks wat ze aanrichten?
Je denkt dus totaaaal niet fascistisch?
Dewinter zelf ging subtieler tewerk: hij noemt zich " de vertolker van de zwijgende meerderheid". Proficiat Blokkerjes: jullie zijn braaf en zwijgzaam: Hij heeft het gezegd. Woeeehaaaaa[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 06-07-2005 at 01:06 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Brigand Het viel me tegen van de EO, want gewoonlijk zijn die niet voor één gat gevangen. Deze keer hebben ze zich laten meeslepen door voorafgaande waarschuwingen (van hogerhand?) om toch maar zeker geen sympathisanten door te laten. Het gevolg is in zo'n geval even dom als voorspelbaar: het doel wordt voorbijgeschoten want men zoekt, luidens de titel van het programma, een leider, niet een (partij)programma - zoals Z&G reeds eerder vaststelde. De overtuigde tegenstanders lieten zich verblinden door het discours (dat volgens hen abject was, pipo's, in plaats van eens te luisteren naar wat de man zei, het was eenvoudigweg gezond verstand) waar ze als aasgieren op vlogen. Om een ander voorbeeldje te geven: Zo was Stalin met zijn genocide en pekzwarte bewind een volstrekt verwerpelijke figuur met een walgelijk programma, maar dat hij een leider was, staat buiten kijf. Tot een dergelijke redenering waren de 'Ollanders niet in staat. Zou het aan hun gebrekkig onderwijs liggen of werd het panel inderdaad klunzig samengesteld? De "ollanders" hadden het over beschaafde leiders, leiders van onze tijd, leiders die iets realiseren binnen onze maatschappij. Als ik je redenering volg: is FDW dan even verwerpelijk als Stalin maar desalnietemin een even goede Leider? Goede leiders zijn in uw redenering goed ondanks wat ze aanrichten? Je denkt dus totaaaal niet fascistisch? Dewinter zelf ging subtieler tewerk: hij noemt zich " de vertolker van de zwijgende meerderheid". Proficiat Blokkerjes: jullie zijn braaf en zwijgzaam: Hij heeft het gezegd. Woeeehaaaaa[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 06-07-2005 at 01:05 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Brigand Het viel me tegen van de EO, want gewoonlijk zijn die niet voor één gat gevangen. Deze keer hebben ze zich laten meeslepen door voorafgaande waarschuwingen (van hogerhand?) om toch maar zeker geen sympathisanten door te laten. Het gevolg is in zo'n geval even dom als voorspelbaar: het doel wordt voorbijgeschoten want men zoekt, luidens de titel van het programma, een leider, niet een (partij)programma - zoals Z&G reeds eerder vaststelde. De overtuigde tegenstanders lieten zich verblinden door het discours (dat volgens hen abject was, pipo's, in plaats van eens te luisteren naar wat de man zei, het was eenvoudigweg gezond verstand) waar ze als aasgieren op vlogen. Om een ander voorbeeldje te geven: Zo was Stalin met zijn genocide en pekzwarte bewind een volstrekt verwerpelijke figuur met een walgelijk programma, maar dat hij een leider was, staat buiten kijf. Tot een dergelijke redenering waren de 'Ollanders niet in staat. Zou het aan hun gebrekkig onderwijs liggen of werd het panel inderdaad klunzig samengesteld? De "ollanders" hadden het over beschaafde leiders, leiders van onze tijd, leiders die iets realiseren binnen onze maatschappij. Als ik je redenering volg: is FDW dan even verwerpelijk als Stalin maar desalnietemin een even goede Leider? Goede leiders zijn in uw redenering goed ondanks wat ze aanrichten? Je denkt dus totaaaal niet fascistisch? Dewinter zelf ging anders tewerk: hij is de vertolker van "de zwijgende meerderheid". Proficiat Blokkerjes: jullie zijn braaf en zwijgzaam: Hij heeft het gezegd. Woeeehaaaaa[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 06-07-2005 at 01:02 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Brigand Het viel me tegen van de EO, want gewoonlijk zijn die niet voor één gat gevangen. Deze keer hebben ze zich laten meeslepen door voorafgaande waarschuwingen (van hogerhand?) om toch maar zeker geen sympathisanten door te laten. Het gevolg is in zo'n geval even dom als voorspelbaar: het doel wordt voorbijgeschoten want men zoekt, luidens de titel van het programma, een leider, niet een (partij)programma - zoals Z&G reeds eerder vaststelde. De overtuigde tegenstanders lieten zich verblinden door het discours (dat volgens hen abject was, pipo's, in plaats van eens te luisteren naar wat de man zei, het was eenvoudigweg gezond verstand) waar ze als aasgieren op vlogen. Om een ander voorbeeldje te geven: Zo was Stalin met zijn genocide en pekzwarte bewind een volstrekt verwerpelijke figuur met een walgelijk programma, maar dat hij een leider was, staat buiten kijf. Tot een dergelijke redenering waren de 'Ollanders niet in staat. Zou het aan hun gebrekkig onderwijs liggen of werd het panel inderdaad klunzig samengesteld? De "ollanders" hadden het over beschaafde leiders, leiders van onze tijd, leiders die iets realiseren binnen onze maatschappij. Als ik je redenering volg: is FDW dan even verwerpelijk als Stalin maar desalnietemin een even goede Leider? Goede leiders zijn in uw redenering goed ondanks wat ze aanrichten? Je denkt dus totaaaal niet fascistisch?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Brigand Het viel me tegen van de EO, want gewoonlijk zijn die niet voor één gat gevangen. Deze keer hebben ze zich laten meeslepen door voorafgaande waarschuwingen (van hogerhand?) om toch maar zeker geen sympathisanten door te laten. Het gevolg is in zo'n geval even dom als voorspelbaar: het doel wordt voorbijgeschoten want men zoekt, luidens de titel van het programma, een leider, niet een (partij)programma - zoals Z&G reeds eerder vaststelde. De overtuigde tegenstanders lieten zich verblinden door het discours (dat volgens hen abject was, pipo's, in plaats van eens te luisteren naar wat de man zei, het was eenvoudigweg gezond verstand) waar ze als aasgieren op vlogen. Om een ander voorbeeldje te geven: Zo was Stalin met zijn genocide en pekzwarte bewind een volstrekt verwerpelijke figuur met een walgelijk programma, maar dat hij een leider was, staat buiten kijf. Tot een dergelijke redenering waren de 'Ollanders niet in staat. Zou het aan hun gebrekkig onderwijs liggen of werd het panel inderdaad klunzig samengesteld? De "ollanders" hadden het over beschaafde leiders, leiders van onze tijd, leiders die iets realiseren binnen onze maatschappij. Als ik je redenering volg: is FDW dan even verwerpelijk als Stalin maar desalnietemin een goede Leider?[/size]

[/edit]

Heb het programma net gezien.Wat de moslima vertelde was het feit dat FDW een minderheid(walen en allochtonen) stigmatiseerd en de wet wil opleggen.Nou,dit is een natuurlijk feit.Ons land bolt op de arbeid van de meerderheid en waarom wil de minderheid niet hetzelfde worden als meerderheid--->assimilatie en inburgering?Is dat nu zoveel gevraagd sinan?Moeten wij onze identiteit en de inspanningen van onze ouders,grootouders,overgrootouders zomaar te grabbel gooien?
Een land zonder eigen traditie's,waarden en normen is zoals een blad dat wordt overgelaten aan de wind,het wordt langs alle kanten opgeblazen!Het land heeft geen stabiliteit en kracht en drijft af naar totale chaos.Vergeet dat niet!

En de geschiedenis heeft uitgewezen tot wat de Islam in staat is.Ik heb vandenacht een boek gelezen hoe de Islam in de 12de eeuw het Boeddhisme in India een serieuse slag heeft toegebracht,terwijl Boeddhisme staat voor nederigheid,verdraagzaamheid en leegte.Waarom?Waarom vraag ik me af![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 06-07-2005 at 07:27 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door sinan123 Tja, ik vond dat die moslima met hoofddoek behoorlijk onderbouwde kritiek gaf... Verder waren sommige reacties dom, terwijl ze beter hadden gekund. 'U bent een racist', moet je wel onderbouwen. Dat was met zijn uitspraken wel mogelijk. Heb het programma net gezien.Wat de moslima vertelde was het feit dat FDW een minderheid(walen en allochtonen) stigmatiseerd en de wet wil opleggen.Nou,dit is een natuurlijk feit.Ons land bolt op de arbeid van de meerderheid en waarom wil de minderheid niet hetzelfde worden als meerderheid--->assimilatie en inburgering?Is dat nu zoveel gevraagd sinan?Moeten wij onze identiteit en de inspanningen van onze ouders,grootouders,overgrootouders zomaar te grabbel gooien? Een land zonder eigen traditie's,waarden en normen is zoals een blad dat wordt overgelaten aan de wind,het wordt langs alle kanten opgeblazen!Het land heeft geen stabiliteit en kracht en drijft af naar totale chaos.Vergeet dat niet! En de geschiedenis heeft uitgewezen tot wat de Islam in staat is.Ik heb vandenacht een boek gelezen hoe de Islam in de 12de eeuw het Boeddhisme in India een serieuse slag heeft toegebracht,terwijl Boeddhisme staat voor nederigheid,verdraagzaamheid en leegte.Waarom?Waarom vraag ik me af![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 06-07-2005 at 07:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door sinan123 Tja, ik vond dat die moslima met hoofddoek behoorlijk onderbouwde kritiek gaf... Verder waren sommige reacties dom, terwijl ze beter hadden gekund. 'U bent een racist', moet je wel onderbouwen. Dat was met zijn uitspraken wel mogelijk. Heb het programma net gezien.Wat de moslima vertelde was het feit dat FDW een minderheid(walen en allochtonen) stigmatiseerd en de wet wil opleggen.Nou,dit is een natuurlijk feit.Ons land bolt op de arbeid van de meerderheid en waarom wil de minderheid niet hetzelfde worden als meerderheid--->assimilatie en inburgering?Is dat nu zoveel gevraagd sinan?Moeten wij onze identiteit en de inspanningen van onze ouders,grootouders,overgrootouders zomaar te grabbel gooien? Een land zonder eigen traditie's,waarden en normen is zoals een blad dat wordt overgelaten aan de wind,het wordt langs alle kanten opgeblazen!Het land heeft geen stabiliteit en kracht en drijft af naar totale chaos.Vergeet dat niet! En de geschiedenis heeft uitgewezen tot wat de Islam in staat is.Ik heb vandenacht een boek gelezen hoe de Islam in de 12de eeuw het Boeddhisme in India een serieuse slag heeft toegebracht,terwijl Boeddhisme staat voor nederhigheid,verdraagzaamheid en leegte.Waarom?Waarom vraag ik me af![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door sinan123 Tja, ik vond dat die moslima met hoofddoek behoorlijk onderbouwde kritiek gaf... Verder waren sommige reacties dom, terwijl ze beter hadden gekund. 'U bent een racist', moet je wel onderbouwen. Dat was met zijn uitspraken wel mogelijk. Heb het programma net gezien.Wat de moslima vertelde was het feit dat FDW een minderheid(walen en allochtonen) stigmatiseerd en de wet wil opleggen.Nou,dit is een natuurlijk feit.Ons land bolt op de arbeid van de meerderheid en waarom wil de minderheid niet hetzelfde worden als meerderheid--->assimilatie en inburgering?Is dat nu zoveel gevraagd sinan?Moeten wij onze identiteit en de inspanningen van onze ouders,grootouders,overgrootouders zomaar te grabbel gooien? Een land zonder eigen traditie's,waarden en normen is zoals een blad dat wordt overgelaten aan de wind,het wordt langs alle kanten opgeblazen!Vergeet dat niet. En de geschiedenis heeft uitgewezen tot wat de Islam in staat is.Ik heb vandenacht een boek gelezen hoe de Islam in de 12de eeuw het Boeddhisme in India een serieuse slag heeft toegebracht,terwijl Boeddhisme staat voor nederhigheid,verdraagzaamheid en leegte.Waarom?Waarom vraag ik me af![/size]

[/edit]

we zullen wachten op de volgende verkiezingen of men FDW nog steunt oke?Het is voorbarig hier al conclusie's over te maken.;-)

Sinds wanneer is een panel van een paar personen een weerspiegeling van een heel volk?:roll:

Voorspelbaar en saai.

Voor wie het gemist heeft:

http://www.eo.nl/portals/streams.jsp?number=6319923

De Nederlanders hadden vooral een probleem met 'eigen volk eerst' en verder zegt FDW dat Nawijn en Wilders goed bezig zijn maar dat is aan de Nederlanders om dat uit te maken. Hij zei ook dat Fortuyn een revolutie ontketende en dat zo'n mensen zeldzaam zijn.

aantal vreemdelingen : 860.287

http://ecodata.mineco.fgov.be/mdn/Vr...nid=b5fk4fifr1

naturalisaties 1990-2002 : 417.651

http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...op/loop005.xls


Ik durf dus zonder meer te stellen dat de cijfers van Dewinter foutief zijn.

a

Euuhhh,verwar je de Blokkertjes niet met de VLD-ertjes?