5 vragen over de anonimiteit van uw roerende inkomsten
 

Auteur : Peter Van Maldegem (http://zoeken.tijd.be/sfe/production...r+Van+Maldegem)

-----------------------------------------------------------------
Vanaf 2013 moet u dividenden en intresten die u in het vorige jaar opstreek aangeven in uw belastingaangifte. Verder moeten spaarders en beleggers die elk jaar meer dan 20.020 euro roerende inkomsten innen, een extra heffing van 4 procent betalen. Deze beide maatregelen roepen heel wat vragen op. We beantwoorden er 5.


Dat de regering-Di Rupo I vooral een belastingregering is, blijkt uit de genomen maatregelen. Spaarders en beleggers worden op twee manieren getroffen. Ten eerste is er voor vele spaar- en beleggingsproducten een verhoging van de roerende voorheffing van 15 naar 21 procent en een verhoging van de beurstaks. Een tweede gevolg is de bijkomende heffing voor grote vermogens.

Een belastingplichtige die elk jaar meer dan 20.020 euro roerende inkomsten opstrijkt, moet op verschillende producten geen 21 maar 25 procent belasting betalen. Die extra heffing van 4 procent geldt enkel voor het saldo van roerende inkomsten, onderworpen aan het tarief van 21 procent, dat boven 20.020 euro uitkomt. De extra heffing kan aan de bron worden afgehouden, of u kunt ze achteraf via de belastingaangifte betalen. Het gevolg is dat er voor iedereen vanaf aanslagjaar 2013 een aangifteplicht komt van zijn roerende inkomsten. De concrete gevolgen in 5 vragen en antwoorden.

1. Hoe kunt u uw anonimiteit behouden?
Op de verplichte aangifte van roerende inkomsten gelden enkele uitzonderingen. Dividenden en intresten waarop aan de bron al 4 procent extra heffing werd afgehouden, moeten niet aangegeven worden in de belastingbrief en genieten dus anonimiteit. Ook spaarders die jaarlijks minder dan 20.020 euro roerende inkomsten opstrijken, kunnen dus kiezen voor de extra heffing om aan de aangifteplicht te ontsnappen. Ook het vrijgestelde deel van intresten (tot 1.830 euro) op spaarboekjes moet niet in de belastingaangifte worden opgenomen. Let op: voor producten waarop standaard 25 procent roerende voorheffing betaald moet worden, geldt altijd een aangifteplicht omdat die producten niet onder de extra heffing van 4 procent kunnen vallen. Concreet betekent dat dat u dividenden van aandelen zonder strip verplicht moet aangeven. Ook de intresten op de staatsbon die uitgegeven werd tussen 24 november en 2 december 2011 moeten aangegeven worden. Nochtans werd de roerende voorheffing op die intresten onveranderd gelaten op 15 procent en komen ze ook niet in aanmerking voor de extra heffing van 4 procent.

2. Hoe maakt u uw keuze voor extra heffing aan de bron duidelijk?
In principe zal uw bank of makelaar u de keuze voorleggen. Ofwel wilt u uw roerende inkomsten aan het normale tarief belasten (bijvoorbeeld 21%), ofwel kiest u omwille van anonimiteit voor de afhouding van de extra heffing aan de bron (bijvoorbeeld 21+4%). Als u uw bank niets laat weten, dan houdt ze geen extra heffing af en geldt de standaard roerende voorheffing. Achteraf kunt u via uw belastingaangifte eventueel aan de 4 procent extra heffing onderworpen worden. Een rondvraag wijst uit dat de meeste banken de keuze nog niet aan hun klanten hebben voorgelegd. “De banksector wacht nog op belangrijke preciseringen van de autoriteiten over de uitvoering van de nieuwe heffing. Ondertussen volgt onze bank de positie van bankenfederatie Febelfin en houdt ze roerende voorheffing in zonder de bijkomende heffing van 4 procent”, luidt het bij BNP Paribas Fortis.

3. Wie krijgt zicht op uw roerende inkomsten?
Wie niet kiest voor de extra heffing aan de bron, verliest anonimiteit. Naast de aangifteverplichting zal de bank zelf ook informatie over de inkomsten doorspelen aan een centraal register bij de federale overheidsdienst Financiën. De belastingdiensten zullen vervolgens van dat register de informatie doorgespeeld krijgen, maar enkel van wie meer dan 20.020 euro roerende inkomsten opstrijkt. BNP Paribas Fortis benadrukt echter dat die melding aan dat centraal register nu nog niet gebeurt. “Onder voorbehoud van bevestiging door de bevoegde autoriteiten zal de melding pas gebeuren in 2013 voor de inkomsten van 2012. Bijgevolg gebeurt het doorgeven van de informatie voor de inkomsten van 2012 in één keer”, luidt het bij de bank. Klanten die later dit jaar zullen opteren voor de extra bronheffing van 4 procent, zullen die heffing retroactief betalen. “Voor die klanten zal er dus ook geen melding gebeuren”, is te horen bij BNP Paribas Fortis. De bank voegt er wel aan toe dat deze werkwijze nog door de autoriteiten moet worden goedgekeurd.

4. Gaat het om de roerende inkomsten vóór de roerende voorheffing bij de berekening van het drempelbedrag van 20.020 euro?
Hierover was de voorbije weken heel wat onduidelijkheid. Het kabinet van minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) bevestigt dat het om bedragen gaat waarvan de roerende voorheffing nog niet werd afgehouden. “In de wetteksten wordt gesproken over nettobedragen, maar dat heeft betrekking op eventuele bankkosten. De roerende inkomsten die moeten worden opgeteld, zijn de roerende inkomsten waarop nog geen roerende voorheffing werd afgehouden”, zegt ook Bart Lombaerts, senior manager van PwC.

5. Hoe tellen gemeenschappelijke rekeningen mee voor het drempelbedrag van 20.020 euro?
Op dat punt verandert er helemaal niets. In de personenbelasting wordt in geval van huwelijk of wettelijk samenwonen een gemeenschappelijke aanslag gevestigd op naam van beide echtgenoten, maar het belastbare inkomen wordt voor elke echtgenoot afzonderlijk vastgesteld. Roerende inkomsten die worden toegekend aan twee of meer personen, moeten nu ook worden opgesplitst volgens het deel waarop ze juridisch elk recht hebben. Als echtgenoten elk voor de helft recht hebben op de opbrengsten van een roerend kapitaal, wordt ook voor de belastingberekening geacht dat die opbrengst voor de helft bij de ene en voor de helft bij de andere echtgenoot komt. “Dit zou wel kunnen betekenen dat een verschuiving van sommige roerende inkomsten door bijvoorbeeld een huwelijk invloed zal hebben op de fiscaliteit”, zegt Bart Lombaerts.

Gevolg :Nota van De Informant
Zij die betalen voor anonimiteit betalen voor niets, omdat de bank ook over de brug moet komen vanwaar zij 4% meer hebben ontvangen ( of is dit zwart voor de Bank ?)
-De strop rond onze keel wordt strakker en strakker.
-Voorlopig spreken ze enkel maar over de grote spaarders (centraal register wat ik reeds diverse malen heb aangehaald) doch dit zal een stap in de richting zijn van de kleine spaarders.
Nu laat men blijken dat ze enkel de grote vermogens aanpakken, laat je niet vangen, je staat misschien al genoteerd in het centraal register om in 2014 je kaal te plukken.

Simpel, geld afhalen. Geen interesten, dus ook niets aan te geven.

En met een beetje geluk zijn de banken failliet als we dat met zijn allen doen.

Er is niet enkel de anonimiteit: wordt de bevrijdende RV opgeheven of niet?
ttz zo men kiest de extra 4% (eventueel) via de belastingaangifte te laten aanrekenen, blijft het dan bij die extra 4% of wordt het beleggingsinkomen belast aan de zelfde aanslagvoet als het beroepsinkomen ? Hoe lang nog?

Goede vraag want hierover wordt weer met geen woord gerrept.
Dat ga ik eens proberen uit te diepen.
Weer zo een typische Belgische regeling

Bankdirecteur : Dag Mr Filosoof, betaal 4% extra op je intrestwinst van 26500 € en wij zeggen niet dcat U zoveel winst maakt.
Belastingen : Dag Mr Filosoof, het centraal register meldt ons dat U 2.000.000€ op uw spaarboek heeft en je geeft maar voor 525.000€ aan ?
Mr Filosoof : Natuurlijk want ik heb 4% extra aan de bank betaald zodat U dat niet zou te weten komen.
Deurwaarder : Mr Filosoof hier een betekenis van een extra boete van de belastingen voor belastingontduiking.:lol:

Je woont in België, dan kan een Nederlandse Commanditaire Vennootschap (geen rechtspersoonlijkheid) een uitkomst brengen, zeker in familie verband.