Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8473346)

beste,

het gaat vooral over de graaiers, politici met 789 cumuls, grote bedrijven die geen belastingen betalen, fraudeurs, die zwart geld naar Monaco of een ander belastingparadijs brengen,

de rijkentaks =
boven 1000.000 euro vermogen = 1% rijkenbelasting
> 2.000.000 = 2%
> 3.000.000 = 3%

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8473723)

als je het boek "graailand" van Peter Mertens leest weet je er alles over,

Hij telt er de eigen woning niet bij

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8473929)

En de voornaamste vraag: gezinsvermogen of persoonlijk vermogen?

Of wilt ge nu zeggen dat ik het boek van Mertens moet lezen om te weten wat in uw partijprogramma staat?

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8473929)

Of wilt ge nu zeggen dat ik het boek van Mertens moet lezen om te weten wat in uw partijprogramma staat?

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8473967)

ja, we zitten voor veel zaken op dezelfde golflengte

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8473724)

ik amuseer me hier zeer goed met jullie simpele geesten

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8474026)

Welke golflengte zit gij? Die van onwetendheid moet ik vaststellen.

Ik zal u zeggen wat mijn vermoeden is. Waarschijnlijk kunt gij mij niet tegenspreken omdat ge zo te zien van toeten of blazen weet betreffende dit onderwerp.

Ik zal de pvda voorstellen (van Peter Mertens) quoten.



Als ik die cijfers zie kan ik maar één ding besluiten: men heeft het over gezinsvermogen. Want die cijfers komen terug in de studie over vermogens door CSB (Sarah Kuypers en Ive Marx) van 2014.

Dit betekent dus dat wie een gezinsvermogen heeft van 2.000.000 euro, op het deel boven de 1.000.000, 1% belasting betaalt. Ttz 10.000 euro in één klap.

Maar dat betekent ook dat als dat koppel een officiële scheiding aangaat, je 2 gezinsvermogens van 1.000.000 gaat hebben.

Gevolg: een massa echtscheidingen. Enorm tekort aan (kleine) woningen. Die belasting wordt een slag in het water. Want die 0,5% die dan nog belastingen zou moeten betalen vinden wel een legale zijweg om daaraan te ontsnappen. Eventueel een verhuis naar het buitenland.

En nu moogt gij met argumenten komen om mijn ongelijk te bewijzen.

PS ik ben helemaal geen tegenstander van pvda of nv-b. Maar dit argument van rijkentaks noem ik populistisch gezever vergelijkbaar met datzelfde genre praat van Steve Stevaert zaliger en Bart de Wever. Goed voor aan de toog. Maar wie 2 minuten nadenkt weet dat de haalbaarheid, en vooral het nut, in praktijk zeer laag is. Zeg maar onbestaande.

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8350099)

Beste,

Wij zoeken nog kandidaten en medewerkers voor deze nieuwe beweging, voor de volgende verkiezingen, per gemeente

Ook voor Nederland

Hierbij in het kort geschetst de doelstellingen van N-Vb

http://www.n-vb.be/content/doelstellingen

Groeten,

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^ (Bericht 8474601)

Als er in mijn gemeente een N-Vb lijst komt, wat is dan - op gemeenteniveau - de programmapunten waarmee de stemmen kunnen worden binnengehaald? Ik bedoel dat 30-uren werkweek, afgeven op de superrijke Amerikanen, aandacht voor minderheden, en een meer sociaal Europa, dat levert hier in mijn gemeente zero nul niks stemmen op. Ge staat gewoon te kijk als onnozelaar.

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^ (Bericht 8474601)

Als er in mijn gemeente een N-Vb lijst komt, wat is dan - op gemeenteniveau - de programmapunten waarmee de stemmen kunnen worden binnengehaald? Ik bedoel dat 30-uren werkweek, afgeven op de superrijke Amerikanen, aandacht voor minderheden, en een meer sociaal Europa, dat levert hier in mijn gemeente zero nul niks stemmen op. Ge staat gewoon te kijk als onnozelaar.

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8474657)

beste,

N-Vb begint van onderaan te bouwen,
(je kunt niet aan het dak beginnen VOOR de fundamenten en de muren er staan, behalve met de plannen te tekenen)

op je gemeenteforum kan je dus ZELF je voorstel zetten voor 2018,
bvb meer parking op de markt, of meer cafés of wanner komt er riolering in die straat? enz

in 2019 zijn het pas federale verkiezingen

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8474661)

Doe maar rustig, er is geen haast.
Vroeg of laat zal er wel iemand komen.

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8474663)

goed gezegd

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8474661)

Doe maar rustig, er is geen haast.
Vroeg of zal er wel iemand komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8474699)

trolletje :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8474577)

denk dan iets langer na dan 2 minuten

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8474752)

GE hebt al 2 dagen kunnen nadenken om op mijn vragen te antwoorden. Ik heb nog niks anders gezien dan wat inhoudsloos geleuter van uwentwege.

Besluit: er is geen partijprogramma.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8474737)

:lol:
Geef toe, in dit verhaal zit enorm veel potentieel om eens goed te lachen...
Het lijkt wel een scenario voor "Wat als..."
"Wat als echt niemand lid wil worden van uw vereniging"

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8474752)

GE hebt al 2 dagen kunnen nadenken om op mijn vragen te antwoorden. Ik heb nog niks anders gezien dan wat inhoudsloos geleuter van uwentwege.

Besluit: er is geen partijprogramma.