Tiens, toch wel opvallend dat je een vurig verdediger bent van het Cometa rapport, en tegelijkertijd een ongelofelijke fundamentalistische Denier van de NIST-rapporten ivm de WTC-instortingen, die op elk vlak superieur zijn aan het Cometa rapport : qua volume, experten, grondigheid, duur en intensiteit van het onderzoek, gebaseerd op effectief onbetwiste bewijsstukken : video en fotografisch materiaal, getuigenissen, onderzoek op fysieke restanten van de instortingen etc. etc. etc.

Dus klopt uw rederning niet echt : je kan niet EN pro cometa en contra NIST zijn op basis van bovenstaande argument.
Hoe hypocriet zou dat zijn, nietwaar? :lol: :lol:

Geen probleem, ik zou graag, puur hypothetisch, bijvoorbeeld bespreken hoe Aliens aan interstellair reizen zouden kunnen doen. Of hoe de mens dat ooit zou kunnen doen.

Daarnaast zou ik ook, puur hypothetisch, willen bespreken wat Aliens hier op aarde te zoeken zouden hebben.

Maar wanneer het gaat over de stelling: "aliens zijn hier op aarde (geweest)". Sorry, maar dan is mijn antwoord, er is niets dat daar op wijst.

NASA is aan het werken aan een soort van "warp drive", dat de ruimte buigt waardoor men dus sneller dan het licht kan gaan (maar eigenlijk toch niet).

Dat lijkt me een kwakkel. Hoe ga je de totale energie van een ster zoals onze zon, bvb., capteren en opslaan om dergelijke actie mogelijk te maken?

Dat levert toch wel een paar praktische probleempjes op, een kabel met de diameter van onze maan bvb., is erg lastig te maken. Ook is het niet evident om een schild te bouwen rond een ster om al die energie op te vangen (een dyson sfeer dus) daarvoor het je al snel alle materie nodig die een paar duizend planenten kunnen leveren. ;-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere#Feasibility

Ik zeg niet dat ze al ver staan eh. Kan nog makkelijk 50 jaar of meer duren eer ze ergens geraken. En inderdaad, de energie dat ze voor zoiets nodig hebben is belachelijk veel.

Het is waar, moesten we er nu aan beginnen zou het vermoedelijk binnen een paar tienduizenden jaren mogelijk moeten zijn om iets rudimentair klaar te hebben.

Niet zo simpel dus.

We kunnen er niet snel genoeg aan beginnen.

"Werken aan" lijkt me nogal optimistisch gesteld. Maar er is inderdaad het idee van de Alcubierre Drive. Blijkbaar zijn een aantal wetenschappers er van overtuigd dat het in theorie mogelijk is maar zijn er tal van praktische problemen te bedenken waar niet zo dadelijk een antwoord op gegeven kan worden. Maar de eerste experimenten zijn blijkbaar al aan de gang:
http://www.extremetech.com/extreme/1...ble-in-the-lab

Eén van de problemen is inderdaad de gigantische energie waarover men zou moeten beschikken. Al is er in het geval van de Alcubierre drive vorig jaar het nieuws gekomen dat na aanpassing van het theoretisch model de hoeveelheid benodigde energie veel en veel kleiner zou kunnen zijn.

Razend interessant maar ik betwijfel of wij in ons leven nog een doorbraak op dat gebied gaan meemaken. Als die er al ooit komt.

Dat die er komt daar twijfel ik niet aan. Die kan er morgen komen, of misschien pas binnen 500 jaar, maar ooit komt die er wel.

Man, je argumenten verzwakken met de dag.

NIST is een overheidsinstantie, terwijl COMETA een onafhankelijke studie was die van een private groep, weliswaar met sterke wetenschappelijke/militaire en gouvernementele achtergrond. Noch was het in opdracht van een overheid. COMETA heeft niets met NIST te maken, appelen en peren vergelijken noemen ze dat.

In het geval van NIST zou je al moeten naïef zijn dat een overheidsinstantie de overheid zelf gaat beschuldigen van zijn eigen burgers uit te moorden. Onafhankelijkheid is veel meer te vinden in het COMETA report.

Ziehier de oermens die zegt dat ze wolkenkrabbers moeten maken met houten palen.

Dus alleen al dit bericht bewijst namelijk dat jullie stelling onhoudbaar is. Zelfs als is het een mogelijkheid dat het er door komt, dat de doorbraak er komt, die mogelijkheid laat toe dat aliens hetzelfde gedaan hebben miljoenen jaren of duizenden jaren geleden, en hier al geweest zijn en/of zijn.

Ten eerste, ik heb geen stelling, jij bent diegene met een stelling: nl. dat buitenaardsen naar de aarde reizen.

Verder is er, zoals gezegd, slechts het idee van een dergelijke warp drive. De moeilijkheden om dit effectief te kunnen verwezenlijken (als het al zou kunnen) zijn van zo'n grootte orde dat het alles wat de mens ooit bereikt heeft exponentieel overtreft.

Stel dat er ooit een buitenaardse beschaving zou zijn die dergelijke technologie heeft kunnen ontwikkelen, dan is de kans heel erg klein dat we gelijktijdig bestaan enzoverder enzovoort.

Nogmaals, rekening houdend met alle factoren is de onwaarschijnlijkheid van de aanwezigheid van buitenaardsen zo groot dat het bewijs daarvoor kei en kei maar dan ook keihard moet zijn.

Maar, tot nu toe, is er zelfs geen spatje. Dus tot nader order geloof ik jouw stelling niet. Punt.

Komende van een persoon die al jaren beweert dat men op wolken kan bouwen maar nog geen kiezel kan leggen op de allerdikste mistbank is dat een giller van formaat. :-D

Er bestaat misschien een kansje dat de mensheid ooit niveau II bereikt op de Kardashev schaal, maar ik zou er toch geen geld op inzetten, de kans is relatief klein maar het is een kans.

De kans op de realisatie van uw fantasien is daarentegen simpelweg nul. Punt.

Zulke problemen worden steeds op dezelfde manier beantwoord. Niet door een oplossing te vinden die de hoeveelheid energie kan opwekken, maar door het proces te veranderen zodat er minder energie nodig is.

Maar is het nodig dat we niveau II bereiken om interstellaire reizen mogelijk te maken? Volgens Harold White, één van de NASA onderzoekers betrokken bij dat warp gebeuren zou de nodige energie toch niet zo gigantisch zijn als eerst gedacht:

Het bewijs is er. Enkel jij wil het niet zien. Voila :)

Ah, de skeptici hier gaan maar veranderen als de algemene consensus verandert. Het is toch zo veilig daar.

Tsja, als jij dat wil geloven mij best.

En als er ooit bewijs komt zal ik het wel merken he.

Je vergat "wereldbeeld". Schol!