Holebi's "genezen" binnenkort hopelijk strafbaar
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180523_03525291

Mooi initiatief van Zuhal Demir. Gemakshalve mag ze er de religiote duivel-uitdrijvers bijnemen. Kwakzalvers, kunnen beter ophoepelen.

Heel selectieve verontwaardiging. Alternatieve geneeswijzen bestaan. Homeopathie, antroposofische geneeskunde, enzovoort.

Hilarisch is wel dat Demir zich blijkbaar geroepen voelt om haar wetsvoorstel eerst te bespreken met de... moslimexecutieve!

kan zijn dat in die selectie het soms wat de spuigaten uitloopt

Islamitische gebedsgenezers worden dus verboden, maar de christelijke niet? Of therapie vanuit islamitische middens wordt strafbaar maar niet onder christenen?

Homoseksualiteit is geen ziekte. Er moet dus ook helemaal niets of niemand "genezen" worden.

Iedereen mag gerust menen dat het wel een ziekte is. Vrijheid van mening. Of gaat de staat nu al opleggen wat we al dan niet mogen denken?

Oplichting is strafbaar en dat moet zo blijven.

Is homeopathie dan verboden? Hoe zit het met het strafbare van de antroposofische geneeskunde?

Werd Ingeborg onlangs veroordeeld voor de therapie die ze in haar centrum aanbiedt?

Enzovoort.

Nogmaals: dergelijke wetsvoorstellen tonen het bijzonder selectieve aan in de verontwaardiging.

inderdaad, goed dat daar iets aan gedaan wordt.
Toch te achterlijk voor woorden, menen dat homoseksualiteit een ziekte is die je moet genezen met in het beste geval een psychiater en het ergste geval duivel uitdrijving.

Voor mijn part denk je en geloof je dat hazen in de bomen wonen, maar medemensen openlijk stigmatiseren ("homoseksualiteit is een ziekte") moet en zal stoppen.

Hier toont u zich eens te meer voorstander van het beknibbelen op onze vrijheden. Het is niet aan de overheid om een denkwijze op te leggen aan de mensen over de ethische benadering van iets als homoseksualiteit. Het behoort tot onze fundamentele vrijheden om juist op dergelijke gronden het met elkaar oneens te zijn.

Daarom is dat wetsvoorstel geen goede zaak, want het geeft de overheid macht over zaken die behoren tot het private oordeel van iedere burger.

U schiet ferm naast de haas. Dit gaat niet over "stigmatiseren van mensen", maar over een visie op menselijke gedragingen. U stigmatiseert geen mensen als u bijvoorbeeld meent dat soft drugs slecht is. Dan bekritiseert u het gedrag: het roken van cannabis bijvoorbeeld.

Geen fan van Zuhal Demir, maar hier heeft ze wel een punt - en om het cliché eer aan te doen: “als het goed is zeggen we het ook”

Nee, het is zelfs wetenschappelijk bewezen dat het een normaal gedrag is.
Eigenlijk ook weer niet, want de wetenschap heeft al aangetoond dat elke mens bi-seksueel is.
Zuivere homoseksualiteit en zuivere heteroseksualiteit zijn beide onnatuurlijk.

En welke homeopathische middelen schrijft ge dan voor aan homo’s ? :lol:

Iedereen mag dat gerust denken, maar zij die dat denken dolen (en meestal wel op meerdere gebieden).

Natuurlijk wel, een geaardheid is geen vrije keuze zoals het roken van cannabis.

Dus voor jou mag je zeggen dat homoseksualiteit een ziekte is waarmee je dus homoseksuele mensen afschrijft als ziekelijke tweederangsburgers; maar racisme kan niet en mag bestraft worden...

Waar zijn de babies die met soft drugs geboren werden???

En ik mag gerust menen dat je mensen kan helpen door ze dood te schieten. de zogenaamde hemeltherapie. Maar ik ben nog steeds strafbaar als ik het daadwerkelijk doe, als ik voorbereidingen ertoe tref of zelfs maar als ik er iemand mee bedreig. Dit ter bescherming van alle mensen die menen dat hemeltherapie niks voor hen is, en die leven niet als een ziekte beschouwen. Zoals bijvoorbeeld potentiële kinderen die ik zou kunnen hebben. Als ik een eikel ben hoef ik daar niet het probleem van andere mensen van te maken.