Politics.be
Pagina 63 van 543 « Eerste < 135359606162 63 6465666773113163 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Tick 30 maart 2010 07:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4665752)
om even terug te gaan naar de afbeelding van vorige pagina,daar staat een afbeelding tussen van batterij misschien is dat wel het antwoord ?

http://translate.google.be/translate...com/sar_11.htm
Tjah het is een batterij, gevonden in baghdad. En produceerd amper 0.5 tot 2 V. Met andere woorden, verre van genoeg spanning om een lamp die groter dan een mens is aan te kunnen drijven. Zelfs als je ze in een keten zou zetten krijg je niet genoeg spanning om een lamp te laten bollen.

Als jij de tekst die je zelf geeft verder leest geven ze zelfs mogelijkheden waarvoor zoiets wel gebruikt kan worden.

En moest zoeen lamp bestaan hebben, uit welke materialen zou die dan bestaan?
De moderne gloeilamp is een glazen bol, met een gas in (dewelke ontschiet mij even) en daarin zit een wolframdraad die warm word en daardoor oplicht als je er een spanning van 230 V doorjaagd.

Khwajagan 30 maart 2010 08:14



Citaat:
In 1901 divers working off the isle of Antikythera found the remains of a clocklike mechanism 2,000 years old. The mechanism now appears to have been a device for calculating the motions of stars and planets by Derek J. de Solla Price


http://www.world-mysteries.com/sar_4.htm

tatooke 30 maart 2010 11:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4665892)
Tjah het is een batterij, gevonden in baghdad. En produceerd amper 0.5 tot 2 V. Met andere woorden, verre van genoeg spanning om een lamp die groter dan een mens is aan te kunnen drijven. Zelfs als je ze in een keten zou zetten krijg je niet genoeg spanning om een lamp te laten bollen.

Als jij de tekst die je zelf geeft verder leest geven ze zelfs mogelijkheden waarvoor zoiets wel gebruikt kan worden.

En moest zoeen lamp bestaan hebben, uit welke materialen zou die dan bestaan?
De moderne gloeilamp is een glazen bol, met een gas in (dewelke ontschiet mij even) en daarin zit een wolframdraad die warm word en daardoor oplicht als je er een spanning van 230 V doorjaagd.
ik kan u best volgen hoor ,maar waarom deze batterij dan? ik denk dat we even uit ons denken van bestaan moeten stappen een zak lamp heeft ook geen 230v nodig dus ????? ik denk dat ze ons nog veel te vertellen hebben.
ze spreken daar ook in de slecht vertaalde tekst van google : Het betekent dat onze interpretatie van hen kan helemaal verkeerd zijn. "
dus op dit gebied "weer" geen zekerheid,

tatooke 30 maart 2010 11:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4665787)

als deze beelden echt zijn schaam ik mij (WIJ DE MENSEN)!!!!
zeker kijken vanaf 15...min en vanaf 31 en 35 minuten de beelden? bekijk ze ,want als deze beelden echt zijn ? hebben we dit wezens wel degelijk slecht ontvangen ! computer analyse van de video beelden kunnen ook geen uitsluitsel geven of dit fake is of niet? het is dus aan te raden om heel de film te bekijken, zodat je zeker kan volgen en bekijk deze uitzending even met open mind ,laat de duur van deze video u niet afschrikken ,een oorlogsfilm op TV duurt even lang en je word er niet wijzer van toch? dus bekijk hem even,oordelen als je hem helemaal hebt gezien aub
If this footage is real then we have a lot to think about. Includes the famous Alien interview. Hosted by Steven Williams
http://video.google.com/videoplay?do...7720977082526#



foto: http://forgetomori.com/wp-content/up...11/alien21.jpg
even terug naar voor gehaald anders kijkt men weer niet ;-)

Tick 31 maart 2010 20:51
Zo tatooke, ik heb die video eens bekeken. ik heb ze uitgekeken. Hoewel ik na een half uur al goesting had om het uit te zetten.
Inhoud van de video. eerste 30 min zijn het "reconstructie´s"
daarna begint een interview met een geheim persoon die op een of andere manier die video te pakken heeft gekregen. (nu geloof mij op een geheime basis hebben ze geen gastenlijsten zenne, ze weten van kop tot teen wie jij bent en wat je uitspookt)
Dan krijgen wij een wazige video te zien van een alien (zonder geluid want dat heeft hij weggelaten) dan zou ik zeggen zie foto.
En daarna krijgen we expert en wel degelijk krijgen we experts te zien.
de eerste zegt dat de film is opgenomen met oud materiaal. Niet dat het vroeger is opgenomen, maar wel met oude camera´s.
De tweede is een poppenmaker die zegt dat het een hoax is, maar niet 100% zeker is.
de 3de special effect professional (maskers en zo) en die is 100% zeker van een hoax.
De rest van de "experts" zijn mensen die leven van de mythe over buitenaards leven en zijn daarom niet betrouwbaar te noemen.

Voor mij persoonlijk, de manier waarop de hele film is gemaakt en opgebouwd. En de manier waarop het wordt aangebracht (zeer sensatiebelust). geeft mij zowiezo al een wrang gevoel. Voor mij is dit dus ook ongeloofwaardig.

globalmedia 31 maart 2010 21:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4669389)
Zo tatooke, ik heb die video eens bekeken. ik heb ze uitgekeken. Hoewel ik na een half uur al goesting had om het uit te zetten.
Inhoud van de video. eerste 30 min zijn het "reconstructie´s"
daarna begint een interview met een geheim persoon die op een of andere manier die video te pakken heeft gekregen. (nu geloof mij op een geheime basis hebben ze geen gastenlijsten zenne, ze weten van kop tot teen wie jij bent en wat je uitspookt)
Dan krijgen wij een wazige video te zien van een alien (zonder geluid want dat heeft hij weggelaten) dan zou ik zeggen zie foto.
En daarna krijgen we expert en wel degelijk krijgen we experts te zien.
de eerste zegt dat de film is opgenomen met oud materiaal. Niet dat het vroeger is opgenomen, maar wel met oude camera´s.
De tweede is een poppenmaker die zegt dat het een hoax is, maar niet 100% zeker is.
de 3de special effect professional (maskers en zo) en die is 100% zeker van een hoax.
De rest van de "experts" zijn mensen die leven van de mythe over buitenaards leven en zijn daarom niet betrouwbaar te noemen.

Voor mij persoonlijk, de manier waarop de hele film is gemaakt en opgebouwd. En de manier waarop het wordt aangebracht (zeer sensatiebelust). geeft mij zowiezo al een wrang gevoel. Voor mij is dit dus ook ongeloofwaardig.
Hilarisch dat ze er dan nog zogenaamde experts erbij halen terwijl een klein kind al kan zien dat dit gewoon om een pop gaat (video van de alien)..welk sooort debiel doelpubliek trap hier nu in 8O

tatooke 31 maart 2010 22:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4669505)
Hilarisch dat ze er dan nog zogenaamde experts erbij halen terwijl een klein kind al kan zien dat dit gewoon om een pop gaat (video van de alien)..welk sooort debiel doelpubliek trap hier nu in 8O
bedankt voor u mening
maar ik zou het woord debiel hier niet durven zetten, er zijn NL veel mensen die onverklaarbare dingen zien dus debiel??
idd reconstructie dat kon iedereen zien maar die andere beelden dus die video expert is geen expert fake? opgezet?

deze hoort niet bij het verhaal juist op het net gevonden dus...eerst zonder filter en dan met filter bekijk het even

http://www.youtube.com/watch?v=PDEaQ...layer_embedded

tatooke 31 maart 2010 22:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4669389)
Zo tatooke, ik heb die video eens bekeken. ik heb ze uitgekeken. Hoewel ik na een half uur al goesting had om het uit te zetten.
Inhoud van de video. eerste 30 min zijn het "reconstructie´s"
daarna begint een interview met een geheim persoon die op een of andere manier die video te pakken heeft gekregen. (nu geloof mij op een geheime basis hebben ze geen gastenlijsten zenne, ze weten van kop tot teen wie jij bent en wat je uitspookt)
Dan krijgen wij een wazige video te zien van een alien (zonder geluid want dat heeft hij weggelaten) dan zou ik zeggen zie foto.
En daarna krijgen we expert en wel degelijk krijgen we experts te zien.
de eerste zegt dat de film is opgenomen met oud materiaal. Niet dat het vroeger is opgenomen, maar wel met oude camera´s.
De tweede is een poppenmaker die zegt dat het een hoax is, maar niet 100% zeker is.
de 3de special effect professional (maskers en zo) en die is 100% zeker van een hoax.
De rest van de "experts" zijn mensen die leven van de mythe over buitenaards leven en zijn daarom niet betrouwbaar te noemen.

Voor mij persoonlijk, de manier waarop de hele film is gemaakt en opgebouwd. En de manier waarop het wordt aangebracht (zeer sensatiebelust). geeft mij zowiezo al een wrang gevoel. Voor mij is dit dus ook ongeloofwaardig.
bedankt voor u mening

globalmedia 1 april 2010 23:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4669668)
bedankt voor u mening
maar ik zou het woord debiel hier niet durven zetten, er zijn NL veel mensen die onverklaarbare dingen zien dus debiel??
idd reconstructie dat kon iedereen zien maar die andere beelden dus die video expert is geen expert fake? opgezet?

deze hoort niet bij het verhaal juist op het net gevonden dus...eerst zonder filter en dan met filter bekijk het even

http://www.youtube.com/watch?v=PDEaQ...layer_embedded
dat klopt maar en die getuigenissen worden ook serieus genomen,
maar deze reportage is gewoon te debiel van opzet en te doorzichtig..

een geloofwaardige getuigenis is die van astronaut Gordon Cooper

http://www.youtube.com/watch?v=DlryMmr4Kqc

http://www.youtube.com/watch?v=ZWAT49xKMaw&NR=1

tatooke 2 april 2010 01:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4671716)
dat klopt maar en die getuigenissen worden ook serieus genomen,
maar deze reportage is gewoon te debiel van opzet en te doorzichtig..

een geloofwaardige getuigenis is die van astronaut Gordon Cooper

http://www.youtube.com/watch?v=DlryMmr4Kqc

http://www.youtube.com/watch?v=ZWAT49xKMaw&NR=1
ik heb alles gevolgd van deze man ,en er zijn nog zoveel andere getuigenissen
het moeilijke van alles is ,als je zelf al iets hebt waargenomen om dat uit te leggen aan anderen "dat gaat gewoon niet" enkel mensen die geloven of twijfelen aan het fenomeen ET (UFO) daar kan je even u verhaal aan kwijt jammer genoeg luistert niet iedereen . ben ik mis bij sommige dingen ?dat kan? maar dat neemt men geloof in het bestaan van.. niet weg, er zullen steeds dingen opduiken waar men aan twijfelt of het filmpje nu echt of niet mijn ervaring kan ik koppelen aan de vele verhalen op het net en daar ben ik rotsvast in ,ga mezelf niet voor gek verklaren ,dat laat ik aan anderen over

tatooke 2 april 2010 02:10
even aansluitend op hierboven: ik vind steeds meer dingen terug op video die het gebruik van lazer laten zien en de reactie daarop (toeval?) ik stel enkel vast op video wat ik ook heb gezien ,maar zoals ik al zij ,typ u verhaal of kom met video beelden ,er zullen steeds mensen zijn die zeggen FAKE!! of het zal wel.... kijk hier deze video twee lichtbronnen en zij wijzen met lazer,men verhaal staat hier vele pagina's terug maar bekijk het even op 2:02 min de rest laat ik aan jullie over :
http://www.youtube.com/watch?v=9zyrz...layer_embedded

tatooke 2 april 2010 02:53
dit is de video die voor de eerste keer mijn verhaal op video werd bevestigd ; niet de boot want dat is Fake ook de bliksem niet maar het laatste filmpje ;dat is wat ik ook heb gezien bewegend voorwerp even oplichtend en dan weer normaal en weg;ik beschreef het zoals een camping lampje op gas van zacht naar hoog en dan van hoog weer even zacht naar omlaag dus geen flash bekijk het even : dus video bestaat uit drie filmpjes het laatste is met lazer http://www.youtube.com/watch?v=E1p4I...layer_embedded

Jazeker 2 april 2010 07:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4665915)
Tof... ne ventilator.

Khwajagan 2 april 2010 08:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4671863)
Tof... ne ventilator.
Citaat:
It's an odd quirk of human nature that true perception of a witnessed event is frequently distorted by the percipient so that it is in compliance with the belief structure of the observer. Patagonian natives, for instance, were unable to see Charles Darwin's vessel, even though it was anchored quite near them. This aberrant occurrence was due to the natives' belief that a ship of such large dimensions could never be constructed by humankind. Therefore, it never existed in their conception of reality

ventilator past blijkbaar in je geloofsstructuur;)

Khwajagan 2 april 2010 08:04
dit zeker niet gelezen, van de bijbehorende link:

Citaat:
Among the treasures of the Greek National Archaeological Museum in Athens are the remains of the most complex scientific object that has been preserved from antiquity. Corroded and crumbling from 2,000 years under the sea, its dials, gear wheels and inscribed plates present the historian with a tantalizing problem. Because of them we may have to revise many of our estimates of Greek science. By studying them we may find vital clues to the true origins of that high scientific technology which hitherto has seemed peculiar to our modern civilization, setting it apart from all cultures of the past.
From the evidence of the fragments one can get a good idea of the appearance of the original object. Consisting of a box with dials on the outside and a very complex assembly of gear wheels mounted within, it must have resembled a well- made 18ih-century clock. Doors hinged to the box served to protect the dials, and on all available surfaces of box, doors and dials there were long Greek inscriptions describing the operation and construction of the instrument. At least 20 gear wheels of the mechanism have been preserved, including a very sophisticated assembly of gears that were mounted eccentrically on a turntable and probably functioned as a sort of epicyclic or differential, gear-system.

tatooke 2 april 2010 09:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4671875)
dit zeker niet gelezen, van de bijbehorende link:
het is niet aan ons om te bewijzen dat ze er zijn ,maar aan hen dat ze er niet zijn ;-)

Khwajagan 2 april 2010 09:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4671971)
het is niet aan ons om te bewijzen dat ze er zijn ,maar aan hen dat ze er niet zijn ;-)
ja dat proberen ze wel maar dat kunnen ze niet


ach ze zouden dit eens moeten lezen:



Citaat:
Over the past two centuries researchers have found bones and artifacts showing that people like ourselves existed on earth millions of years ago. But the scientific establishment has ignored these remarkable facts because they contradict the dominant views of human origins and antiquity. Cremo and Thompson challenge us to rethink our understanding of human origins, identity, and destiny. Forbidden Archeology takes on one of the most fundamental components of the modern scientific world view, and invites us to take a courageous first step towards a new perspective.

kiko 2 april 2010 19:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4671971)
het is niet aan ons om te bewijzen dat ze er zijn ,maar aan hen dat ze er niet zijn.
Mooi staaltje van omkering van de bewijslast.

Jij beweert dat ze er zijn, of geweest zijn. Fijn, bewijs het dan maar.

tatooke 2 april 2010 19:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4673190)
Mooi staaltje van omkering van de bewijslast.

Jij beweert dat ze er zijn, of geweest zijn. Fijn, bewijs het dan maar.
het bewijs is er voor mij!!,maar voor jullie zal het nog zoeken zijn,meerdere keren heb ik mijn verhaal op video gezien dus wat valt er nog te bewijzen,het bewijs is voor mij geleverd ,dus je zal jezelf moeten openstellen en op onderzoek moeten gaan , u afsluiten voor bepaalde dingen is geen goede instelling ,dus kijk wat vaker omhoog ,als jij morgen een geest moest zien probeer dat dan maar eens te vertellen ,ook al weet je zeker!!! dat je het hebt gezien.....je gaat van een kale reis terugkomen

kiko 2 april 2010 19:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4673206)
het bewijs is er voor mij!!,maar voor jullie zal het nog zoeken zijn,meerdere keren heb ik mijn verhaal op video gezien dus wat valt er nog te bewijzen,het bewijs is voor mij geleverd ,dus je zal jezelf moeten openstellen en op onderzoek moeten gaan , u afsluiten voor bepaalde dingen is geen goede instelling ,dus kijk wat vaker omhoog ,als jij morgen een geest moest zien probeer dat dan maar eens te vertellen ,ook al weet je zeker!!! dat je het hebt gezien.....je gaat van een kale reis terugkomen
Waarom zou ik mij afsluiten ? Ik zou het net reuze interessant en fascinerend vinden, indien er morgen aangetoond kan worden dat er effectief buitenaards leven bestaat, om het even waar.

Laat maar komen.

Een fout die jij steevast maakt is dat jij er sowieso vanuit gaat dat mensen die niet geloven in alien encounters e.d. dit niet wensen te aanvaarden omwille van hun wereldbeeld. Grote fout.

Mijn wereldbeeld heeft immers plaats voor miljoenen soorten wezens verspreid over het hele heelal, in alle mogelijke vormen, kleuren en dimensies. Of er ook maar één van die wezens ons effectief bezocht heeft, is echter iets anders....

tatooke 2 april 2010 19:57
ik kan u enkel vertellen wat ik heb gezien en ik kan er geen verhaaltje van maken ,het is aan jullie om aan te nemen,zo niet? ja dan kan ik het ook niet helpen ,maar het kost veel energie om mensen te vertellen wat je hebt gezien en het kost nog meer energie te moeten vechten om dit te verdedigen, dus wat ik heb gezien is een bewijs voor mezelf.meer kan ik niet zeggen sorry

tatooke 2 april 2010 20:06
luister kiko : als je iets meemaakt bvb een lichtbol en je ziet deze van lichtsterkte toenemen en weer naar af en een paar maand later zie je hetzelfde op het net (toeval ook met lazer ) probeer dat maar eens uit te leggen ,veel mensen durven zelf zulke ervaringen niet te delen omdat ze voor gek worden verklaard ,zelfs nu ondervind ik dat ik iets moet bewijzen ,terwijl ik dat niet hoef,het is in ieder geval niet gemakkelijk

kiko 2 april 2010 20:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4673247)
luister kiko : als je iets meemaakt bvb een lichtbol en je ziet deze van lichtsterkte toenemen en weer naar af en een paar maand later zie je hetzelfde op het net (toeval ook met lazer ) probeer dat maar eens uit te leggen ,veel mensen durven zelf zulke ervaringen niet te delen omdat ze voor gek worden verklaard ,zelfs nu ondervind ik dat ik iets moet bewijzen ,terwijl ik dat niet hoef,het is in ieder geval niet gemakkelijk
Ik kan er met de beste wil ter wereld niet over oordelen omdat ik er niet bij was, zo simpel is het.

tatooke 2 april 2010 20:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4673259)
Ik kan er met de beste wil ter wereld niet over oordelen omdat ik er niet bij was, zo simpel is het.
en dat bedoel ik nu- zeer moeilijk om dan iets als bewijs naar voor te halen niet ?

globalmedia 2 april 2010 20:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4673247)
luister kiko : als je iets meemaakt bvb een lichtbol en je ziet deze van lichtsterkte toenemen en weer naar af en een paar maand later zie je hetzelfde op het net (toeval ook met lazer ) probeer dat maar eens uit te leggen ,veel mensen durven zelf zulke ervaringen niet te delen omdat ze voor gek worden verklaard ,zelfs nu ondervind ik dat ik iets moet bewijzen ,terwijl ik dat niet hoef,het is in ieder geval niet gemakkelijk
U bent er zelf dan niet helemaal van overtuigd

tatooke 2 april 2010 21:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4673314)
U bent er zelf dan niet helemaal van overtuigd
hoooo jawel 100% dit is mij niet eenmaal overkomen maar meermaals .

De Parerende Parkiet 2 april 2010 21:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4673247)
luister kiko : als je iets meemaakt bvb een lichtbol en je ziet deze van lichtsterkte toenemen en weer naar af en een paar maand later zie je hetzelfde op het net (toeval ook met lazer ) probeer dat maar eens uit te leggen ,veel mensen durven zelf zulke ervaringen niet te delen omdat ze voor gek worden verklaard ,zelfs nu ondervind ik dat ik iets moet bewijzen ,terwijl ik dat niet hoef,het is in ieder geval niet gemakkelijk
En dat het een vliegtuig was dat loodrecht op u afkwam? Daar nog nooit aan gedacht? Of moet dat meteen een UFO zijn? Als u in de omstreken van een bepaalde luchthaven woont, is dat de meest plausibele uitleg. Occam's raizor, niet waar?
En als je in de buurt van een megadiscotheek woont, is dat dan weer de meest plausibele uitleg :-)
En die lazer (laSer dus) wat moet ik mij daarbij voorstellen eigenlijk? Zoals in star wars: "pioew pioew"? Of waren ze toevallig een koe aan het teleporteren voor anale experimenten of zo?

tatooke 2 april 2010 22:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Parerende Parkiet (Bericht 4673365)
En dat het een vliegtuig was dat loodrecht op u afkwam? Daar nog nooit aan gedacht? Of moet dat meteen een UFO zijn? Als u in de omstreken van een bepaalde luchthaven woont, is dat de meest plausibele uitleg. Occam's raizor, niet waar?
En als je in de buurt van een megadiscotheek woont, is dat dan weer de meest plausibele uitleg :-)
En die lazer (laSer dus) wat moet ik mij daarbij voorstellen eigenlijk? Zoals in star wars: "pioew pioew"? Of waren ze toevallig een koe aan het teleporteren voor anale experimenten of zo?
die lazer is het speelgoed dat je normaal niet mag hebben ,de kindjes schijnen dit nogal eens te gebruiken om in de ogen te schijnen ,de straal zelf is niet zichtbaar enkel met night vision
en als je goed hebt gelezen ? dan heb ik deze lazer zelf in de hand met de daarop volgende reactie.......jij wil dus zeggen dat ik de flash gebruik en dat daarop een vliegtuig reageert? met mij even van een antwoord te dienen ? en even zijn lichten oplicht ? zij vliegen dus met night vision op ? anders is deze straal niet op te merken, je kan het hier weglachen sorry,mijn verhaal blijft ongewijzigd

globalmedia 2 april 2010 22:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Parerende Parkiet (Bericht 4673365)
En dat het een vliegtuig was dat loodrecht op u afkwam? Daar nog nooit aan gedacht? Of moet dat meteen een UFO zijn? Als u in de omstreken van een bepaalde luchthaven woont, is dat de meest plausibele uitleg. Occam's raizor, niet waar?
En als je in de buurt van een megadiscotheek woont, is dat dan weer de meest plausibele uitleg :-)
En die lazer (laSer dus) wat moet ik mij daarbij voorstellen eigenlijk? Zoals in star wars: "pioew pioew"? Of waren ze toevallig een koe aan het teleporteren voor anale experimenten of zo?
:-D deze parerende parkiet is net iets te snel ontvoerd door aliens :-D

tatooke 2 april 2010 22:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Parerende Parkiet (Bericht 4673365)
En dat het een vliegtuig was dat loodrecht op u afkwam? Daar nog nooit aan gedacht? Of moet dat meteen een UFO zijn? Als u in de omstreken van een bepaalde luchthaven woont, is dat de meest plausibele uitleg. Occam's raizor, niet waar?
En als je in de buurt van een megadiscotheek woont, is dat dan weer de meest plausibele uitleg :-)
En die lazer (laSer dus) wat moet ik mij daarbij voorstellen eigenlijk? Zoals in star wars: "pioew pioew"? Of waren ze toevallig een koe aan het teleporteren voor anale experimenten of zo?
en als ik niet in de buurt van discotheken woon? of in een vliegtuigroute, zullen het volgens u ook luchtballonnen of lampionnen zijn? ik ken al die zever enz enz ik zag helemaal wat anders ,dus met u theorie, waar zowat iedereen mee komt ,van kan het niet dit of dat zijn ,ik hou het bij een ervaring waarvan ik hoop dat meerdere mensen dit mogen meemaken

tatooke 2 april 2010 22:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Parerende Parkiet (Bericht 4673365)
En dat het een vliegtuig was dat loodrecht op u afkwam? Daar nog nooit aan gedacht? Of moet dat meteen een UFO zijn? Als u in de omstreken van een bepaalde luchthaven woont, is dat de meest plausibele uitleg. Occam's raizor, niet waar?
En als je in de buurt van een megadiscotheek woont, is dat dan weer de meest plausibele uitleg :-)
En die lazer (laSer dus) wat moet ik mij daarbij voorstellen eigenlijk? Zoals in star wars: "pioew pioew"? Of waren ze toevallig een koe aan het teleporteren voor anale experimenten of zo?
en die LAZER (of laser dus) kan je hier even bekijken
more kinds of green laser pointer, green lazer indicator, rc green laser pointer, usb remote control laser presenter, rf laser pointer,green laser usb flash memory stick with keychain
er zijn verschillende deze zijn groen ik heb rood
http://www.diytrade.com/china/4/prod...ion_gifts.html

Sodomis 4 april 2010 15:20
oei, toen we deze week woensdag rond 23u uit de badkamervenster keken, zagen mijn partner & ik een bizar lichtverschijnsel boven Gent. :oops:

Zuidelijke richting, 45° boven de horizon; veel verder weg dan de vertrouwde lijnvluchten die boven ons vlogen op dat moment. Ik zag Mars 90° boven ons en zag zelfs een sateliet passeren op 75°. Voor 15 minuten was het een perfect heldere hemel & ik kan het verschijnsel maar niet plaatsen, zeker nu ik gisteren met Astroview de sterrenkaart van die avond heb nagespeeld.

Het verschijnsel had de grootte & de lichtintensiteit van een opstijgend
lijnvliegtuig met landingslichten aan, zoals je s'nachts in de buurt van Brussel zou verwachten... maar het verschijnsel was vele malen verder van ons verwijderd. Het fonkelde en veranderde van kleur op een frequency die vele malen sneller is dan die van de lichtconfiguratie op de lijnvliegtuigen.
Soms zag je een beam, zoals van een landingslicht. Het licht deed soms pijn aan de ogen zoals je dat ook van lazerlicht kan hebben. Het licht verplaatste zich op die 15 minuten heel traag (of heel hoog/ver) in zuidelijke richting van 45° naar 50°.
Daar er veel wind opstak, betrok de hemel daarna heel vlug. Het verschijnsel was niet zichtbaar door de wolken.

Was er een lancering van een raket deze week ofzo?

tatooke 4 april 2010 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 4675604)
oei, toen we deze week woensdag rond 23u uit de badkamervenster keken, zagen mijn partner & ik een bizar lichtverschijnsel boven Gent. :oops:

Zuidelijke richting, 45° boven de horizon; veel verder weg dan de vertrouwde lijnvluchten die boven ons vlogen op dat moment. Ik zag Mars 90° boven ons en zag zelfs een sateliet passeren op 75°. Voor 15 minuten was het een perfect heldere hemel & ik kan het verschijnsel maar niet plaatsen, zeker nu ik gisteren met Astroview de sterrenkaart van die avond heb nagespeeld.

Het verschijnsel had de grootte & de lichtintensiteit van een opstijgend
lijnvliegtuig met landingslichten aan, zoals je s'nachts in de buurt van Brussel zou verwachten... maar het verschijnsel was vele malen verder van ons verwijderd. Het fonkelde en veranderde van kleur op een frequency die vele malen sneller is dan die van de lichtconfiguratie op de lijnvliegtuigen.
Soms zag je een beam, zoals van een landingslicht. Het licht deed soms pijn aan de ogen zoals je dat ook van lazerlicht kan hebben. Het licht verplaatste zich op die 15 minuten heel traag (of heel hoog/ver) in zuidelijke richting van 45° naar 50°.
Daar er veel wind opstak, betrok de hemel daarna heel vlug. Het verschijnsel was niet zichtbaar door de wolken.

Was er een lancering van een raket deze week ofzo?
http://ufo-database.livejournal.com/...database-62723

Minister President 4 april 2010 21:24
Air Force to launch robotic winged space plane

Gene paniek he mannen. Word de 19de voorgesteld.

kiko 4 april 2010 21:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4673247)
luister kiko : als je iets meemaakt bvb een lichtbol en je ziet deze van lichtsterkte toenemen en weer naar af en een paar maand later zie je hetzelfde op het net (toeval ook met lazer ) probeer dat maar eens uit te leggen ,veel mensen durven zelf zulke ervaringen niet te delen omdat ze voor gek worden verklaard ,zelfs nu ondervind ik dat ik iets moet bewijzen ,terwijl ik dat niet hoef,het is in ieder geval niet gemakkelijk
Die indruk heb ik echt niet hoor. Integendeel, de mensen zijn er als de kippen bij om hun verhaal te vertellen aan iedereen die het wel en niet horen wil.

Ik kan me voorstellen dat men 50 jaar geleden in alle talen zweeg over een dergelijk verschijnsel, maar die tijd is toch gepasseerd.

Sodomis 5 april 2010 00:14
Merci Tatooke.

Blijkbaar is er een ufo-golf aan de gang boven België & Nederland...8O

Verschijnsel komt overéén met de 2e film op de pagina (ufo uit Rijsen):
Snel pulserend & veranderend licht dus. Je kan het zien op dat filmpje en dat ligt dus niet aan de kwaliteit van de opname.

(eerste filmpje op die pagina is zeer duidelijk een vliegtuig :lol: )

tatooke 5 april 2010 00:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4676153)
Die indruk heb ik echt niet hoor. Integendeel, de mensen zijn er als de kippen bij om hun verhaal te vertellen aan iedereen die het wel en niet horen wil.

Ik kan me voorstellen dat men 50 jaar geleden in alle talen zweeg over een dergelijk verschijnsel, maar die tijd is toch gepasseerd.
idd op sites die alle verhalen publiceren ufo maar niet zoals deze site waar veel mensen sceptische zijn en nogal eens de neiging hebben om het weg te lachen ,je gaat ze hier weinig of niet tegenkomen (toch?)

tatooke 5 april 2010 00:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 4676344)
Merci Tatooke.
Verschijnsel komt overéén met de 2e film op de pagina (ufo uit Rijsen):
Snel pulserend & veranderend licht dus. Je kan het zien op dat filmpje, en neen dat ligt niet aan de kwaliteit van de opname.

(eerste filmpje is zeer duidelijk een vliegtuig :lol: )
deze getuigenis (piloot)sluit er een beetje op aan - de gesimuleerde beelden doen me denken aan die bol ?
http://www.youtube.com/watch?v=inBr-...layer_embedded
nog zo eentje minder duidelijk maar toch
http://www.youtube.com/watch?v=DP0Sz...eature=related

tatooke 5 april 2010 00:37
ze staan allemaal wel los van mij verhaal ,voor alle duidelijkheid

kiko 5 april 2010 06:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4676352)
idd op sites die alle verhalen publiceren ufo maar niet zoals deze site waar veel mensen sceptische zijn en nogal eens de neiging hebben om het weg te lachen ,je gaat ze hier weinig of niet tegenkomen (toch?)
Hoe weet jij dat mensen zelfs hier hun UFO-verhalen niet durven posten ? Zoiets kun je niet weten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:34.
Pagina 63 van 543 « Eerste < 135359606162 63 6465666773113163 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be