Linkse mensen hebben altijd gelijk
 

Een leuk artikeltje over de linkse medemens, ik heb het altijd al gezegd en geweten. De moeite om te lezen. ;-) Ik wil het jullie niet onthouden.
Ik copy/paste:

(Door: Bert Dijkstra)

Een van de eerste dingen die men leert als men contact heeft met linkse mensen is dat ze altijd gelijk hebben. Hoe doen ze dat toch?

Allereerst praten linkse mensen alleen over principes zoals gelijkheid, vrijheid, democratie. De uitwerking in de praktijk en de worsteling met allerlei problemen in de uitvoering laten ze buiten beschouwing. De uitwerking is uiteraard altijd minder perfect dan het principe, zodat linkse mensen altijd weer kunnen wijzen op de fouten van ‘het systeem’ en zich moreel superieur kunnen opstellen.

De tweede reden dat linkse mensen altijd gelijk hebben, is dat ze niet alleen nooit praten over resultaten, maar zich daar ook helemaal niet voor interesseren. Het gaat hen alleen om gedrag. Linkse mensen willen vooral onderscheid kunnen maken tussen links en niet links, zodat ze weten wie de meelopers zijn (de nuttige idioten) en wie dat niet zijn. Zonder een duidelijke vijand kan een linksmens zich niet moreel superieur opstellen.

De derde reden dat linkse mensen altijd gelijk hebben, is dat ze hun mening profileren door zich af te zetten tegen het bestaande. Zonder een afwijkend standpunt is het moeilijk om aandacht te krijgen. Alleen een afwijkende mening kan van alles beloven zonder ongeloofwaardig te zijn. Alles wat de bestaande orde volgt, is immers al bekend. Daarom hebben klimaatsceptici het heel moeilijk: ze kunnen niets beloven. Met een afwijkende mening heb je altijd gelijk. Datgene dat nog niet bestaat, kun je niet toetsen op zijn resultaten. Een vast onderdeel van linkse beloften bestaat uit de bewering dat de bestaande orde heel slecht is en zal leiden tot rampen. Dat doen ze al meer dan honderd jaar en de beloofde rampen zijn nooit gekomen. Niet getreurd: linkse mensen beloven steeds weer nieuwe rampen. Ze volgen in dit opzicht de werkwijze die de Jehova’s vroeger hanteerden door om de paar jaar te verklaren dat de ondergang van de wereld nabij was. Overigens staat de ondergang van de wereld nu weer gepland voor 2034.

De vierde reden dat linkse mensen altijd gelijk hebben, ligt in het feit dat ze zich niet hoeven te interesseren voor het waarheidsgehalte van hun beweringen. Het gaat hen om het verwerven van de positie van morele superioriteit, want die maakt hen onkwetsbaar voor kritiek. Hun mening is beter dan andere, want ‘wetenschappelijk bewezen’ of ‘sociaal rechtvaardig’ of ‘humanitair’. Mensen die een mening hebben die afwijkt van het linkse gedachtegoed, hebben niet zomaar een andere mening, maar zijn dus dom, onrechtvaardig of zelfs inhumaan. Ze zijn dus slecht, minderwaardig en mogen, ja moeten zelfs op alle manieren tegengewerkt worden. Men kan immers niet toelaten dat het slechte wint van het goede, of wel soms? Niet-linkse mensen kunnen accepteren dat meerdere opvattingen over de samenleving naast elkaar bestaan, mits ze elkaars gelijkwaardigheid accepteren. Het zijn immers maar meningen. Linkse mensen weigeren dat te doen, omdat ze daarmee hun morele superioriteit opgeven.

Links denken is gebaseerd op een cirkelredenatie. Het uitgangspunt is het verwerven van morele superioriteit. De volgende stap is het argument ‘wetenschappelijk bewezen’ (in de tijd van Rousseau en Diderot gebruikte men daarvoor ‘natuurrecht’ en ‘rede’). Hieruit volgt dat er tussen mensen en groepen mensen ongelijkheid bestaat die niet redelijk verantwoord kan worden. Hieruit volgt verontwaardiging, de noodzaak om tot actie over te gaan, zoals revolutie, subsidie, herverdeling en het oprichten van ontelbare NGO’s die mensen geld afpersen door middel van emotionele chantage.

En deze hele cirkelredenering – die voetstoots aanneemt dat wat nu juist aangetoond zou moeten worden – valt uiteen zodra men beseft dat de natuur nu eenmaal de bodemschatten en economische mogelijkheden ongelijk heeft verdeeld. Dat mensen nu eenmaal met zeer uiteenlopende talenten worden geboren. En dat de cultuur niets anders is dan de optelsom van vele eeuwen arbeid op basis van de uiteenlopende talenten. Dit argument wordt dagelijks bedolven onder een constant bombardement van linkse propaganda.

Bron

Nu, gelukkig gaan de rechtse mensen er wel van uit dat ze fout zijn? hoe meer iemand zichzelf bewust links of rechts noemt hoe groter de kans dat ze altijd gelijk hebben lijkt me.

In dat opzicht zijn overtuigde linksen en rechtsen hetzelfde.
Ze bekijken de samenleving door het programmaboekje van de favoriete partij, net gelijk museumbezoekers die kunst benaderen louter met de boekske dat ze meekrijgen aan de inkom.

Dat kan je van iedereen zeggen.
De kaloten kijken naar de samenleving door geschriften uit de tijd dat de aarde plat was, maar er wel brood en vis vermenigvuldigd kon worden.

Mijn mening is: hoe extremer, hoe drammeriger.
Ja, dat geldt ook voor mijn separatistische mening.

Allez, 't is toch simpel? Ik heb altijd gelijk. Meer moet dat niet zijn.

Als je dergelijke dingen zegt, heb je altijd gelijk

nationalisme en vrije markt zijn geen principes natuurlijk.

zoals gedaalde luchtvervuiling

Antimoslim houding is immers overal op tv zichtbaar. Het is braaf niet profileren.

zoals de bankencrisis en de beurskrach in 1929 gevolgd door armoede.
Daarentegen is de aarde al 100 x bewezen overbevolkt verklaard.

zoals 4 redenen aanhalen terwijl het er maar 2 zijn.

Nagels met koppen in dat artikel. Linksen zijn geesteszieken die een gevaar vormen voor de maatschappij, men moet ze goed in de gaten houden en indien nodig buiten de wet stellen.

Maar neen, dat artikel is al even erg als een PVDA pamfletje.
Links en rechts zijn net altijd fout.

U doet precies wat het artikel beschrijft. Links zekers? ;-)

Linksen hebben idd altijd gelijk.
Tenzij ze geen gelijk hebben.
Dan hebben ze ongelijk.
Ik daarentegen heb altijd gelijk.
Zelfs wanneer het tegendeel bewezen wordt, heb ik nog gelijk.
Ik ben niet links.
Dus linksen hebben altijd ongelijk.
En daardoor geldt: Duupje heeft het altijd bij het rechte eind! :-D
Graag gedaan.

Ik doe niet wat het artikel beschrijft, ik doe wat het artikel doet.
Links en rechts zitten constant te bluffen met resultaten en pseudowetenschappen. En zij zijn allemaal zo fout.

Daarenboven trek ik het idee achter gelijk hebben in twijfel en jij catalogiseert mij als links en dus fout.
QED: lees het nog eens goed

Linksen hebben nu eenmaal een soort abnormale hersenkronkel waardoor het hen onmogelijk is de keiharde realiteit te aanvaarden dat de mensen nu eenmaal niet allemaal gelijk zijn. De ene is meer begaafd dan de andere en dat mag niet alleen openlijk erkend worden maar de consequenties ervan willen ze ook niet aanvaarden. Namelijk dat uitgerekend daardoor de ene het financieel verder zal schoppen dan de andere. Linksen kunnen dat blijkbaar niet pruimen en willen, onder het mom van "rechtvaardigheid", aan de samenleving dwang opleggen en er een soort robotachtige commie-maatschappij van maken.

Deze draad bewijst zijn eigen door de posts van rechts en links hier.

QED.

Om het nog moeilijker te maken zijn de begrippen links en rechts sinds de 19de eeuw omgekeerd voor een groot stuk. Wat vandaag links is, is 19de eeuws rechts, en omgekeerd. Socialisme is een rechtse doctrine die zich links geprofileerd heeft.

Juist

Blijft de weegschaal dan niet in evenwicht al ze de schuld altijd in de ander zijn schoenen willen schuiven en omgekeerd?

https://www.youtube.com/watch?v=x13AYqfSmt0

"Why people in the West have no revolutionary potential"

Er zal hier ook niet veel veranderen in Europa met links en rechts.

https://www.youtube.com/watch?v=ymmGCDha0WE

"The sole function of Europe - museum"

Mja. Rijken komen en gaan, hé.

De kathedralen van Milaan e.d.; dat is het beste wat we gecreëerd hebben. Europa is volledig gestagneerd.

De Russen hebben geen lessen te trekken van losers in historiek.

:lol:

voor een stuk wel ja.
Maar gemiddeld blijft de rode lijn postjes verdelen.